Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : BUSAR HARIYANTO ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari

MASHUDI Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu. tanggal 5 Maret 1999 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan

BUSAR HARIYANTO 2.MASHUDI yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan Pemohon telah dapatmembuktikan : Bahwa benar anak pemohon bernama : FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu tanggal 5 Maret 1999 , adalah anak kandung Pemohon dari pasangan suamiistert ALI TOFAR dengan MARSIYAH ;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untuk kepentinganpendidikan dan masa depan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 10 Mei 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNLSH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/94/II/2008, atas nama Ali Badai danAisyah, diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.5), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MUJIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa:e SONIA ALSA PUTRI, anak ke1 (satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari

Senin, tanggal 03 Oktober 2002 anak sah dari perkawinan pasangan suamiisteri Ali Badai dan Nur Khasanah;e SHEVA ASMELA ALI, anak ke1 (Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari Senin, tanggal 04 Nopember 2008 anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Ali Badai dan Aisyah;e Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum pernah ada akta kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI YUSRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :SONIA ALSA PUTRI, anak ke1 (satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari

Senin, tanggal 03 Oktober 2002 anak sah dari perkawinan pasangan suamiisteri Ali Badai dan Nur Khasanah;SHEVA ASMELA ALI, anak ke1 (Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari Senin, tanggal 04 Nopember 2008 anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Ali Badai dan Aisyah;Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum pernah ada akta kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor

Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 22 Mei 2012 olehkami: EDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

Adapun pembayaran kompensasi dan ganti kerugian tersebut akandiselesaikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama paling lambat padahari Rabu 16 Desember 2020, melalui rekening Bank BCA dengan nomor5000444598 a.n Kanwal Singh ;4.

sebagaimana tersebut dalam poinke3 maka Pihak Pertama sepakat tidak akan menuntut secara hukum PihakKedua dan sekaligus mencabut Gugatan yang dilayangkan Pihak PertamaHalaman 1 dari 3 Halaman Akta Perdamaian No : 23//Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Brt.kepada Pihak Kedua di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan nomorGugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Brt, dan Para Pihak menyatakanpermasalahan yang terjadi telah selesai Secara mufakat.Setelah isi surat Kesepakatan bersama tersebut dibuat secara tertulis padahari

,tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakatitersebut diatas ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah ), masingmasing separuhnya ;wonnnnn Demikian diputuskan pada hari: Rab u, tanggal 16 Desember 2020oleh kami YULISAR, S.H.M.H., sebagai Hakim , putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh KESUMAWATI, S.H.

AHMAD SAYADI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya Saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari

SIMANGUNSONG, menerangkan dibawah sumpah Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari Kamis

KHAIRUL RAHMADHANI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Setelah pula mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon supaya terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa MEDY ZALFITRI als MEDI bin MUIS JAMIL (Alm) padahari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu

Kriminalistik Palembang Nomor:961/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupakristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MEDY ZALFITRI als MEDI bin MUIS JAMIL (Alm) padahari

Saksi DS.Priyono,S.H Bin Darmo Sumarto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari Minggutanggal 19 April2015, sekirapukul 15.00 Wib,bertempat dipinggir JalanPangeranAntasariKelurahan 14 llirPalembang;Bahwasebelumnyasaksi mendapatinformasi darimasyarakatbahwa di JalanPangeranAntasari,tepatnya didepan lorong SDPasar Kentutsering adatransaksiNarkoba;Bahwa atasinformasitersebut saksibersama saksiIndra Syaputrabeserta Tim darisatuan narkobaPolrestaPalembangmenindak

tersebut miliknya yangdidapat dari membeli dari saudara GOGON sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa shabu tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwabersama saudara Bayu;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e BahwaTerdakwaditangkap padahari

shabutersebutrencananyaakan dikonsumsiterdakwabersamasaudara Bayu;Bahwa terdakwasangatmenyesaliperbuatannya;Bahwa terdakwabelum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket jenis shabu dibungkus plastik bening dalam bakul rotankecil dengan berat 0,083 gram, 1 (satu) unit HP Mito warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benarTerdakwaditangkap padahari

Enul Bin Burhanuddin(dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekirapukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pinggirjalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr. Zainul Mukminin Als.Enul Bin Burhanuddin untuk menyerahkan 6 unit ponsel tersebutagardijual kepada orang lain dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitarjam 17.00 wita di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur terdakwa menemuisdr. Suratman Bin Moh.

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr.

Enul BinBurhanuddin (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya DesaAik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur telahmenjual, beberapa unit Handphone, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, berawal dari sdr. Mandalani Als.

Enul Bin Burhanuddin (dalam berkas perkaraterpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur telah menjual, beberapa unit Handphone, yang manaberawal dari sdr. Mandalani Als.

keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut karena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyad; 2m nnn nnn nnn ne nnn nnn cn ncnnnnsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada, (UNtUtAN SEMUIa j nnn mn nnn nmnnnnne nnn nn nnnimnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; PST ELINNEL mmm mawan= Bahwa terdakwa BAGUS ANDRIAN Als.BADUNG Bin MUJITO padahari

dengan maksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dan disepakati dengan harga sebasar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) namun belum terdakwa bayar selanjutnyapada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.30 wib terdakwamenemui Sdr.JAYA di pinggir jalan umum Desa Gayam, Kec.Gurah,Kab.Kediri lalu Sdr.JAYA menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa pulang kerumahnya kemudian dari 1000 (seribu) butir pil jenis LL tersebut padahari

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt.005/001,Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab.Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt/005/001, Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ismail bin Abdul Jais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN Agm.e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

merah kebirubiruan;e Bahwa Saksi membenarkan Surat Visum Et Repertum atas namaSaksi yang dibuat oleh dokter Puskesmas Lubuk Durian;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2 Yasir Arafat alias yasir bin Baswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

terkepal;Bahwa Saksi membenarkan Surat Visum Et Repertum atas namaSaksi Ismail bin Abdul Jais yang dibuat oleh dokter PuskesmasLubuk Durian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3 Sukardi alias Kardi bin Baswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

terkepal;Bahwa Saksi membenarkan Surat Visum Et Repertum atas namaSaksi Ismail bin Abdul Jais yang dibuat oleh dokter PuskesmasLubuk Durian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;4 Raja Mukti alias Raja bin Jais, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik di kepolisian semuanya benar serta Terdakwa yangmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik di kepolisian;Bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

Bahwa ibu kandung Almarhumah Xxxxx telah meninggal dunia padahari Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam;5. Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu Saudara kandung bernama:1) Xxxxx, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun;2) XxXxxx, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun;6. Bahwa Almarhumah Xxxxx semasa hidupnya belum pernahmenikah;7.

Bahwa ibu kandung Almarhumah Xxxxx telah meninggal dunia padahari Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam;5.

Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orang abhlliwaris yaitu bernama:1) Xxxxx, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibu kandung);2) XXxxx, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudara kandung);3) Xxxxx, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun (Saudarakandung);6.

Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu bernama:1) XXxXxXxX, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibukandung);2) XXxxXxX, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudarakandung);3) XxXxxxX, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun(Saudara kandung); Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Xxxxx yakni AlmarhumahXxxxx telah

Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu bernama:4) XXxxXxX, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibukandung);5) XXxxXxX, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudarakandung);6) XxXxxxX, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun(Saudara kandung);Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa

12Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSIISTAM BIN WAHYU;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa banar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;2 SAKSI DINO IRAWAN BIN WITO: = Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;as= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;3 SAKSI YATEMO BIN TUKINO ;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dariPenuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Saya ditangkapkarena telah memiliki senjata api.>= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

berwarna hitamgagang besi yang dilapisi kayu warna kuning Silinder Magasin WarnaPutih Metalik dengan 5 ( lima ) butir Amunisi dengan Kaliber 9 mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= 1 (satu ) unit sepeda motor HONDA SUPRA X 125 Tanpa NomorPolisi warna Hitam Putih dengan Noka : MH13B9139DK404964 dabNosin : JB91E 3387151 ;DIKEMBALIKAN KEPADA : DINO IRAWAN BIN WITO;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Aqis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 14 Februari 1990)27.2.Eti Karwati binti Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 01 Mei 2008)27.3.Uun Sumarna bin Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014)27.4.Pemohon IV binti Rd. Agis Adipura (PEMOHON IV)28.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rd. Adang Sutiana bin Rd. AgisAdipura (anak pertama dari almarhum Rd.

Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019)35.4,Agus Rohmat bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 03 Maret 2017)35.5.E. Kusnadi bin A. S. Wiganda35.6.Asep Koswara bin A. S. Wiganda35.7.Lilis Resmiyasih binti A. S. Wiganda35.8.Pemohon VI bin A. S. Wiganda (PEMOHON VI)35.9.Jamaludin bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016)35.10.Dadang Sobirin binti A. S.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018)Hal 22 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor40.2.Ayi Kasmaran bin A. Sudarma40.3.Euis Kurniasih binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 23 April 2011)40.4.Siti Aisyah binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 10 Januari 2011)40.5.Uu Komala binti A. Sudarma40.6.Endang Lili bin A. Sudarma40.7.Tin Kustini binti A. Sudarma40.8.Pipin Marpuah binti A.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 5 Juni 1997)40.12.Cecep Hidayat bin A. Sudarma40.13.Didin Sodikin bin A. Sudarma41.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Wahyu Suryana bin A. Sudarma(anak pertama dari Almarhumah Rd. Komsari Adipura binti Rd.

Solihah binti Atma dan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal O02 Juli 1988)yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya,yaitu3.5.1.Cecep bin Maman Sumanitri (dan telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 21 Juli 2008) yang kedudukan warisnyadigantikan pula oleh anaknya, yaitu :3.5.1.1.Indri Laraswati binti Cecep3.5.2.Neneng Maryana binti Maman Sumantri3.5.8.Dadang bin Maman Sumantri (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 April 2007) yang kedudukanwarisnya digantikan

Menyatakan bahwa : RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret

BabatSupat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996;ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997:MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke

peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI IRWANTO, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Desa Seratus Lapan Kec.Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan seb agai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari

Minggu tanggal 16 Juli 1996;ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin padahari Senin tanggal 27 Maret 2003;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte

keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukt surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SILAHUDIN dan IRWANTO bahwa anak pemohon yang bernamaRODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996, ZULKARNAIN adalah anak lakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami ister TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Seterio padahari

Perkara : PDM/Ep.2/TPUL/05/2013, tertanggal 7 Mei 2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :KESATU : Bahwa ia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17. Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua : Bahwa dia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17. Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

Pirngadi Medan, yang pada pemeriksaanya tampak robekan padaHymen (selaput darah) pada arah jam 9 (sembilan), tidak sampai kedasar, kesimpulan Hymen tidak intak/utuh ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak ;Atau Ketiga : Bahwa dia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17.

Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

Yani No. 89 Brebes padahari : KAMIS, Tanggal 23 MARET 2017 pukul 09.00 WIB, dalam perkaraAMAL nennnnnnnnn nnn nnn nena nn nn nee nnn en ee ne nn nn cn ne nee en ae nee ne nn ene nenaWARJIYANTIE , SH. : Advokat / Pengacara, berkantor di JlIn. KancilNo.4 Trayeman Slawi, Kabupaten Tegal. Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama selakuKuasa Hukum, berdasarkan surat kuasa khususTertanggal 7 Maret 2017 No.:07 / Adv/ Ill/ 2017dari :drg.

Yani No. 89 Brebes padahari : KAMIS, Tanggal 6 MARET 2017 pukul 09.00 WIB, dalam perkaraefWARJIYANTIE , SH. : Advokat / Pengacara, berkantor di JlIn. KancilNo.4 Trayeman Slawi, Kabupaten Tegal. Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama selakuKuasa Hukum, berdasarkan surat kuasa khususTertanggal 7 Maret 2017 No.:07 / Adv/ Ill/ 2017dari :drg.

Yani No. 89 Brebes padahari : KAMIS, Tanggal 13 APRIL 2017 pukul 09.00 WIB, dalam perkaraefWARJIYANTIE , SH. : Advokat / Pengacara, berkantor di JlIn. KancilNo.4 Trayeman Slawi, Kabupaten Tegal. Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama selakuKuasa Hukum, berdasarkan surat kuasa khususTertanggal 7 Maret 2017 No.:07 / Adv/ Ill/ 2017dari :drg.

Yani No. 89 Brebes padahari : RABU, Tanggal 10 MEI 2017 pukul 09.00 WIB, dalam perkaraefdrg. DINA RENALDY THOMAS, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:SYAMSUDIN alias SUDIN sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN1. DARIUS NAFTALI,SH.MH. wa aea eee eeee Hakim Ketua Mgjelis ;2. TRI MULYANTO, SH. haueeeeeeeee Hakim Anggotal ;3. GALUH RAHMA ESTI, SH.MH. ..... eee eee Hakim Anggota Il ;4.

Yani No. 89 Brebes padahari : KAMIS, Tanggal 18 MEI 2017 pukul 09.00 WIB, dalam perkaraefdrg. DINA RENALDY THOMAS, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:SYAMSUDIN alias SUDIN sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN1. DARIUS NAFTALI,SH.MH. wa aea eee eeee Hakim Ketua Mgjelis ;2. TRI MULYANTO, SH. haueeeeeeeee Hakim Anggotal ;3. GALUH RAHMA ESTI, SH.MH. ..... eee eee Hakim Anggota Il ;4.

PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004, sebagaimana terbuktidari Surat Kelahiran No. 474.1/127/l/2013 tanggal 10 Januari2013, yang dibuat oleh Kepala Desa Siwungkuk, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes;eBahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian sepupuPemohon, maka kelahiran keponakan Pemohon tersebut barudidaftarkan di desa, belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Brebes ;eBahwa untuk kepentingan keponakan Pemohon tersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa WATLAB dengan WARKONAH adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak,diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WATLAB dengan WARKONAH adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3 dan keterangan saksiSaksi dipersidangan, dalam pernikahan pemohon tersebut telahdikaruniai anakanak, diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit

dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta merasa menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional tanggal 20 April 2014 engan hasilkesimpulan Pengujian : Metarophetamine positif dan termasuk dalamNarkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika (bobot bersih 1,6464 gram) (sisa contoh bobot bersih1,5634 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi TEDIGUNAWAN Als IYONG Bin ALEX GANDAWIJJAYA (Alm), kemudian padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Gg. BaktiCisangkan Hilir Rt.07/18 Desa Padasuka Kec.

Toni seharga Rp.1.500.000;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai sabutersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 03 April 2014 di Kp. Cihapit Kel.Leuwigajah Kec.

Cimahi Selatan Kota Bandung;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmenyerahkan sabusabu kepada Tedi Gunawan aliasIyong;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukanbarang bukti dan barang bukti;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dijual kepadasdr.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .6. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Riski di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ardi di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ubai di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt3. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSAIN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

ACHMAD AFANDI CHOMSUN, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan anak menantu saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama VINAVARDIANA pada tanggal 4 Desember 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi VINA VARDIANA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan suamisaksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi yang pada tanggal 4 Desember 2009dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, Pemohon pernah

tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara Pemohon dengan VINA VARDIANA namunterdapat kesalahan penulisan nama mempelai pria yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD AL HAFIDZ diubah menjadi MARDIANSYAH dengan sebuahPenetapan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Mei 2012, telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSAIN lahir di Mojokerto padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSIAN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari