LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);

., Notaris di Jakarta, beralamat di JalanTegal Parang Utara No. 14 Jakarta;LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGAPEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING), diwakili oleh :1. ADI MULYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KetuaLembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan (PAWAPELING), beralamat di Jalan Pasundan No.82/18A RT.2/RW.4 Kelurahan Balong Gede, Kecamatan RegolKota Bandung;Halaman 3 dari 124 halaman Putusan Nomor 187 K/TUN/LH/20172.

HERI GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSekretaris Lembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban WargaPeduli Lingkungan (PAWAPELING);3.

ATEP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BendaharaLembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan (PAWAPELING), beralamat di Kampung MundelRT.04/RW.03 Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung;Berdasarkan Akta Pendirian No. 01 tertanggal 21 Desember 2012yang dibuat di hadapan Dian Gandarwati, S.H., Notaris di Bandung,beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 590 Komplek PerkantoranMetro Indah Mall Blok D 33 Kota Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding

Kedudukan dan Kepentingan Hukum Paguyuban Warga PeduliLingkungan (yang selanjutnya disingkat menjadi PAWAPELING);a. Bahwa, PAWAPELING adalah merupakan organisasi Masyarakat atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) yang berbentuk badan hukumperkumpulan yang bersifat nirlaba terouka, pluralistik, independen,demokratis, gotong royong, kekeluargaan, kebersamaan, pedulilingkungan, peduli kesejahteraan sosial, ekonomi masyarakat danpeduli atas hak hukum dan hak asasi manusia masyarakat;b.

Bahwa, PAWAPELING merupakan Organisasi yang sesuai Pasal 92UUPPLH mempunyai Hak untuk menggugat dan menurut Pasal 53 ayat(1) UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara Badan Hukum Perdata yang kepentingannya dirugikandibolehkan mengugat Keputusan Tata Usaha Negara, maka cukupalasan Lembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan Hidup mengajukan Gugatan perkara a quo;D.

PUTUSANNomor 2105 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.WALUYO, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunKertosono, bertempat tinggal di Jalan Pepaya Nomor 19, RT01 RW 06, Palem, Kertosono, mewakili 223 (dua ratus duapuluh tiga) anggota pedagang asongan;WASIR TRIS BASUKI, Ketua Paguyuban Asongan KeretaApi Stasiun Nganjuk, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto RT 02/RW 02

, Kauman, Nganjuk, mewakili 101(seratus satu) anggota pedagang asongan;SUDARTOK, Ketua Paguyuban Asongan Kereta ApiStasiun Jombang, bertempat tinggal di Jalan Bali, KotaJombang, mewakili 81 (delapan puluh satu) anggotapedagang asongan;SULAIMAN, Ketua Paguyuban Asosiasi Malang Raya,bertempat tinggal di Jalan Kolonel Soegiono II/4, RT 06, RW03, Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang,mewakili 91 (sembilan puluh satu) anggota pedagangasongan;ALI LATI, Ketua Asosiasi Pedagang Asongan Kereta

Waluyo, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api Stasiun Kertosono,Beralamat di Jalan Pepaya Nomor 19 RT 01 RW 06 Palem Kertosono,mewakili 223 (dua ratus dua puluh tiga) anggota pedagang asongan(Bukti P1);2.2 Wasis Tri Basuki, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunNganjuk, Beralamat di Jalan Gatot Subroto RT 02/RW 02 Kauman,Nganjuk mewakili 101 (seratus satu) anggota pedagang asongan(Bukti P2);2.3.

Sudartok, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api Stasiun Jombang,Beralamat di Jalan Bali, Kota Jombang mewakili 81 (delapan puluhsatu) anggota pedagang asongan (Bukti P3);2.4. Sulaiman, Ketua Paguyuban Asosiasi Malang Raya, beralamat di JalanKol Soegiono I/4 RT 06RW 03 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun Kota Malang mewakili 91 (Sembilan puluh satu) anggotapedagang asongan (Bukti P4);2.5.

Pajar Subiantoro, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunKlaten (SMS), Beralamat di Tegal Sepur RT 001. RW 001, Klaten,mewakili 48 (empat puluh delapan) anggota pedagang asongan (BuktiP9);3.

Memerintahkan barang bukti, No. urut 1) sampai dengan 14) sebagaimana tertera, dibawah ini: 1). 2 (dua) bendel SKSKB; 2). 2 (dua) bendel Surat Persyaratan Permohonan SKSKB; 3). 1 (satu) lembar kertas berisi catatan daftar pengukuran kayu; 4). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur; 5). 6 (enam) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang sudah diisi; 6). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang masih kosong

Gunungkidul No. 52/PER/2011, warna putih; 12). 1 (satu) lembar Draf Surat Pernyataan Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur No. 01/PJPK/I/2011; 13). 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur dari Wanto; 14). 1 (satu) buah Akta Pendirian Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur Kab. Gunungkidul, No.50, tanggal 27 Desember 2010, warna biru laut; Seluruhnya digunakan dalam perkara lain, atas nama terdakwa Saidi, S.Sos Bin Suwarno (alm); 5.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp.525.000.000,Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp.2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp.772.500.000,dan untuk danahibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratussembilan puluh satu juta rupiah) di wilayah Kabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dan 6Nomor.B002/HO0600/2008SO, tanggal O01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Sarwani di Lubuk Linggau untukmembentuk Paguyuban yang membawahi kelompokkelompok tani dalamprogram penggemukan sapi.Bahwa khusus Paguyuban Patra Tani Makmur untuk programpenggemukan sapi baru dibentuk pada awal bulan Maret 2009 olehSdr.Sanwani sebanyak 15 (lima belas) kelompok tani untuk programpenggemukan sapi di Kabupaten Musi Rawas yang terdiri dari : No. Nama Ketua Kelompok Mitra Nama Mitra BinaanBinaan1. Sanwani Patra Tani Jaya Bersama2.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp.525.000.000,Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp.2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp.772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor:B002/HO0600/2008SO tanggal O01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Sarwani di Lubuk Linggau untukmembentuk Paguyuban yang membawahi kelompokkelompok tani dalamprogram penggemukan sapi.Bahwa khusus Paguyuban Patra Tani Makmur untuk programpenggemukan sapi baru dibentuk pada awal bulan Maret 2009 olehSdr.Sanwani sebanyak 15 (lima belas) orang kelompok tani untukprogram penggemukan sapi di Kabupaten Musi Rawas yang terdiri dari : No. Nama Ketua Kelompok Mitra Nama Mitra BinaanBinaan1. Sanwani Patra Tani Jaya Bersama2. Mahfudin Patra Tani Abadi3.

Asli Surat pernyataan atas nama Hasanusi tanggal 20 Februari 2012Bahwa uang pinjaman kegiatan Kelompok Tani Patra Tani MajuBersama yang tergabung dalam Paguyuban Patra Tani Makmurberasal dari PKBL PT. Pertamina (Region) Il Sumbagsel tahun 2009diserahkan kepada Sdr.

Dsn TangkisanUmbulharjo cangkringan Sleman Yogyakarta Benar saksi menjelaskan Kecelakaan lalu lintas yang ia dengartersebut terjadi laka tunggal Kommunitasnya ( Paguyuban Jeep Lava TourTaman kaliurang Advanture) yang bernama TEGUH NUGRAHA yang saatitu. mengemudikan Jeep Wilyys No.pol tidak tahu dengan membawapenumpang sebanyak 5 Orang dewasa dan satu anak kecil Benar saksi menjelaskan, la di paguyuban sebagai Ketua, sebagaiKetua Paguyuban Taman Kaliurang Advanture tersebut sudah 5 tahun,mempunyai

anggota 32 (Tiga Puluh Dua) orang dan Unit atau mobil yangdioprasionalkan ada 26 (Dua Puluh enam) Mobil, dari Unit atau mobilLavatour sejumlah 26 (Dua Puluh enam ) tersebut digunakan untuk TrayekLava Tour Merapi Benar saksi menjelaskan, sebagai Ketua paguyuban Taman KaliurangAdvanture tersebut tidak berbadan hukum, dasarnya sebagai ketuaPaguyuban Taman Kaliurang Advanture tersebut karena saksi yangpertama terjun atau memulai usaha trayek lava Tour maka saksi dijadikanKetua Paguyuban dari tahun 2012

(Dua ribu Dua belas) sampai sekarang2018 (Dua Ribu Delapan Belas) Saksi menjelaskan, sebagai ketua Paguyuban tidak ada kontrak kerjadengan anggota atau perjanjian kerja, sebagai Ketua Paguyuban tidakmemiliki Ijin Trayek untuk mengoprasikan mobil mobil yang di kemudiakananggota saksi untuk mengangkut orang yang berkunjung dikawankaliurang, sebagai ketua Paguyuban Taman kaliurang Advanture bekerjasama dengan asuransi utuk menanggung kalau terjadi kecelakaan saatoprasional unit trayek la, bertugas

(tiga ratus lima Puluh Ribu Rupiah) per jeep dan untuk kapasitas4 orang (Tamu) dengan rincian masuk kekas paguyuban 10.000 (sepuluhRibu Rupiah), Bahwa trayek atau driver yang membawa tamu ke lokasi wisata danmengalami laka lantas tersebut adalah TEGUH NUGRAHA; Bahwa TEGUH NUGRAHA menjadi anggota Taman KaliurangAdvanture tersebut selama sekitar 2 tahun, dan sehari sebelum kejadian(tanggal 18 Juni 2018), tersebut setelah narik satu kali kemudian jin untukpulang dengan alasan ingin memperbaiki Rem;

Dsn Tangkisan UmbulharjoCangkringan Sleman Yogyakarta; Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi dengar dan saksi lihattersebut terjadi laka tunggal saat Jeep Wilyys No.pol tidak tahu yangdikemudikan Terdakwa dengan membawa penumpang sebanyak 5 Orangdewasa dan satu anak kecil, saat itu sedang beraktifitas sama denganTerdakwa yaitu membawa Penumpang yang mau wisata Lava Taur, satupaguyuban dengan Terdakwa, karena satu paguyuban berangkatnya samadengan Terdakwa di basecamp Taman kaliurang Advanture;

Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

Parsiti dan anaknya;Bahwa saksi memiliki sebuah paguyuban yang bernama Ngudi Rahayu dimana di dalam paguyuban tersebut berisikan para pengusaha bakso, dandengan diunggahnya foto Sdri.

BUSONO semenjak 15 (lima belas)tahun yang lalu dan mengenalnya berprofesi sebagai pedagang bakso danbergabung dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi juga mengenal Terdakwa sebagai pedagang bakso dan jugabergabung di dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi memiliki akun Facebook atas nama Benjo Lukito, tetapi tidakberteman dengan akun Facebook dengan nama Nekad Nekad;Bahwa. baru setelah mendengar kabar dari saksi H.

BUSONO, dan saksi SAMIDINsebagai pedagang bakso dan bergabung dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi mengetahui saksi SAMIDIN adalah pemilik dari akun FacebookNekad Nekad;Bahwa. baru setelah mendengar kabar dari saksi H. BUSONO, saksi melihatbahwa di akun Facebook Nekad Nekad melihat ada gambar seorang wanitadan anak kecil yang dikirim ke akun tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permasalahan antara perempuanyang fotonya diunggah di akun Facebook dengan saksi H.

BUSONO sebagai pedagang bakso yangmempunyai warung bernama Bakso Agogo;Bahwa saksi juga mengenal Terdakwa sebagai pedagang bakso yangmempunyai warung bernama Asem Jawa;Bahwa saksi memiliki akun Facebook atas nama Nekad Nekad, MasNekad Nekad, dan Nekad;Bahwa di dalam akun Nekad Nekad terdapat 53 (lima puluh tiga) orangteman dan beberapa diantaranya tergabung di dalam paguyuban pedagangbakso Ngudi Rahayu;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 19 November 2019 pukul 08.32 WIBada yang mengunggah foto baru

BURSONO merasa dirugikan atas unggahan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut, karena akun Facebook Nekad Nekad memiliki 53(lima puluh tiga) orang teman dan sebagian dari teman tersebut merupakantemanteman satu paguyuban pedagang bakso Ngudi Rahayu; Bahwa unggahan foto dalam akun Facebook saksi H.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING) DAN I. BUPATI SUMEDANG., II. PT. KAHATEX;

berbelokke arah selatan menuju ke arah Bugel lalu di perempatan Bugel berhentisejenak untuk bergantian pasangan boncengan yaitu terdakwamemboncengkan Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno sedangkan Romli AhmadAlias Pecuk Bin Nurhadi Sumarto memboncengkan Aziz Rohmad Bin Tukijo.Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju Desa Garongan dansesampainya di perempatan Desa Garongan, Nur Sidik Alias Jontor BinSuharno turun dari boncengan sepeda motor lalu memukul bangunan dangenteng atap posko PPLP (Paguyuban

No. 1286 K/Pid/2010dilanjutkan ke arah barat menuju Desa Garongan dan sesampainya diperempatan Desa Garongan, Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno turun dariboncengan sepeda motor lalu memukul bangunan dan genteng atap poskoPPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) dengan sebatang kayu berkalikali,demikian pula Aziz Rohmad Bin Tukijo yang juga turun dari boncengan sepedamotor selanjutnya juga memukul bangunan dan genteng atap posko tersebut.Sementara itu terdakwa dan Romli Anmad Alias Pecuk Bin Nurhadi

No. 1286 K/Pid/2010 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakanposko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) diWilayah desa Garongan dan Karangwuni.Satu potong baju kaos lengan panjang bermotif loreklorek warna dasarputin kombinasi garisgaris warna merah.Satu potong baju kaos warna hitam di dada sebelah kanan terdapatgambar warna putih.Satu unit Motor Yamaha Mio AB 4697 FL warna Putih tahun 2007 NOKAMH35TLO047K506479, dan NOSIN 5TL509978.Satu unit motor Honda Supra AB

seorangpembantu pria sedangkan istri saksi sedangan mengantar anaknya kesekolah ;e Bahwa terdakwa mengaku bernama Wiwit datang ke rumah saksi katanya di suruhseorang bernama Lutfi dari Pasuruan untuk mengambil keris kemudian pembantu saksitelepon saksi di Solo ;e Bahwa saksi baru tahu kalau kehilangan keris saat pulang dari Solo karena ada temansaksi mau minta pencerahan lalu saksi mencari keris model Bali untuk contoh tetapisudah tidak ada ;e Bahwa setelah tahu kerisnya hilang saksi kontak kepada Paguyuban

sudah rusak dengan gergaji untuk diambil karena handelnya adaukiran patung Ganesha dan ada permata safirnya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa permata safirnya diambil dan sudah dibuang ;e Bahwa saksi mempunyai ratusan keris yang sebagian dipajang sedangkan selebihnya disimpan ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari saksi dan saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, ;2 Saksi MUJIONO Alias KI MANGIR, Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyaBahwa saksi adalah teman satu paguyuban

pemiliknya dan atas kejadianini mengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, ;Bahwa barang bukti berupa 3 keris tersebut adalah milik saksi dan keris pesanan orangsedangkan yang keris lagi milik Fakhruddin Ansy ari ;Bahwa keris buatan saksi seharga Rp. 1.500.000, sampai Rp. 2.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Paguyuban

Lowokwaru Kota Malang;e Bahwa saksi tahu kehilangan dari pembantu saksi karena saat itu hanya ada seorangpembantu pria sedangkan istri saksi sedangan mengantar anaknya kesekolah ;e Bahwa terdakwa mengaku bernama Wiwit datang ke rumah saksi katanya di suruhseorang bernama Lutfi dari Pasuruan untuk mengambil keris kemudian pembantusaksi telepon saksi di Solo ;e Bahwa setelah tahu kerisnya hilang saksi kontak kepada Paguyuban Perkerisan AjiSaki malang Raya yang bernama Krisna Tri Wijaya Wulan Aji dan

Maret tahun 2014, bertempat di StasiunKertosono termasuk Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah memaksa masuk ke dalam ruangan untuk dinas umum, atau berada di situ dengan melawanhukum dan atas permintaan pejabat yang berwenang tidak pergi dengan segera, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WALUYO Bin TUKIRAN sebagai Ketua Paguyuban

pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena terdakwa bersama dengansekelompok orang telah memaksa masuk kedalam Peron Stasiun Kereta ApiKertosono tanpa ijin pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wib;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2015 jam 08.00 wib sampai denganjam 11.00 WIB ada unjuk rasa di halaman Stasiun Kertosono menuntut Kereta ApiDhoho berhenti di Stasiun Kertosono, setelah unjuk rasa selesai terdakwa sebagaiketua paguyuban

pedagang asongan bersamasama dengan Kapolsek Kertosono,Sdr.A.Rais sebagai wakil ketua paguyuban pedagang asongan Kertosono dan beberapaorang lainnya mengadakan rapat koordinasi dan ketika sedang rapat koordinasitersebut terdakwa mendapat informasi kalau di Stasiun Kereta Api Kertosono adakeributan sehingga sekitar jam 12.30 wib terdakwa pamit kepada Kapolsek Kertosonodan langsung menuju ke Stasiun Kereta Api Kertosono untuk melihat situasi ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Stasiun Kereta Api terdakwa

keributan antara pedagang asongan dengan pihak keamanan keretaapi terdakwa berada di dalam pagar lokasi stasiun kertosono disebelah Utara jalur 1kereta api, tepatnya diantara pedagang asongan dan pihak keamanan stasiun KeretaApi Kertosono yang sedang sibuk ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang boleh masuk kedalam peron adalah orang yangmempunyai tiket/karcis/calon penumpang kereta apiBahwa terdakwa tahu kalau perbuatan terdakwa masuk kedalam Peron Kereta apitersebut salah;Bahwa terdakwa adalah Ketua Paguyuban

dalamstasiun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sekelompok orang tersebut tidak ada kerusakannamun menghambat keberangkatan Kereta Api Brantas, kereta yang biasanya berhentisekitar satu sampai dua menit, waktu itu berhenti sekitar 30 (tiga puluh) menit karenaterdakwa dan sekelompok orang berada diatas rel;Bahwa terdakwa beserta sekelompok orang yang demo tersebut berada didalam stasiunsekitar 30 (tiga puluh) menit, karena petugas berusaha untuk membubarkan terdakwadan sekelompok orang;Bahwa adalah Ketua Paguyuban

dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendak masingmasing Terdakwa , yakni terhadap SaksiTOSAN alias PAK ROMLAH bin SAMAH (Korban), yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bermula adanya penambangan pasir pada tahun 2014 yang berada diWatu Pecak Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajangyang dilakukan oleh masyarakat yang di ketuai oleh Saksi HARIYONO selakuKepala Desa dan Saksi MADASIR selaku Ketua Tim 12, Paguyuban

pro tambang akan kehilangan pekerjaan/matapencaharian dan Kades HARIYONO kehilangan penghasilan dari tambangpasir di pantai Watu Pecak;Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.30 WIB di Balai Desa Selok AwarAwar datang Saksi SUPARMAN menggunakan sepeda motor lalumemberitahukan bahwa dirinya diajak berkelahi oleh Saksi Korban Tosan ,kemudian massa yang merupakan anggota paguyuban dan masyarakat yangpro tambang yang berkumpul di Balai Desa tersebut langsung ada yangberteriak Ayo ke rumah Tosan, kemudian

Saksi Korban Tosan ,kemudian massa yang merupakan anggota paguyuban dan masyarakat yangpro tambang yang berkumpul di Balai Desa tersebut langsung ada yangberteriak Ayo ke rumah Tosan, kemudian Saksi MADASIR berkata PateenMon Ketemoh, Pentungi !

, kemudian anggota paguyuban dan masyarakatyang pro tambang yang dipimpin oleh Saksi MADASIR langsung pergi menujurumah Saksi Korban Tosan;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Tosan sedang berada diteras depanrumahnya bersama Saksi MO CH.

Terdakwatersebut secara lisan, yakni bertetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan bertetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AHMAD USU Alias AMA pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar jam 11.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2018 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun 2018, bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Tenilo Kecamatan Paguyuban

dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan korbanYERIS ABDULLAH dan korban HADIDJAH KATILI meninggal dunia, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, awalnya Terdakwa yangmengemudikan mobil Suzuki B 9275 BCN warna putih dengan stiker bertuliskanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Apache, datang dari arah Desa Tangga Jaya Kecamatan Dulupi menuju arah DesaRojonegoro Kecamatan Paguyuban

dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam padaposisi porseneling gigi 5, saat ketika melitasi Trans Sulawesi di Desa TeniloKecamatan Paguyuban melewati jalan menurun dan menikung kearah kiri mataTerdakwa tertutup karena mengantuk sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwasudah berada pada jalur sebelah kanan, dan pada saat itu juga datang dari arahberlawanan Korban YERIS ABDULLAH yang mengendarai sepeda motor YamahaDM 3405 JE yang berboncengan dengan Korban HADIDJAH KATILI, selanjutnyaTerdakwa yang

sebagai Lurah Dembe I.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal311 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.KEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD USU Alias AMA pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar jam 11.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2018 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun 2018, bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Tenilo Kecamatan Paguyuban

Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEH RITONGA,PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULI SELATAN sejumlah Rp.50.000.000,9. Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULI SELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA1. Asli Dokumen SP2D No. 14198 Tgl 30 Desember 2011.2. Asli Dokumen SPM No. 2382/SPM/PPKD/2011 Tgl 23 Desember 2011.3. Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS tanpa itgl, bulan dantahun.4.

Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan sebesar Rp.2.500.000. Lembaga Peduli Masyarakat Miskin Perkotaan (LPmamista) sebesar Rp.2.500.000.

Untuk Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan :Bahwa tidak ada penawaran harga kepada Paguyuban Pemuda PemudiTapanuli Selatan untuk 1 set tinta printer, 1 rim kertas HVS dan bon/fakturbukan dari Copy Centre SakuraPutusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 80Bahwa pimpinan Copy Centre Sakura bukanlah bernama Aliang tetapibernama Jansen.Bahwa stempel Copy Centre Sakura yang tertera pada Laporan Pertanggungjawaban bukanlah stempel Copy Centre Sakura.2.

BankSumut Cabang Utama Medan pada 27 Oktober 2011 sebesar Rp.100.000.000.Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan dikirimkan atau ditransfer keRekening Paguyuban Pemuda Pemudi' Tapanuli Selatan No.100.02.04.0233892 di PT.

Bank Sumut Cabang Utama Medan pada 27 Oktober 2011 sebesarRp. 100.000.000.Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 13410.11.12.13.14.15.16.17.Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan dikirimkan atau ditransfer keRekening Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan No.100.02.04.0233892 di PT.

Tergugat ikut dalam paguyuban Jaranan, akhirnya Tergugat jarang pulang dantidak mau bekerja;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan jika diminta, Tergugat jarangmemberi;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sejak Januari 2013 sampai sekarang berlangsungselama 11 bulan;.

Tergugat ikut dalam paguyuban Jaranan, akhirnya Tergugat jarang pulang dan tidakmau bekerja,b.

Bahwa selanjutnya Para Kuasa Hukum danPerwakilan Paguyuban Plaza Muntilan telah berkalikalimelakukan perundingan dengan pihak Tergugat gunamencari solusi terbaik namun demikian tidak pernah adapenyelesaiian.

Menyatakan batal atau tidak sah surat BupatiMagelang kepada Paguyuban Muntilan Plaza, MuntilanPlaza A6 No.6 Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor180/409/01.02/2020 perihal jawaban tanggal 8 Juli 2020;Halaman 44 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMGTergugat3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Bupati Magelang kepada Paguyuban MuntilanPlaza, Muntilan Plaza A6 No.6 Muntilan, KabupatenMagelang Nomor 180/409/01.02/2020 perihal jawabantanggal 8 Juli 2020;4.

BuktiP4 : Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan PlazaHalaman 53 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMG5. BuktiP56. BuktiP67. BuktiP 78. BuktiP89. Bukti P 910.

Pucungrejo, KecamatanMuntilan yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Magelang (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza Hal:Surat Permohonan Perpanjangan Sertipikat HGBdan Sertipikat HMSRS Muntilan Plaza NomorO5/SP/VI/2019 kepada Kepala BPN Kab.Magelang tanggal 21Juni 2019 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza kepadaBupati Magelang Hal: Surat Permohonanrekomendasi Perpanjangan Sertipikat HGB danSertipikat HMSRS Muntilan Plaza

Muntilan Plaza KepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten MagelangPerhal: Surat Perpanjangan HGB Ruko PlazaMuntilan tanggal 06 Oktober 2010 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza KepadaKepala Dinas Pendapatan dan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten MagelangPerihal : Surat Permohonan Perpanjangan HGBRuko dan Pertokoan Plaza Muntilan yang ke tigatertanggal 25 Agustus 2011 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan PlazaTanggal 9 Februari 2013

,dan yang dikenal adalah kepemilikantanah oleh orang perorangan /pribadi atau kepemilikan oleh badan hukumatau. yayasan,dan oleh karenanya jelas kepemilikan tanah olehPanguyuban Ronggowarsito tersebut adalah rekayasa semata dan buktikepemilikan serta asal usul kepemilikan dari paguyuban ronggowarsitotidak ada sama sekali,hal ini berdasarkan fakta Persidangan danketerangan saksi fakta yang dihadirkan Para Penggugat tersebut,dalamketerangan saksi dari para penggugat tersebut jelas menerangkan bahwapaguyuban

ronggowarsito hanya lah sebuah perkumpulan arisan dari SukuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKjawa dari klaten yang tinggal di Palangka Raya dan perkumpulanpaguyuban ronggowarsito tersebut tidak berbadan Hukum;Bahwa jika seadainyapun Penggugat mendalilkan bahwa merekamemperoleh tanah tersebut dari Paguyuban Ronggowarsito haruslahdiikut sertakan sebagai Pihak dalam Perkara ini,agar jelas dari mana ataudari Siapa Paguyuban Ronggowarsito memperoleh tanah dimaksud;Bahwa Tergugat dan

Tergugat II /Pembanding tidak pernah mengalihkantanahterperkara kepada Paguyuban Ronggowarsito,sementaraPembanding/Tergugat dan Tergugat Il,secara terus menerus dan tidakterputusputuSs semenjak dari almarhum Orang Tua TergugatPembanding,telah menguasai dan mengusahai tanah tersebut,dan hakpembanding atas tanah tersebut jelas adalah hak milik Adat Suku Dayakyang menurut hukum Adat diakui dan sah secara hukum; Sehingga anehdan pastilah itu rekayasa jika ada orang lain memperoleh hak atas tanahadat

sedangkan jelasjelas asal usul tanahtersebut adalah tanah milik Adat yang diperoleh Para Pembanding secaraturun temurun.Perlu diketahui bahwa Para Pembanding tidak pernahmenyerahkan tanah tersebut kepada Negara,dan Para Pembanding tidakpernah menerima ganti rugi dari Negara;Bahwa kalau demikian,maka seharusnya Negara Cq.BPN Kota PalangkaRaya harus diikutkan sebagai pihak ,agar jelas asalusul perolehan haktersebut oleh Negara;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKBahwa oleh karena baik Paguyuban

Bahwa gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat mestinyadinyatakan tidak dapat diterima oleh karena Para Terbanding semula ParaPenggugat memperoleh tanah tersebut membeli secara cicilan melaluiPaguyuban Ronggowarsito oleh karena hukum agraria tidak mengenalkepemilikan tanah oleh Paguyuban.4, Bahwa lokasi Sertifikat Hak Milik yang diajukan berbeda objeknyadengan objek yang diperkarakan dan BPN tidak ditarik dalam perkara ini.Keberatan ini diulang oleh Para Pembanding semula Para Tergugat padapoint

Bahwa pada pertengahan Tahun 2002 Surat Ijin Trayek belum sempatditerbitkan, telah terjadi kembali unjuk rasa awak kendaraan MPUBojonegoroBabat yang dimotori oleh Paguyuban Pengemudi MPUBojonegoroBabat yang diikuti + 120 unit MPU untuk menolak penambahanIjin trayek Baru pada jalur : BojonegoroBabat PP, karena oleh Paguyubandianggap pada jalur tersebut telan over kapasitas dan load factor ;9.

Drs.Zarkasi), karena situasi dan kondisi yang terjadi pada saat itu sangat rawanunjuk rasa,oleh beliau diberikan petunjuk agar meminta surat Pernyataan tidakkeberatan dari Pengurus dan anggota Paguyuban Pengemudi MPUBojonegoroBabat PP dan telah dicukupi (foto copy terlampir). meskipundalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku tidak dipersyaratkan ;10.Bahwa pada akhir Tahun 2002 PENGGUGAT kembali menghadap di KantorDinas TERGUGAT bertemu Kepala Sub Dinas Angkutan (Bpk. Drs.

Pengemudi MPU BojonegoroBabat PP sejumlah 15orang, pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2006 untuk diminta penjelasansecara langsung apa betul dari Pengurus dan Anggota Paguyuban MPUBojonegoroBabat tidak keberatan apabila MPU Nomor Polisi : S6048DU(eks S1975EF) diterbitkan Surat Ijin Trayeknya ;20.Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2006 bertempat di Kantor Balai21Pelayanan LLAJ Wilayah VII Bojonegoro di Kantor Lamongan, telah diadakanpertemuan yang dihadiri Pengurus dan Perwakilan Anggota

Il yaitu Lamongan Bojonegoro karena kondisinyasekarang sudah berbeda dan dikhawatirkan di Demo ;Bahwa benar pertemuannya itu sendirisendiri antara saksi denganDinas Perhubungan Bojonegoro, dengan Dinas PerhubunganLamongan, dengan Paguyuban Pengemudi dan hasilnya ada di berkasdijadikan bukti yang intinya tidak bisa menerbitkan karena kawatir adaunjuk rasa kalau dengan Paguyuban, pihak Paguyuban menyatakantidak akan ada unjuk rasa ;Bahwa benar pada tahun 2003 yang pertama Penggugat (P.MARSONO) menghadap

MARSONO) tidak keluar ijintrayeknya ;Bahwa saksi selama menjadi Pengemudi sampai menjadi PengurusPaguyuban tahu kalau ada 19 mobil yang beroperasi dan mempunyaiijin trayek tetapi trayeknya banyak yang aspal dan keluarnya ijin trayekke19 mobil itu tidak secara bersamasama karena pengurusanmobilnya juga tidak bersamasama ;Bahwa tugas saksi di Paguyuban menyelesaikan masalahmasalahmobilmobil yang bermasalah dan kalau ada gejolak di antarapengemudi dan paguyuban ; Bahwa benar ada 19 mobil yang beroperasi

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam lV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah KiriTerdakwa.7.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam V/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa7.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam IV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa5.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam IV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa2.

Bahwa benar pada saat Terdakwa menghadiri acara syukurandan pembentukan paguyuban almamater Kiwaldam IV/Diponegorotersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi3 telah meminumminuman beralkohol jenis Chongyang.2. Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almamater Kiwaldam I/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah KiriTerdakwa.3.

Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju DesaGarongan dan sesampainya di perempatan Desa Garongan, terdakwa Nur Sidikalias Jontor bin Suharno turun dari boncengan sepeda motor kemudianmemukul bangunan dan genteng atap posko PPLP (Paguyuban PetaniLahan Pantai) dengan sebatang kayu beberapa kali, demikian pula AzisRohmad bin Tukijo juga turun dari boncengan sepeda motor dan denganmenggunakan sebatang kayu selanjutnya juga memukul bangunan dan gentengatap posko tersebut.

Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju DesaGarongan dan sesampainya di perempatan Desa Garongan, terdakwa Nur Sidikalias Jontor bin Suharno turun dari boncengan sepeda motor kemudianmemukul bangunan dan genteng atap posko PPLP (Paguyuban Petani LahanPantai) dengan sebatang kayu beberapa kali, demikian pula Azis Rohmad binTukijo juga turun dari boncengan sepeda motor dan dengan menggunakanHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 1319 K/Pid/2010e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (satu) buah batu putih/ batu kapur.e 1 (satu) buah lampu/ kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) di Wilayahdesa

potongan kayu ram jendela.1 (Satu) serpihan kaca jendela.2 (dua) buah batu.1 (Satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.1 (Satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.1 (Satu) buah genteng.1 (Satu) buah pecahan kentongan.1 (Satu) buah lampu dalam keadaan pecah.2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.1 (Satu) buah pecahan asbes1 (satu) buah pecahan genteng.11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban

jendela.e 1 (satu) serpihan kaca jendela.e 2 (dua) buah batu.e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.e 1 (satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban