Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami selalu bersikap cuek dan tidak perduli terhadapPenggugat

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena tidak bekerja,ditambah

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan sejakMei 2016 berpisah rumah ditambah ketidakhadiran Tergugat menunjukkan tidakadanya iktikad dari

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanoa

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat penghasilan

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, ditambah ketidakhadiran Tergugat menunjukkan tidakadanya iktikad dari

.:1.Bahwa pada tanggal, 26 Agustus 2002 di Malang antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan perkawainannya sebagaisepasang suami isteri di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam kutipan buku AktaNikah No. uu... ee eeee eesBahwa sejak pernikahan terjadi, antara Pemohon dan Termohon telahhidup sebagai sepasang suami istri yang baik serta hidup serumah di KotaMalang;Bahwa selama menjalani hidup bersama sebagai suami istri, Pemohon danTermohon

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mempunyaiseorang anak hasil hubungan cinta dengan perempuan yang bernama WANTAIDAMAN LAINberasal dari Dusun

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasacinta dan kasih sayang, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena dijodohkan, ditambah

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mencatatkan perkawainannya tersebutagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak kembali; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pengguagt di dalam persidangan telahmenunnjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut menunjukanPenggugat tidak ingin mempertahankan perkawainannya

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mencatatkan perkawainannya tersebutagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ditambahketidakhadiran Tergugat menunjukkan tidak adanya iktikad dari Tergugat untukmembela haknya dan

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,ditambah ketidakhadiran Tergugat

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, danTergugat suka berjudi, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggajarang menafkahi Penggugat

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, makadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena penghasilan Tergugat digunakan untuk dirinya sendirisehingga Tergugat jarang

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memberikannafkah

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan lebih memilin dan lebihmementingkan orangtuanya daripada