Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2017 — 1.IBNU RIDHO als. RIDO
2.OTNASUS ZHUGA als. SUGA
223 — 66
223 — 66
Pertmbanganpertmbangan Judex Factidalam Putusan tersebut tidak mempertmbangkan faktafakta persidanganmengenai antara fain : Putusan Majelis Hakm dalam pertmbangan yang menyatakan bahwa unsurdalam dakwaan Prmair maupun Subsidair tidak terbukti, karena adanyapertimbangan dan alasan antara lain bahwa mereka terdakwa I. IBNU RIDHOAls. RIDO dan terdakwa II. OTNASUS ZHUGA Als.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 78/PID. SUS/ 2012/ PN.Tjg Tanggal 23 Mei 2012 —
83 — 13
83 — 13
bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwakepersidangan dengan Dakwaan Subsidaritas yaitu Primair Pasal 114 ayat (1) U.U 35 tahun2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal 112 ayat (1) U.U Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahuludakwaan Prmair
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. SHIH YI TING Als A TING
2. HUANG SHAO YU
3. WU YEN CHANG
85 — 56
85 — 56
WU YEN CHANG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, sebagaimana Dakwaan Prmair; dan ParaTerdakwa masingmasing di jatuhi hukuman mati, telah tepat dan benarsehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih sertadijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalamtingkat
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3700/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
Bahwa terhadap biaya yang timbuk akibat perkara ini agar dibebaskanmenurut peraturan Perundangundanangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Prmair:1. Mengabulkan permohoan Pemohon;Z'.
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/PID.SUS/2016/PN.Blb Tanggal 29 Maret 2016 — RIZAL NOFRIMA PUTRA bin MUHARDI.
30 — 6
30 — 6
melakukan Tindak pidanasebagaimana didakwakan .Menimbang bahwa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsdairitas , yakni :Primair : Pasal 310 Ayat (2)UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang UndangundangLalu Lintas Angkutan Jalan.Subsidiair : Pasal 310 Ayat (1)UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang UndangundangLalu Lintas Angkutan Jalan,Menimbang bahwa , oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk subsidairitas, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu;Menimbang bahwa unsur delik dakwaan Prmair
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1200/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIADDINNOR, SH
Terdakwa:
BAHRI Als. KACONG Bin PARDI
21 — 4
JUNIADDINNOR, SH
Terdakwa:
BAHRI Als. KACONG Bin PARDI
21 — 4
Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dalamdakwaan primair telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer sedangkan dakwaan selanjutnya tidak perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut umum telah terpenuhimaka Terakwa haruslah dinyatakan bersala dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam ketetuan dakwaan prmair
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.LTK Tanggal 8 Mei 2013 — - LEONARDUS AMA KODA Alias NADUS
31 — 20
31 — 20
persidangan, maka DAKWAANPRIMAIR tersebut haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti, maka tentangDakwaan selain dan selebihnya haruslah ditolak dan dikesampingkan serta tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap Terdakwa ternyata telah dapatterbuktikan berdasarkan alat bukti yang sah dan disertai dengan keyakinan Hakim, makaTerdakwa tersebut, haruslah dinyatakan bersalah sebagaimana DAKWAAN PRMAIR
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ARIANTO BiN RATANG Alm
23 — 4
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ARIANTO BiN RATANG Alm
23 — 4
diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini olehPenuntut Umum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ; Subsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaanprimair, yang apabila dakwaan prmair
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Nab Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: JUARSIH SANDRA;
Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG NABIRE;
Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII Jayapura cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Biak;
Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII
279 — 160
279 — 160
atas nama Pither Kwang, sampai ada putusan pengadilan yang tetap;Berdasarkan hakthal tersebut diatas, kami mohon kepada Yang Terhormat kepadaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Nabire yang memeriksa perkara ini sudilahkiranya membuka persidangan sekaligus memberikan keputusan sebagai berikut :PRMAIR :1. Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perouatan Melawan Hukum ;3.
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2105 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 1 Oktober 2105 — ERWIN LASIMPALA alias EWIN (TERDAKWA)
146 — 83
146 — 83
dibagiankepala, baquan leher dan lengan kit serta di rawat di rumah sakit selama 3han kemuchan meninggal duniaBahwa Terdakwa menyenali perbualannya,Menimbang bahwa dari fakta persidangan lersebut di atas Majolia: Hakimakan mempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan pertuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Pemidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinast subsidair dengan attematif yartuKesatu Primair Pasal 340 KUHPSubsidair Pasal 338 KUHPatauKedua Prmair
karena Terdakwa dyatul pidana maka Terdakweharus dibebani pula untuk membeyar beya perkara,Hataman 30 der 32 Putusan Nomor 41. 8/201 SPN MarMempermatikan, Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidane danundangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturangerund angundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Erwin Lasimpala alias Ewin, tdak terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kombinasi kesatu prmair
Register : 09-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 388/Pid.B/2016/PN.Tsm Tanggal 30 Januari 2017 — EPUL SAEPUL BAHRI BIN ELAN SUBARLAN
67 — 11
67 — 11
motor tersebut agar tidak diketahuipemiliknya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/Pn.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurepencurian tersebut dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan prmair
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 161/PId.B/2016/PN Mrj Tanggal 20 Desember 2016 — DONI PUTRA pgl. DONI AYEK
127 — 13
127 — 13
perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan;Hal. 2 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN MrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum dan Kejaksaan Negeri Dharmasraya Nomor Register Perkara :PDM79/PL.PUG/Epp.2/11/2016 tertanggal 9 November 2016 yaitu sebagai berikut :PRMAIR
ataumenghapus piutang, haruslah dilakukan oleh dua orang atau lebin dalam hubunganketurutsertaan dan bukan dalam hubungan sebagai pemberian bantuan;Menimbang, bahwa mengenai turut serta, ilmu hukum pidana menyebutkanuntuk dapat dikatakan telah terjadi turut serta melakukan haruslah dipenuhi syaratadanya kerja sama secara fisik untuk melakukan suatu perouatan dan adanyakesadaran bahwa mereka itu telah melakukan kerja sama;Menimbang, bahwa apabila dibaca dakwaan primair Penuntut Umum, makadalam dakwaan prmair
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
YUNUS Bin YAHYA
45 — 19
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
YUNUS Bin YAHYA
45 — 19
seharihari; Bahwa terdakwa mengambil buah pinang tersebut berdasarkan inisiatifterdakwa saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN TIkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan Prmair
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 361/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
EENG SAPUTRA Bin NURDIN Alm
39 — 9
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
EENG SAPUTRA Bin NURDIN Alm
39 — 9
Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa unsur 1 sampai dengan 4 tersebut diatas telahdipertimbangkan dalam dakwaan prmair dan dinyatakan terbukti sehinggadalam pembuktian unsur dakwaan subsidair karena unsurnya sama maka tidakperlu diulangi lagi dan pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya, dengandemikian unsur ini juga dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
kurang lebih 3 tahun ;Bahwa karena hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup dengan Tergugat dalam ikatan sebagai suami istri ;Bahwa karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kejelasan dan tidak bisa dipertahankan lagi maka terpaksaPenggugat mengajukan gugatan Cerai ini sebagai jalan keluarnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusanyang ammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Bahwa Penggugat sangguo untuk membayar biaya yang timbu akibat perkaraini;Berdasarkan alasandalidalil di atas, Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Banyuwangi c.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut;PRMAIR:1. Mengabukan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena Perceraian;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1238/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
IGB PURNAM SUPARTO
30 — 8
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
IGB PURNAM SUPARTO
30 — 8
UtrOo Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk diiual, menjual, membeli, menerima, menjodiperantara dalam jualbeli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang,terdakwa aiajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas, yaitu Prmair pasal 114 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Subsidair Pasal 12 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
RIO ARDIANTO Bin MUHAMMAD ABDUL SUHAR
65 — 44
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
RIO ARDIANTO Bin MUHAMMAD ABDUL SUHAR
65 — 44
untuk terdakwa jual dan hasilnya untukkebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa mengambil buah pinang tersebut berdasarkan inisiatifterdakwa saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan Prmair
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 30/PID/2020/PT BJM Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Hairullah als Arang Bin Abdul Misbah Diwakili Oleh : Hondri, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terbanding/Terdakwa : Arfianor Bin Ahmad Jaidi
74 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terbanding/Terdakwa : Arfianor Bin Ahmad Jaidi
74 — 32
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantau Nomor 229/Pid.B/2019/PN Rta, tanggal29 Januari 2020, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hairullah Alias Arang Bin Abdul Misbah danTerdakwa II Arfianor Bin Ahmad Jaidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Prmair;.
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Bks Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
IMAN MUNAWAR Als BANGOR BIN DEDE
26 — 25
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
IMAN MUNAWAR Als BANGOR BIN DEDE
26 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IMAN MUNAWAR Als BANGOR BIN DEDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa IMAN MUNAWAR Als BANGOR BIN DEDE dari dakwaan Prmair ;