Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 559

Amar

Lain-lain 401

Gugur 2

Kabul 64

Membatalkan 5

Memperbaiki 1

Menguatkan 10

Tidak dapat diterima 17

Tolak 57

Tolak perbaikan 2

Tingkat Proses

Pertama 449

Banding 52

Kasasi 43

Peninjauan Kembali 15

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 74 2019 58 2020 56 2016 46 2017 40 2021 36 2022 22 2023 22 2024 19 2015 17 2014 16 2012 9 2009 5 2011 3 2008 2 2010 2 2013 2 2004 1	2018 76 2019 71 2016 61 2020 60 2017 52 2015 45 2021 33 2022 28 2014 24 2023 23 2024 20 2012 17 2013 16 2011 13 2009 6 2008 4 2010 4 2000 1 2004 1 2005 1	2019 86 2020 72 2018 71 2017 49 2016 45 2015 43 2021 37 2022 37 2013 25 2014 25 2023 24 2024 22 2011 11 2012 11 2008 1

Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : pujianto pujiarto

Penelusuran terkait : Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama

Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023

Putusan PA JOMBANG Nomor 40/Pdt.G/2023/PA.Jbg

Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudjianto bin Katiman) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Marnoto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 10-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 09-03-2022

Putusan PA BLITAR Nomor 3751/Pdt.G/2021/PA.BL

Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Pudjianto bin Ramelan) terhadap Penggugat (Anik Herawati binti Sudjono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000 ,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1638/Pdt.G/2023/PA.JT

Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Pudjianto bin Suryanto) terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Sunaryo alias Sunarto);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 11-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-03-2021

Putusan PA SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Smg

Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONY PUDJIANTO) kepada Penggugat (DAHLIA MUDI ABDULLAH Binti ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 19-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022

Putusan PA TUBAN Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganda Warga Setia bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Nurul Wulan Febryana binti Tasman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019

Putusan PA LUMAJANG Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZAL ASIAN MUSLIM bin WUDJUD PUDJIANTO) kepada Penggugat (SILVI KARUNIAWATI binti HAIRUL HIDAJAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).
Memberi tjin kepada Penggugat (SILVI KARUNIAWATI binti HAIRULHIDAJAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (RIZALASIAN MUSLIM bin WUDJUD PUDJIANTO) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;3.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 17-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018

Putusan PA LUMAJANG Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIKNO bin MISTAR) kepada Penggugat (TIKA YUDHA EKA HERIYANI, A.Ma binti TOTO PUDJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama

Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endah Pudjianto Bin Jaspin) terhadap Penggugat (Suriyati binti Mariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 22-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Ba

Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI PUDJIANTO bin SUROSO) terhadap Penggugat (NARYETI binti SANWIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama

Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pct

Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kunyadi bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Sularmiati binti Katwadi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rully Andrianto bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Reti Rahmawati binti Juhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 23-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2019/PTUN.SBY

Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
Hj. HALIMA Alias HALIMATUSSAKDIYAH
197 — 119
Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto
Tergugat Ill yang ditujukan kepadaPenggugat Perihal Permohonan Pengembalian Batas, tertanggal 12 Pebruari2019 Nomor : 243/20035.80/II/2019, yang pada intinya menyatakan bahwaobyek bidang tanah dimaksud berada didalam induk Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 58/Keputih /1993 tercatat atas nama PT.Araya Bumi Megah (Vide bukti P4) ; Menimbang, bahwa terkai dengan fakta hukum adanya PerjanjianPengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (VideBukti T.12 dan T.IV Intv7) antara Tuan Pudjianto
Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 85 /Kelurahan Keputih,kKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 7 Juni 1980,Gambar Situasi Nomor : 397, Tanggal 20 Februari 1979 Luas 412M2 atas nama Pudjianto Alisantoso (Vide Bukti P1) ;2. Bahwa perolehan Penggugat atas bidang tanah dimaksud adalahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 34/05/S.K.L/1991 tanggal 30 Januari 1991 (Vide Bukti P2) ;Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.3.
pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2019

Tanggal 31 Januari 2019 — AGUS RIYANTO, dkk VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI), dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si, berkedudukan di Jalan MatramanRaya, Nomor 25, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa TengahSugeng Pudjianto, S.H., M.H., selaku PengacaraNegara, beralamat di Jalan Pahlawan, Nomor 14, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11April 2017;2.
PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI) cqPERUM DAMRI KANTOR DIVISI REGIONAL Il, yangdiwakili oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa TengahSugeng Pudjianto, S.H., MH. selaku PengacaraNegara, berkedudukan di Jalan Mpu Tantular, Nomor 8,Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu Gede Sudharma, S.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pahlawan,Nomor 14, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2017;Para Termohon

Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan

Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 145 /Pdt.P/2017/PN Mlg

Tanggal 29 Maret 2017 — NADI atau ditulis juga MOCHAMAD NADI
16 — 3
,MH. dan ADI PUDJIANTO, SH., para Advokat,beralamat di JI.
,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal : 3 April 2017, SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 145 /Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal29 Maret 2017, telah diberikan kepada ADI PUDJIANTO, SH sebagai KuasaPemohon atas permintaannya Sendiri. n0 none nnn ene nnnnPanitera,DWI SETYO KUNCORO, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Perincian Biaya: 1.

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama

Register : 05-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Kra

Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dwi Heri Pudjianto bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Iin Sugiarsih binti Hadi Mulyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 06-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BL

Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
M E N G A D I L I

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Pudjianto bin Sukarman) terhadap Penggugat (Pangesti Rahayu binti Slamet Riyadi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2111/Pdt.G/2020/PA.MLG

Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Yuga Artystya bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Luka Desi Mardiana binti Rachmad Mulyono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 11-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11035/Pdt.P/2012/PN.SBY

Tanggal 11 Nopember 2012 —
13 — 0
PUDJIANTO ZAINAL ARIFIN dan 2.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 31-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2019/PTUN.SBY

Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
AMIN ZALI, S.H,
Tergugat:
KETUA PEMILIHAN KEPALA DESA CANGKRENG KECAMATAN LENTENG KABUPATEN SUMENEP ÃÂ¢ÃÂÃÂ JAWA TIMUR (yang baru)
183 — 100
Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto
Tergugat Ill yang ditujukan kepadaPenggugat Perihal Permohonan Pengembalian Batas, tertanggal 12 Pebruari2019 Nomor : 243/20035.80/II/2019, yang pada intinya menyatakan bahwaobyek bidang tanah dimaksud berada didalam induk Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 58/Keputih /1993 tercatat atas nama PT.Araya Bumi Megah (Vide bukti P4) ; Menimbang, bahwa terkai dengan fakta hukum adanya PerjanjianPengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (VideBukti T.12 dan T.IV Intv7) antara Tuan Pudjianto
Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 85 /Kelurahan Keputih,kKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 7 Juni 1980,Gambar Situasi Nomor : 397, Tanggal 20 Februari 1979 Luas 412M2 atas nama Pudjianto Alisantoso (Vide Bukti P1) ;2. Bahwa perolehan Penggugat atas bidang tanah dimaksud adalahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 34/05/S.K.L/1991 tanggal 30 Januari 1991 (Vide Bukti P2) ;Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.3.
pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2016

Tanggal 14 Desember 2016 — NYOTO IRAWAN lawan CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE dan ACANG SURYANA, DK
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lebih kurang sebelas ribu delapan ratus empatpuluh meter persegi) karena keterangan saksi Nian, Daryat, Imin, danMuhamad Husni yang pada intinya menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah benar tanah milik orang tua dan kakek dari masingmasing saksi tersebut yang telah dijual kepada Pudjianto,bersesuaian dengan fotokopi peta sebagian lokasi Kota TamanGunung Putri Blok (vide Bukti P59) yang menunjukkan tanahtanahmilik Termohon Kasasi yang ia beli dari Pudjianto;Terkait dengan hal tersebut, kiranya
perlu diperhatikan oleh JudexJuris Mahkamah Agung RI yang memeriksa perkara perdata a quobahwa pada faktanya, keterangan yang diberikan oleh saksi Nian,Daryat, Imin, dan Muhamad Husni, khususnya keterangan yangmenjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar tanah milikorang tua dan kakek dari masingmasing saksi tersebut yang telahdijual kepada Pudjianto, merupakan keterangan yang didasarkanHalaman 55 dari 83 Hal.
2016Kasasi mengajukan gugatan bersamasama dengan Setiadi Noto Subagio.Hal ini didasarkan pada alasan bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 47(vide Bukti P58), tanah objek sengketa yang semula diklaim merupakanmilik Pudjianto, telah dialinkan kepada Termohon Kasasi secara bersamasama dengan Setiadi Noto Subagio.
Adapun kutipannya adalah sebagaiberikut:Bahwa almarhum Pudjianto (dahulu bernama Lie Po Djian) semasahidupnya memiliki 145 (Seratus empat puluh lima) bidang tanah yangterletak di Desa Tlajung Udik, Desa Bojong Nangka, Desa Cicadas, yangkeseluruhannya berada di wilayah Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Bahwa para penghadap selaku ahli waris almarhum Pudjianto (dahulubernama Lie Po Djian) menyatakan bahwa bidangbidang tanah tersebut diatas telah dialinkan kepada;1.
Berdasarkan kutipan tersebut di atas jelas terbukti dan tidak terbantahkanbahwa tanah objek sengketa yang semula diklaim merupakan milikAlmarhum Pudjianto, telah dialinkan oleh para ahli waris Pudjianto kepadaHalaman 66 dari 83 Hal. Put. Nomor 2724 K/Pdt!2016Termohon Kasasi secara bersamasama dengan Setiadi Noto Subagio,sehingga tanah objek sengketa tersebut bukanlah hanya milik TermohonKasasi seorang, tetapi juga milik Setiadi Noto Subagio.

First
Prev
4
5
6
7
8
9
10
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 144

Ditemukan 559 data

PA KETAPANG Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Ktp

PA TAREMPA Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Trp

PA SEKAYU Nomor 750/Pdt.G/2024/PA.Sky