Ditemukan 149 data
55 — 8
dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;2 Fotocopi surat keterangan mafqud nomor 113/32/X/2014 yang dikeluarkan olehgeuchik gampong Awe kec Syamtalira Aron tanggal 12 Nopember 2014,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 Putriyanti
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Marselinus Morse SN Bin Fhilipus) terhadap Penggugat (Ary Putriyanti Binti Suparman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Aswan bin Jafri) terhadap Penggugat (Deni Putriyanti binti M Nasir);
4. Menetapkan anak bernama :
4.1. Ridho Pratama Nidiswan bin Rudi Aswan), laki-laki, lahir 12 November 2008,
4.2. Redisha Dwianda Nidiswan binti Rudi Aswan, perempuan lahir 19 September 2016;
4.3.
22 — 16
Polsek TanjungPura ;e Bahwa kemudian Anggota Polsek Tanjung Pura menyampaikanbahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi sudah tertangkapdan pelakunya adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Stbe Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Epi Putriyanti
19 — 8
Yusnilla PutriYanti, lahir tanggal 05 April 2003, 3.
17 — 9
Yusnilla PutriYanti, lahir tanggal 05 April 2003, 3.
111 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Gunawan bin Syamsuri)terhadap Penggugat (Rini Putriyanti binti Nazaruddin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Chairunnisa Salsabila Putri, perempuan, lahir tanggal 25 Agustus 2021 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Menghukum Tergugat
5 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Samsudin bin Sujud Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putriyanti binti Wandi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
FATIKA PUTRIYOLA AULIA, S.H.
Terdakwa:
ALFAJRIL PGL AL
12 — 9
penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5s warna biru elektrik dengan menggunakan kondom warna putih dan merah bertulisan Minnie Mouse Xoxo;
Dikembalikan kepada Saksi Deni Putriyanti
21 — 9
Heti Widiastuti tanggal 11 Pebruari 2016;2 Bukti P2 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 50/KK/CS/2003,atas nama Agustinus Bambang Dwi Hariyanto dengan Florentina HetiWidiastuti, tanggal 12 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Ngawi;3 Bukti P3 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 599/2005, atasnama Genovena Karrenia Putriyanti, tanggal 26 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/
17 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Arie Willy Wilandani Bin Eko Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Lani Dwi Putriyanti Binti Mas Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
DEFI NELSON Pgl. DEFI
70 — 74
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai rok panjang plisket warna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hitam;
Dikembalikan kepada Anak Korban Rara Putriyanti
48 — 45
No.77/Pdt.P/2022/PA MksBahwa kami mengetahui dari anak kami dan hasil pemeriksaankesehatan, anak kami bernama PutriYanti sudah hamil ;Bahwa anak kami XXXXXXXXXXXX masih sekolah pada SMA dansekarang sedang mengkuti praktek lapangan dan tetapmelanjutkan pendidikannya;Bahwa kami para Pemohon mengetahui anak kami bernamaXXXXXXXXXXXX bekerja sebagai buruh harian denganpengasilan Rp300.000, perminggu namun kami juga siapmembantu biaya hidupnya;Bahwa kami para Pemohon siap membina anak kami agar merekatetap
66 — 14
Saksi ANDERIAS ONMAUH, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Ruangan Tamu Rumah saksi NURHAYATIDOSANTOS DAKOSTA yang berada di wilayah Tinahing, RT 009/RW VV,Desa Alila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi NURHAYATI DOSANTOSDAKOSTA sedang duduk di ruang tamu rumahnya bersama saksi PUTRIYANTI DJUMA dan SAIFUL,kemudian terdakwa
Terbanding/Tergugat I : Abdul Rasyid Dg. Situju
Terbanding/Tergugat II : Mantasia Dg. Rimang
Terbanding/Tergugat III : Hj. Sunniati Dg. Satting
Terbanding/Tergugat IV : Widyaningsih Dg. Bau
Terbanding/Tergugat V : A. Indar Pratama
36 — 34
Idham Triwardana, A.lin Nur Putriyanti dan A. lis Dwi Purnama. Dari kelima ahliwaris ini, hanya satu yang ditarik sebagai Tergugat dalamperkara ini yaitu A. Indar Pratama (Tergugat V). Dengandemikian, masih ada 4 (empat) ahli waris yang seharusnyaditarik sebagai pihak dalam perkara ini. Tujuan dari pelibatantersebut sematamata untuk mempertahankan hak dankepentingan mereka dalam perkara ini.Penegasan tersebut diatas mendapakan pembenaran dari salahseorang mantan Hakim Agung RI yaitu M.
34 — 8
Saksi NUR RAFIKA PUTRIYANTI Binti RIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan14tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan telah terjaditindak pidana penggelapan yang. dilakukanoleh terdakwa AGUS SUBAIDI BIN DAHURI,pada hari Rabu tanggal 14.
143 — 10
penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana pendek berwarna merah muda dengan garis berwarna putih bergambar Hello kitty;
- 1 (satu) buah baju daster berwarna coklat bermotif bunga-bunga;
dikembalikan kepada Anak Korban Putriyanti
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FATHONI ZIDDQI bin ACHMAD SOENARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIDIANA PUTRIYANTI binti HARI PURWANTO) di depan sidang Pengadilan
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
HARI TRIYANTO BIN OJON
197 — 334
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Tunjung Wulan Adi Putriyanti;
Mansyur
Tergugat:
1.Abdul Rasyid Dg. Situju
2.Mantasia Dg. Rimang
3.Hj. Sunniati Dg. Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama
41 — 7
IdhamTriwardana, A. lin Nur Putriyanti dan A. lis Dwi Purnama. Dari kelimaahli waris ini, hanya satu yang ditarik sebagai Tergugat dalam perkaraini yaitu A. Indar Pratama (Tergugat V). Dengan demikian, masih ada4 (empat) ahli waris yang seharusnya ditarik sebagai pihak dalamperkara ini. Tujuan dari pelibatan tersebut sematamata untukmempertahankan hak dan kepentingan mereka dalam perkara ini.Penegasan tersebut diatas mendapakan pembenaran dari salah seorangmantan Hakim Agung RI yaitu M.