Ditemukan 263 data
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEDI bin RAJIM) terhadap Penggugat (IIM MASITOH binti SUPARMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iip Sagita bin Nana Mulyana) terhadap Penggugat (Rani Agustini binti Dedi Rajim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga untukkebutuhan seharihari tidak terpenuhi;, karenanya sesuai pasal 22 ayat(2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat dan Tergugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Lilis bintiDedi Rajim
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamat Ical Simbala Bin Rajim Simbala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widyaningsih Baks Binti Bahit Baks ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus
sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Poyowa kecil; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran, 2 sampai 3 kalibertengkar di rumah orangtua saksi, penyebabnya masalah nafkah,menurut Termohon tidak cukup; Bahwa Pemohon dan Termohon telah Pisah tempat tinggalsejak 5 bulan, Pemohon pergi dari rumah; Bahwa saksi Sudah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi 2, Sarwinda Simbala binti Rajim
7 — 5
endif]-->muhamad bin Sarjo) TtL : 23 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I (Muhamad Bin Sarjo); tempat dan tanggal lahir; Tegal 21 April 1954 ; dan Pemohon II dari (Rumiyati Binti Rajim),TtL : 21 tahun, padahal yang sebenarnya, (Rumiati Binti Rajim) ,Tempat dan tanggal lahir : Tegal, 11 Oktober 1955;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Rajim) terhadap Penggugat (Komsatun binti Taswid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasud bin Rajim) kepada Penggugat (Suratmi binti Rakimad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
195 — 30
Saksi Syamsudin Rajim, Lakilaki, Umur 60 tahun, Lahir 6 Juli 1956, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat Il adalah tanahyang terletak di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buoldengan batas saat ini:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Lauding, S.Pd;Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan raya;Sebelah timur :
telahsesuai dengan aslinya, kecuali bukti P14 yang tidak dapat diperlihatkan aslinyanamun hanya berupa foto copy, sehingga alat bukti surat surat tersebut yangdapat diperlihatkan asinya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum, sedangkan alat bukti surat yang hanya berupa foto copy dr foto copytidak memiliki nilai pembuktian kecuali didukung dengan alat bukti yang sahlainnya;Menimbang bahwa sedangkan mengenai alat bukti 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Salam Sahaka dan saksi Syamsudin Rajim
Daianarasebagaimana dalam keterangannya bahwa saksi Salam Sahaka baru kembalikebuol pada tahun 1984 dimana sebelumnya saksi berada di Kalimantan,namun saksi tersebut hanya mendengar cerita dari orang tuanya yang bernamaHalaman 23 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 23Key mantho bahwa tanahnya telah dijual kepada Peggugat Hasan Dainaraseharga Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) pada tahun 1983;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang dihadirkan olehPenggugat yakni saksi Syamsudin Rajim
diatas bahwa bukti suratkepemilikan yang dimiliki oleh Penggugat hanya berdasarkan kwitansi jual belisehingga objek sengketa belum mutlak merupakan sah milik dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan penerbitan Sertifikat PenggantiNomor 264/Kel.Kali atas objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat dandimiliki oleh tergugat Il adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum,maka berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat baik itusaksi Salam Sahaka maupun saksi Syamsudin Rajim
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Karsidin Bin Kasmu'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Astuti Binti Rajim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Prihatin bin Sugiarto) kepada Penggugat (Markhamah binti Rajim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Abdul Fatah Bin Rajim) terhadap Penggugat (Gina Anggraeni Binti Aang Baden);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ade Hermanto bin Ondang Taryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Antika binti Rajim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RAJIM BIN TARKAWI) terhadap Penggugat (SHOLEHA BINTI RAIS);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795000,-( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dengan Termohon selalu selisih tempattinggal, Termohon tidak betah di tempat Pemohon, juga sebaliknyaPemohon tidak betah di tempat Termohon; Bahwa sejak 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAWANI BIN RAJIM
67 — 26
berlangsung saksi berada di ternate dan saksi mengetahuihal tersebut setelah diberitahukan melalui telepon oleh orang tua dan adik saksibahwa Terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca telah merusak rumah orang tua saksi,sehingga malam itu saksi langsung berangkat menuju Desa Galala dan sesampainyadisana saksi melihat kaca depan jendela rumah pecah dan 1 (satu) buah kursiplastik hancur;Bahwa menurut keterangan orang tua saksi (Wahda) yang melatarbelakangikejadian tersebut berawal dari perkelahian antara saudara Rajim
pecah;Bahwa pada saat kejadian berlangsung saksi sedang berada di depan rumah sedangberbicara dengan keluarga yang datang bersilaturahim setelah selesai Shalat IdulAdha, kemudian tibatiba datang Terdakwa Salasa Limatahu melempar kayu balokke arah kursi dan melempar batu kea rah jendela depan rumah;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, namun tidak melakukan tindakan apapunsaat itu;Bahwa setelah kejadian baru saksi ketahui dari Ardian Maulud bahwa kejadiantersebut berawal dari perkelahian antara Rajim
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Duslam bin Rajim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saryi binti Disma ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);
14 — 14
Salbini) terhadap Penggugat (Neneng Lestari binti Rajim Arif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Lestari binti Rajim Arif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer( guru SMPN
12 — 1
Rajim bin Suta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempatkediaman di Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan
9 — 1
Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihTempat tinggal, Termohon tidak betah di tempat kediaman Pemohon ,begitu pula dengan Pemohon tidak betah di tempat kediaman Termohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SURNI BIN RAJIM
16 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rajim Saputra bin Nyami) terhadap Penggugat (Linda Lestari Dewi binti Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluhribu rupiah);
57 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASDA BIN DASTAM) terhadap Penggugat (NOVITASARI BINTI RAJIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);