Ditemukan 8443 data
15 — 5
Amala) terhadap Penggugat (Risda Djabir Ramly binti HM. Djabir Ramly);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. Adam
330 — 144
Penggugat:
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. AdamAdam dengan Said Suatrat (Almarhum) yang ditandatangani oleh anaknya, Abdul Halil SuatratBahwa pada tahun 2002 Tergugat Il Intervensi (Ramly Hi. Adam)membuat/mengurus Sertipikat Hak Milik Nomor: 388 atas nama Ramly Hi.Adam pada kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maluku Utara pada saatitu;Bahwa setelah jual beli tanah antara Tergugat II Intervensi (Ramly Hi. Adam)dengan orang tua Penggugat (Alm.
(lima belas ribu enamratus delapan puluh meter persegi) dengan hasil pengukuranbatas adalah Ramly Hi. Adam;Bukti T2. :Fotokopi sesuai dengan Fotokopinya Peta Pendaftaran letakbidang tanah yang dikuasai oleh Ramly Hi.
(lima belas ribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) atas nama Ramly Hi.
Said Suatrat;Bahwa saksi menerangkan Kantor Pertanahan tidak pernahmemberitahukan adanya pengukuran pengembalian batas dan saksi tidakpernah melakukan peneguran;Bahwa saksi menerangkan tidak menolak saat Ramly Hi. Adam datangkarena alas haknya masih tertulis Desa Tomori;Bahwa saksi menerangkan menerbitkan Surat Keterangan hanyaberdasarkan keterangan lisan Ramly Hi. Adam tanpa menunjukan KwitansiJual Beli antara Ramly Hi. Adam dengan Abdulah Halil Suatrat atauantara Ramly Hi.
Mursit kKemudian dijuallagi ke Ramly Hi. Adam;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ramly Hi. Adam beli dari H. Said Suatrat;Bahwa saksi menerangkan Ramly Hi. Adam pernah kesana karena adapenggusuran rumah contoh;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada keberatan dari H. Said Suatratkepada Ramly Hi. Adam maupun Hi. Mursid Sahib, dan pada waktu ituanak Ramly Hi.
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramly bin Abas Jarkasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ningsih binti Jasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Ramly bin Abas Jarkasih) untuk
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakkar Ramly bin Ramly Akob) terhadap Penggugat (Hidayani T.M Isa binti M.Isa);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Cut Akifa Nayla, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 11 Agustus 2014, jenis kelamin
38 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Abas bin Abas Muhamad) terhadap Penggugat (Indri Wati Ramly binti Ramly Abd.
32 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Muh Ramly Zainal bin Zainal Amir, sebagai wali dari anak yang bernama M. Rezki Andika Nur Wahyudi bin Muh. Nur Rasyid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Rifky Julianto bin Ramly Yusuf) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (Jenneca Angelina binti Teddy);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu ).
15 — 9
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indhi Lestari binti Usman) untuk menikah dengan (Ramly Rijal bin Rijal).
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah)
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Indhi' Lestari Binti Usman, NIK. 7314095402060002Tempat/Tanggal lahir, Tanrutedong, 14 Pebruari 2006, + umur 15 tahun 6bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan belum ada, StatusPerawan, bertempat tinggal kediaman di Jalan Seruni, RT/RW. 009/004,Kelurahan Tanrutedong, Kabupaten Sidenreng RappangDengan Calon Suami :Ramly Rijal Bin Rijal, NIK. 7314093107050001, Tempat tanggal lahir, Kalosi,31 Juli 2005, + umur 16 tahun 1
Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon yang bernama Indhi Lestaribinti Usman dengan Ramly Rijal bin Rijal dapat dilaksanakan, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue, untuk segeramelaksanakan pernikahan tersebutBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaIndhi Lestari binti Usman dengan Ramly Rijal bin RialHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahantersebut.4.
Bahwa anak pemohon yang bernama Indhi Lestari binti Usman , masihberumur 15 tahun 6 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ramly Rijal bin Rijaldan anak pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 488/Padt.P/2021/PA.Sidrap2.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indhi Lestari bintiUsman) untuk menikah dengan (Ramly Rijal bin Rijal).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.
7 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rimaldi Ramly bin Ramly) terhadap Penggugat (Nena Sari binti Zainuddin Muin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
9 — 7
Ramly Kaco untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Saputra bin Tajang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );
Ramly Kaco bin Kaco, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanMesjid Jabal Nur , RT 003, RW 005, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
Ramly Kaco sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam
Ramly Kaco) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Ilham Saputra bin Tajang).3.
Ramly Kaco, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Parepare, tertanggal 17 April2013, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual serta bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Kutua Majelisdiberi kode P.1.2. Fotokopi Akta kelahiran Nomor7372Lt030120140017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Parepare,tertanggal 3 januari 2014, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Ramly Kaco.Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan karena Pemohon maumenikahkan anak Pemohon namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Alya Tul FadilahbintiM.
44 — 34
Ramly D;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);
28 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Muh Ramly Zainal bin Zainal Amir, sebagai wali dari anak yang bernama M. Rezki Andika Nur Wahyudi bin Muh. Nur Rasyid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
23 — 9
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmad Pantoiyo, S.Pd.T bin Ramly Pantoiyo) terhadap Penggugat (Kasmawaty Umaija, S.Pd., binti Mustafa Umaija;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fathoni bin Johari) terhadap Penggugat (Soraya Ramly, S.SI binti Ramly);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hanif Gibran Al Fathoni bin Fathoni lahir
1.ADE MAULANA,SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQHFAL FRAMENA BIN SYAMSUL RIZAL
31 — 18
SUGIANTO Bin RAMLY (berkas penuntutan terpisah)menelpon terdakwa dan mengatakan Mau belanja (Shabu) 1/4 onsberapa dan terdakwa jawab Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah),Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbkkemudian terdakwa menghubungi KOLENG (DPO) dan mengatakan ada uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) mau belanja 1/4 onsdan dijawab KOLENG (DPO) ya, nanti abang kabari, kemudian padahari Senin tanggal 25 januari 2021 sekira pukul 10.00 Wib, saksi DIDISUGIANTO Bin RAMLY
menyerahkan uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada KOLENG (DPO) dan setelahitu KOLENG (DPO) menyerahkan 1/4 ons shabu kepada terdakwa danpada saat itu KOLENG (DPO) memberikan uang Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai upah terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terakwa langsung menyerahkanshabu tersebut kepada saksi DIDI SUGIANTO Bin RAMLY dan setelah itusaksi DIDI SUGIANTO Bin RAMLY langsung pulang dari rumahterdakwa.Bahwa terdakwa tidak
% ons shabu tersebut kepadaterdakwa dan pada saat itu KOLENG ( DPO ) memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp 1.000.000 sebagai upah terdakwa dan setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainya di rumahkemudian terdakwa langsung menyerahkan shabu tersebut kepadaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbksaudara DIDI SUGIANTO Bin RAMLY dan setelah itu DIDI SUGIANTOBin RAMLY langsung pulang dari rumah terdakwa.
% ons shabu tersebut kepadaterdakwa dan pada saat itu KOLENG ( DPO ) memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp 1.000.000 sebagai upah terdakwa dan setelah ituHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbkterdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainya di rumahkemudian terdakwa langsung menyerahkan shabu tersebut kepadasaudara DIDI SUGIANTO Bin RAMLY dan setelah itu DIDI SUGIANTOBin RAMLY langsung pulang dari rumah terdakwa.Bahwa selama ini DIDI SUGIANTO Bin RAMLY ada membeli danmendapatkan
dan terdakwa jawab Antar ke rumah dan dijawab OK bang kemudian telpon terputus dan sekitar jam 10.00 wibDIDI SUGIANTO Bin RAMLY datang ke rumah terdakwa dan setelah bertemukemudian DIDI SUGIANTO Bin RAMLY menyerahkan uang sebanyak Rp15.000.000 untuk pembelian shabu kepada terdakwa kemudian sekitar jam12.00 wib saudara KOLENG ( DPO ) menelpon terdakwa dan mengatakan Yang semalam jadi tak ?
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ALI
55 — 32
- Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;
- Menetapkan barang bukti :
Nama Barang
Jumlah
Ramly
Burger Lembu
Ramly Food Processing Sdn.Bhd
1.188 pcs
Pangan Olahan tidak memiliki izin edar
Nutriplus Classic Frankfurter Ayam Madu
Lay Hong Food Corporation Sdn.Bhd
320 pcs
Pangan Olahan tidak memiliki izin edar
Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Lembu Ramly Food 1.188 Pangan OlahanProcessing pcs tidakSdn.Bhd memiliki izinedar2 Nutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter Ayam Corporation pcs tidakMadu Sdn.Bhd memiliki izinedar3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidakmemiliki izinedar4 Mushroom Steamboat Ql Food Sdn, Bhd 100 Pangan OlahanSelection pcs tidakmemiliki izinedar5 Ci Pork Meat Ball C.I Food Sdn.Bhd 2.464 Pangan Olahanpcs tidakmemiliki
Danpetugas menemukan produk pangan olahan yang tidak memiliki izin edar danbelum mendapatkan persetujuan pendaftaran yang di berikan oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan R.I sehingga tidak boleh diperdagangkan diwilayah Indonesia yaitu sebagai berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 ) Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Lay Hong Food 320 Pangan OlahanClassic Corporation pcs tidak memilikiFrankfurter Ayam Sdn.Bhd izin
sehingga tidak boleh di perdagangkandi wilayah Indonesia yaitu sebagai berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Lay Hong Food 320 Pangan OlahanClassic Corporation pcs tidak memilikiFrankfurter Ayam Sdn.Bhd izin edarMadu3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edar4 Mushroom Ql Food 100 Pangan OlahanSteamboat Sdn, Bhd pcs tidak memiliki Halaman
sehingga tidak boleh di perdagangkandi wilayah Indonesia yaitu sebagai berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Btm Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edarNutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter Ayam Corporation pcs tidak memilikiMadu Sdn.Bhd izin edarFigo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edarMushroom Q1 Food 100 Pangan
Dan petugasmenemukan produk pangan olahan yang tidak memiliki izin edar danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Btmbelum mendapatkan persetujuan pendaftaran yang di berikan oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan R. sehingga tidak boleh di perdagangkandi wilayah Indonesia yaitu sebagai berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter
Register : 15-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022Putusan PA KENDARI Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 49Bahwa anak ketiga Muslimin lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Muhammad Ramly bin Muslimin Lamba telah meninggal dunia dansemasa hidupnya almarhum menikah dengan Hamida dan memilikiseorang anak yang bernama : Irna Ryah Ramly binti Muhammad Ramly;9. Bahwa anak ke empat Muslimin lamba alias Abdul Majid bin AbdulRahman yakni Muhammad Anas bin Muslimin Lamba lamba telahmeninggal dunia, dan semasa hidupnya alm.
, pihak pemerintah telan membayar ganti kerugiandiberikan kepada almarhum Muhammad Ramly (orang tua Tergugat IX), IrnaRyah Ramly (Tergugat IX), Siti Atiqah (Tergugat I), Surajuddin (Tergugat IV)Akmal Nur Anas (Tergugat XIII).
ratus dua puluh tujuh juta empat ratus tujun puluh delapan riburupiah);16.Bahwa karena almarhum Muhammad Ramly (orang tua Tergugat IX),EE (Tergugat (x), BRE (Tergugat ), BE (TergugatV) SE (Ter gugat Xi).
milik almarhumMuhammad Ramly (orang tua Tergugat IX), Sertifikat No. 00231 denganLuas 2999 m? milik Irna Ryah Ramly (Tergugat IX), Sertifikat No. 00235dengan luas 2968 m? milik Siti Atigah (Tergugat 1), Sertifikat No. 00231dengan luas 2996 m?
Menyatakan para tergugat: Almarhum Muhammad Ramly (orang tuaTergugat IX), Irna Ryah Ramly (Tergugat IX), Siti Atigah (Tergugat 1),Surajuddin (Tergugat IV) Akmal Nur Anas (Tergugat XIII). Sudah menerimaHalaman 13 dari 29 hal. Putusan Nomor 963/Padt.G/2021/PA Kdiuang Kompensasi dari objek waris tanah waris yang terletak Jl.
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-12-2014Putusan PN TERNATE Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 18 Nopember 2014 — INDRA GUNAWAN alias INDRA
62 — 18RAMLY YOISANGADJI alias AMY(perkaranya diajukan penuntutan secara terpisah) memiliki Narkotika jenisganja, selanjutnya kedua saksi tersebut membuntuti dan berhasil menangkapSdr. RAMLY YOISANGADuJI alias AMY di jalan raya Kel. Tafure Kec. KotaTernate Utara dan setelah kedua saksi tersebut melakukan penggeledahanterhadap Sdr. RAMLY YOISANGADuJI alias AMY dan pada saku celana bagiandepan Sdr.
RAMLY YOISANGADuI alias AMY ditemukan Narkotika jenis Ganjasebanyak 1 (satu) garis dan selanjutnya kedua saksi tersebut menanyakankepada Sdr. RAMLY YOISANGADJI alias AMY tentang asalusul narkotika jenisganja tersebut dan Sdr. RAMLY YOISANGADuUI alias AMY mengaku narkotikajenis ganja tersebut diperoleh Sdr. RAMLY YOISANGADuJI alias AMY dariterdakwa, selanjutnya para saksi tersebut bersamasama dengan Sdr.
RAMLY YOISANGADuI alias AMY ditemukan Narkotika jenis Ganjasebanyak 1 (satu) garis dan selanjutnya kedua saksi tersebut menanyakankepada Sdr. RAMLY YOISANGADJI alias AMY tentang asalusul narkotika jenisganja tersebut dan Sdr. RAMLY YOISANGADuI alias AMY mengaku narkotikajenis ganja tersebut diperoleh Sdr. RAMLY YOISANGADuJI alias AMY dariterdakwa, selanjutnya para saksi tersebut bersamasama dengan Sdr.
RAMLY YOISANGADuUI alias AMY ditemukan Narkotika jenis Ganjasebanyak 1 (satu) garis dan selanjutnya kedua saksi tersebut menanyakankepada Sdr. RAMLY YOISANGADJI alias AMY tentang asalusul narkotika jenisganja tersebut dan Sdr. RAMLY YOISANGADuUI alias AMY mengaku narkotikajenis ganja tersebut diperoleh Sdr. RAMLY YOISANGADuI alias AMY dariterdakwa, selanjutnya para saksi tersebut bersamasama dengan Sdr.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-08-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 103 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.
Tanggal 20 April 2017 — WAHYU KUSUMA WARDANI BIN HAMDANI.
22 — 5yangisinya mengatkan mang kalau menyewa mobil dimana ya dan tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi Mochamad Ramly dan dijawab oleh saksiMochamad Ramly bahwa kalau sekarang mendadak tidak ada, namun saksiMochamad Ramly berusaha mencarikan kendaraan yang akan dirental olehterdakwa dan kendaraan tersebut adalah kendaraan milik saksi korban Dr.Yayan Khoerul Anwar, tetangga saksi Mochamad Ramlly ;Bahwa kemudian saksi Mochamad Ramly memberitahukan terdakwa melaluipesan sms bahwa ada mobil yangmau
yangisinya mengatkan mang kalau menyewa mobil dimana ya dan tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi Mochamad Ramly dan dijawab oleh saksiMochamad Ramly bahwa kalau sekarang mendadak tidak ada, namun saksiMochamad Ramly berusaha mencarikan kendaraan yang akan dirental olehterdakwa dan kendaraan tersebut adalah kendaraan milik saksi korban Dr.Yayan Khoerul Anwar, tetangga saksi Mochamad Ramlly ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 103 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.
Saksi Mochamad Ramly Elhakim ;4.
Oki dan saksi Mochamad Ramly kerumah saksikorban Dr. Yaya Khoerul Anwar untuk merental 1 (satu) unit kendaraan R4 merkHonda Mobilio No.Pol.
D 1399 AEI seharga Rp. 350.000. milik Dr Yayan KhoerulAnwar ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 12.55wib, terdakwa mengirim pesan sms kepada saksi korban Mochamad Ramly yangisinya mengatkan mang kalau menyewa mobil dimana ya dan tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi Mochamad Ramly dan dijawab oleh saksiMochamad Ramly bahwa kalau sekarang mendadak tidak ada, ;Bahwa benar saksi Mochamad Ramly berusaha mencarikan kendaraan yangakan dirental oleh terdakwa dan saksi
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023Putusan PA SLEMAN Nomor 446/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rajoso Indro Wibowo bin Tono Sutomo,) terhadap Penggugat (Amalia Novita binti Husni Ramly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);