Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (Satu), 2 (dua) dan 4 (empat);8.

PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (Satu),2 (dua) dan 4 (empat);8.

juga tidakpernah datang mengurus Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan tidak adamemberikan belanja wajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya danTergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela dan ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan diatassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahirbatin dan ketidak relaan/ ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkan, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);8.

kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakpernah datang mengurus Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugatselama satu tahun lebih Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugatdan Tergugat juga tidak ada memberikan belanja wajib kepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan diatas senyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaanlahir batin dan ketidak relaan/ ketidak ridjoan, serta Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersamaTergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggarTaklik Talak yang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);8.

terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1082/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

2011;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

juga tidak pernah datang mengurus Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan tidak adamemberikan belanja wajid selama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya danTergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela dan ketidak relaan

Bahwa Tergugat telah tidak memperdulikan Penggugat selama satu setengahtahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Tergugat melanggar shighattaklik talak angka (2) dan (4) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik talaksebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Medan sebagai indikasi ketidak relaan

cerai oleh Penggugat ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan agarPenggugat diceraikan dari Tergugat dengan alasan atau dalil karena Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak yang telah terbukti kebenarannya dan diiringi puladengan telah dibayar atau diserahkan oleh Penggugat uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan sebagai iwadh atau pengganti kepadaTergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa tindakan hukum yang ditempuh olehPenggugat tersebut merupakan wujud sikap ketidak relaan

terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1072/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat 1,5 tahun lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shighattaklik talak angka (2) dan (4) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik talaksebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Medan sebagai indikasi ketidak relaan Penggugat

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa atas sikap,dan tindakan Tergugat seperti yang telah diuraikan diatas senyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahirbatin dan ketidak relaan/ ketidak ridloan. Penggugat menyerah, tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7.