Ditemukan 162 data
21 — 7
dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Aslamiah;Sapniwati; M.Said, lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1990; Ahmad Kurniadi, lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 1996; Faozan Tabrani, lakilaki, lahir tanggal21 Februari 2013;Jamidah bin Amaq Sadilah
13 — 7
Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Sadilah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahyun dan Zainal Abidindengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.
11 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bernama : Muhammad Irfan Sadilah bin Gajali Rahman yang berumur 4 tahun;.
17 — 9
Sadilah bin Ramunsi, tempat dan tanggal lahir di Pelaihari, 29 April 1997,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi RT. 02, RW. 01, Desa Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kab.
51 — 33
Sultan / Masrun ; Sebelah Timur : Dachlan ; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah;Akan tetapi saat ini Tergugat Ilmenguasasi tanah obyek sengketa hak Penggugatyang terletak di Rt.21 dijalan Pulau BalangKelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang semula olehHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.Tergugat dipindahtangankan kepada Lieke Lilasari Sutanto dan LiekeLilasari Susanto memindahtangankan kepada Tergugat Il, adalahsebagai Perbuatan
Sultan/Masrun; Sebelah Timur : Dachlan; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah;BatasnyaBerbedabedadengan batasbatas tanah asalnya yaituSegel tanggal 27 Mei 1980 yang tercantum didalam point15.1.1tersebut diatas yaitu : Sebelah Utara : Daim; Sebelah Selatan : Badal ; Sebelah Timur : Bakrim; Sebelah Barat : Sinap ;Dan juga ternyata Tergugat Il menguasai tanah obyek sengketa hakPenggugat yang terletak di Rt21 jalan Pulau Balang, KelurahanKarang Joang,Balikpapan UtaraKota Balikpapan
Sultan/Masrun ; Sebelah Timur : Dachlan ; Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya ; Sebelah Barat : Sadilah ;Ternyata jugaberbeda batasnya dengan batasbatas yang tertulis diSegel asal tanggal 27 Mei 1980pada Point15.1.1. diatas yaitu : Sebelah Utara : Daim; Sebelah Selatan : Badal ; Sebelah Timur : Bakrim ; Sebelah Barat : Sinap ;Dan kemudian dinyatakan lagi bahwa batasbatas tanah pada waktumembuat pernyataantanggal 28 Juli 1997adalah dengan batasbatas Sebelah Utara > H.
Sultan/Masrun ; Sebelah Timur : Ramlan ; Sebelah Selatan : Naingolan; Sebelah Barat : Sadilah ;Haini membuat semakin janggal, batas mana yang benar, dan didalamsurat tersebut sangat jelas disebutkan bahwa tanah tersebut terletakdi Jalan Padat Karya, akan tetapi ternyata Tergugat Il menguasaitanah obyek sengketa hak Penggugat yang terletak diRt.21JalanPulau. Balang,Kelurahan Karang Joang,Kecamatan BalikpapanUtaraKota Balikpapan ;Halaman 13 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.15.4.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahem terukur 88 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, terukur 99 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Sadilah, terukur 100 meter ; Sebalah Selatan berbatas dengan Sunaryo, terukur 102 meter;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisantersebut;5.
SIHYADI, SH
Terdakwa:
SABILATUNNAJAT Binti ARIANNOOR
47 — 11
SaDilah. Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Rizky Aldi ke luar rumah untukbertemu Saksi Haris Fadillah di Jin Hepia di Siring Kab. Hulu SungaiTengah dan Saksi Haris Fadilah menyerahkan uang Rp. 550.000, kepadaSaksi M.
Bahwa setelah mengambil alin Handphone Terdakwa, kemudian Saksimembalas Chat Saksi Joko jika sabusabu yang diminta ada dan SaksiJoko diminta untuk mentransfer uang Rp.400.000 atas nama Sadilah(Bank BRI) dan meminta Saksi Joko untuk mengambil sabusabu tersebutdi Komplek Bulau Indah Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya SaksiSyamsul Arifin keluar rumah ke muka Komplek Bulau Indah KabupatenHulu Sungai Tengah untuk bertemu Saksi Joko mengantar sabusabutersebut Bahwa setelah Saksi kembali ke rumah
14 — 7
Wanna Sadilah Azzura binti La Jami, umur 7 tahun, saat ini keduananak tersebut diasuh oleh penggugat.1 Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2015, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Kis, dalam hal ini tergugatberselingkuh dengan wanita tersebut, waktu itu tergugat dengan
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Riyanto Bin Riyanto) terhadap Penggugat (Lia Sadilah Binti Asep Saepudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
98 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI bin SADILAH, 19. SIAH, 20. SANIAH, 21. ANANG SALEH, 22. NORMAN, 23. ASMUNI, 24. JUHRAN, 25. ANANG bin HAMU, 26. JUHRANSYAH, 27. NURIYAH, 28. SAHARNAH, 29. NORHAYAT, 30. GAFAR, 31. AWIE, 32. BIJURI, 33. AMAT, 34. ABIDIN, 35. ASIAH, 36. BAHRUDIN, 37. NORHAYATI, 38. ANANG MULYANI, 39. MARIYAM, 40. NAWIYAH, 41. NORHANAH, 42. AMAN, 43. KURNAIM, 44. SYABARHAN, 45. SUNOTO, 46. DIATI, 47. SAMPURNA, 48. NORPAH, 49. SITI HAJAR, 50. WARNI, 51. NURHIDAYATI, 52. HUSIN, 53. SUMAH, 54. MISRAN, 55.
14 — 1
Sadilah dan Rusmilawati Binti Hermansyah, yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri oleh saksisaksiHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA Spt.tersebut, yang pada pokoknya bahwa sejak Penggugat masih dalam keadaanhamil (tahun 2013), rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat
SIHYADI, SH
Terdakwa:
M. RIZKI ALDI PRATAMA Bin AKHMAD ZUBAIR Alm
30 — 3
SaDilah;Menimbang, bahwa benarTerdakwa danSaksiHarisFadillansepakatuntukbertemu di Jalan Hepia Siring Kabupaten HuluSungai Selatan, dan disanaTerdakwamembawatemannyaSaksi M.
15 — 5
Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama, Oviepebrian Sadilah, Lakilaki, 8 Februari 2006;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
42 — 2
Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Sadilah bin Syahran lahir pada tanggal 16 Juli2011;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.
11 — 6
Sukur alias Amaq Sadilah)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Itrah binti H.
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Syal sadilah binti Syarif
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.
anak kandung daripasangan suami istri bernama Idris dan Asriani; Bahwa saat ini calon Suami anak Para Pemohon berusia 19 tahun; Bahwa calon Suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan tidakberada dalam ikatan perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa saat ini calon Suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai Nelayan dan berpenghasilan perbulannya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa calon Suami anak Para Pemohon bermaksud menikahdengan anak Para Pemohon yang bernama Syal Sadilah
1.WAGIMAN, S.H.
2.DONNY.M. DOLOKSARIBU, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin PURI Alm
61 — 5
Saksi AHMAD DANI Bin MARNI SADILAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Bnt9 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut benar ;10 Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyatindak pidana membawa sSenjata tajam jenis parang / golok ;11 Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar jam 09.00 Wib ataupada pagi hari, didepan rumah saudara Abdul Sani di Desa Tabatan,Rt
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadilah, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pengeran AriaNingrat, sebelah Timur berbatas dengan Mar;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat menghubungi Penggugatdengan keperluan untuk mengembangkan usahanya dan minta tolong agarPenggugat meminjamkan sertipikatnya untuk dijaminkan ke BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur;Bahwa karena Tergugat berjanji meminjam sebentar saja dan janjinantinya Sertipikat akan segera dikembalikan, dan setelah sertipikatdikembalikan nanti diberi uang jasa, karena merasa
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HARIS FADILLAH Bin ZULFIKURAHMAN
18 — 2
SaDilah; Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Rizky Aldi ke luar rumah untukbertemu Terdakwa di JIn Hepia di Siring Kab. Hulu Sungai Tengah danTerdakwa menyerahkan uang Rp. 550.000, kepada Saksi M.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyana bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri
Aisah Sadilah binti Aan) di