SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FREDDY SANTOSO SAGALA
Terdakwa:
1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN

SAIDAN (Alm) danTerdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca dan mempelajari catatan atas uraian tindakpidana yang diajukan oleh Penyidik; Telah mendengarkan keterangan para saksi; Telah mendengarkan keterangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Daftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2020/PN TubHalaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan substansi keterangan para saksi,substansi keterangan para Terdakwa dan barang bukti, maka Hakimberpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHTIAR bin SAMAN) dengan Pemohon II (MARIASMET binti SAIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Simaruwok Jorong II Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Mijelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :BAHTIAR bin SAMAN umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diJorong II Geragahan, Kenagari an Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPEMOHON I ;MARIASMET binti SAIDAN

SINDOMANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAIDAN dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ALIUMAR dan BULIAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ), tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BAHTIAR binSAMAN dengan Pemohon II ( MARIASMET binti SAIDAN )yang telah dilaksanakan pada tahun 41982 diSimaruwok jorong II Geragahan, KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ;Bs Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam4.

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tahun 1982 di jorong Pasar DurianKenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam; dengan wali nikah bapak KandungPemohon II bernama SAIDAN, disaksikan dua orangsaksi yang bernama ALI UMAR dan BULIAN dengan maharberupa uang sebanyak Rp. 5.000, tunai, dan adanyaijab)=6kabul)=6antara~ =wali mempelai wanita denganPengantin pria;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( BAHTIAR bin SAMAN) dengan Pemohon II( MARIASMET binti SAIDAN) yang dilaksanakanpada tahun 1982 di Simaruwok' Jorong IIGaragahan, Kenagarian Garagahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidan Nur bin Ishak) dengan Pemohon II (Rani Ishaq binti Saidan Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016 di Dusun Labulia, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 907/Pdt.P/2020/PA.PraZARASehr asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saidan Nur bin Ishak, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Labulia, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Rani Ishaq binti Saidan Nur, umur 25 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SaidanNur bin Ishak) dan Pemohon Il (Rani Ishaq binti Saidan Nur) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016 di di Dusun Labulia, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202020107920028 atas nama Saidan Nur bin Ishak (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30Agustus 2010, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5201155301960003 atas nama Rani Ishaq binti Saidan Nur (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 30Agustus 2010, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidan Nur bin Ishak)dengan Pemohon III (Rani Ishaq binti Saidan Nur )I yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 31 Desember 2016 di Dusun Labulia, Desa Labulia,KecamatanJonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

PENETAPANNomor 1190/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapri bin Saidan, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Posing RT 003RW003 Desa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Saidan) denganPemohon II (Ayanah binti Kamid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 25 Juni 2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042306830003 atas namaSapri bin Saidan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120520 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042306870004 atasnama Ayanah binti Kamid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Harundang,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapri bin Saidan dan Pemohon II bernama Ayanah binti Kamid;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Juni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Saidan) denganPemohon II (Ayanah binti Kamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

II (SUBYANI binti SAIDAN (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Gadingsari;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan .puluh satu ribu rupiah)

SUBYANI binti SAIDAN (alm), umur 42 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, pendidikanSD, tempt kediaman di Gadinc...

Bahwa Pernc.:..hon I dan Pemohon IT telah melakcanAknn pernikahan pada tanggal31 Desember 1988 di Gadingsari dengan wall nikah ayah kandung Pemohon IIbemama Saidan dengan mas kaN.A..rin berupa cincin emas 2 gram, dengan disaksikanoleh Para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pernohon I adalah Jejaka seclancikan pemohon IIadalah Perawan ;3.

Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa C,adinasari Kecamatan binakal kabupaten Bonribwoso, vana di bawah cumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:arr anaennescnneenas Pemohon karma saksi adalah PemohoneQWoZz=oBittiNa mengetahui Para Pemohon adalah suarrd nlertikah diGaclincisari, pada tanaaal 31 Desernber 1988.e P.Ahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon 11 hemnrmA Saidan,dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.

Nurul Huda bin Sacla, umur 42 tali un, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Gadingsari Kecarnatan Binakai kabupaten Elonclowdso, yang di bawah surnbahmemberikan keterangan, yang pada polcoknnya sebagai berikut:Sahwa saksi mengenai Para Pemohon karena saksi adalah tetangga para PemohonPara Pemohon,Bahwa saksi mesigetahul Para Peehon adalah suami isteri, yang menikah diGadingsari, pada tanqqal 31 December 1988.Bahwa yAnci meniadi wall nikahnya ayah kandiung Pemohon II brnama Saidan

II (SUBYANI binti SAIDAN (alm) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1988 di Gadingsari;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso.4.

Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlDuduy bin Adang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Datar Randu, RT.006 RW. 006, DesaTegaldatar, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sain Bin Saidan) dengan Pemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CIkeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 845/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sain Bin Saidan, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 02 Januari 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231209750001 atas namaSain Bin Saidan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 26012018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231910810001atas nama Lasmini Binti Marseni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 26012018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Ranca Layung 016/004 Desa GandayasaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai kakakkandung Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSain Bin Saidan dan Pemohon II bernama Lasmini Binti Marseni; bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SARI WIDYAWATI binti SOETOPO ATMO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Saidan No. 54 RT. 23 RW. 09,Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok; TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Depok pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat

dan Muhammad Guntur Senopati Rahmatdji Supriyadi (anakkandung lakilaki);Menetapkan para ahli waris almarhum Eko Supriyadi bin Soewardi tersebutberhak mendapatkan harta peninggalan almarhum Eko Supriyadi binSoewardi berupa: Sebidang tanah seluas 686 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No. 01968atas nama Eko Supriyadi, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Bogor, dengan daftar isian 208/SIS, No. 483/1998 dan307/1998, berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah seluas 128,75 m2,terletak di Jalan Saidan

Menetapkan hartaharta sebagai berikut:1)Sebidang tanah seluas 686 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No. 01968atas nama Eko Supriyadi, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Bogor, dengan daftar isian 208/SIS, No. 483/1998 dan307/1998, berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah seluas 128,75 m2,terletak di Jalan Saidan No. 54 RT. 23 RW. 09, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok, dengan batasbatas sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat (descente) sebagai berikut: Sebelah Utara rumah

Ali Musa dan Jalan Saidan Sebelah Barat rumah Bapak Kris Wiyanto dan lbu Titi;Sebuah mobil sedan Ford Laser, tahun pembuatan 1994, dengan No.Polisi B 2179 XQ, BPKB No. R/A.557031/XI/1994DITLLPMTJ dan STNKNo. 1194990/MJ/2001;Adalah harta warisan almarhum Eko Supriyadi bin Soewardi yang harusdibagikan kepada ahli warisnya (Sebagaimana tersebut dalam amar nomor2);4.

Bahwa hal yang menyebabkan Pemohon Kasasi/Tergugat menyimpansertifikat rumah yang terletak di Jalan Saidan No. 54 RT. 23 RW. 09,Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok dan BPKB mobilsedan Ford Laser, tahun pembuatan 1994, dengan No. Polisi B 2179XQ, BPKB No. RV/A.557031/XV1994DITLLPMTJ dan STNK No.1194990/MJ/2001 adalah karena adanya amanah/wasiat dari almarhumEko Supriyadi bin Soewardi;b.

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban Syahirman als Bong Bin Saidan, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam07.30 Wib saksi korban berangkat dari rumah dengan tujuan ke salontempat saksi korban bekerja

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Syahirman als Bong Bin Saidan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam07.30 Wib saksi korban berangkat dari rumah dengan tujuan ke salontempat saksi korban bekerja seharihari, sampai disalon sekitar

MAHYUDIN ditangkap aparatkepolisian karena diduga melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksikorban SYAHIRMAN Als BONG Bin SAIDAN (Alm) ;Menimbang, bahwa benar penganiayan tesebut terjadi pada hari Pada hariJumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam 08.30 wib di dalam Rumah (warung)yang beralamat di Jalan Air Bang Belakang Terminal Pasar Atas Kel PelabuhanBaru Kec. Curup Tengah Kab.

Terdakwa dapat membayangkan dan mengetahui akan timbulnya akibatdari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebut diatas nyata bahwaluka lecet pada telinga sebelah kiri yang diderita saksi korban SYAHIRMAN AlsBONG Bin SAIDAN (Alm) bukanlah kesengajaan atau kehendak atau hal yang ingindituju atau niat dari perbuatan penganiayaan (memukul) yang dilakukan TerdakwaMUHAMMAD SYAHID ABIDIN Alias SYAHID Bin H.

MAHYUDIN terhadap saksikorban SYAHIRMAN Als BONG Bin SAIDAN (Alm) tetapi merupakan akibat yangtimbul dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut. Terdakwa dapatmembayangkan dan mengetahui akan timbulnya akibat dari perbuatannya tersebutsebagaimana dimaksud dengan kesengajaan dalam Teori Pengetahuan atauMembayangkan. Sengaja berarti dapat membayangkan akan timbulnya akibatperbuatannya; orang tidak bisa menghendaki akibat melainkan hanya dapatmembayangkan.

Saidan Nafi, S.H, M.Hum.
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Pidie Jaya
Intervensi:
ELIYANA, S.T.

Supriyono (Tergugat 1);Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.36/PDT/2011/PT.PLG.Sebelah Timur bebatasan dengan tanah Yanto Bin Saidan;Selatan tanah sdr. Emah/Nasrudin sekarang milik Sulatin ;Barat tanah Meron ;. Bahwa pada saat terjadinya jual beli tanah disaksikan oleh para pemilikyang berbatasan tanah, dengan diketahui oleh Kepala Desa Talang UbiSelatan yang waktu itu Tn.

Bahwa Tanah milik penggugat kehilangan seluas 40 x 200 meter, ada disebelah utara tanah milik penggugat, yang sekarang tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat , dengan ditanaminya kebun karet dengan batasbatas ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugate Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Merone Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yanto / Saidan.8. Bahwa tergugat , sudah pernah diperingati oleh Ny.

kepentingan pihak penggugat agar objek yangmenjadi sengketa jangan di alinkan oleh tergugat sudah selayaknyadiletakkan sita jaminan atas tanah seluas lebar 40 m x panjang 200 mHalaman 6 dari 13 halaman Put.No.36/PDT/2011/PT.PLG.yang terletak di talang kulit talang ubi selatan dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tergugat e Sebelah Selatan bebatasan dengan tanah penggugate Sebelah Barat berbatasan dengan tanah merone Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yanto bin saidan

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa seluas 40 m x panjang 200m yang terletak di talang kulit talang ubi selatan dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah penggugat ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah meron ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah yanto bin saidan ;Adalah milik penggugat.:;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Tanah yang dikuasainyakepada penggugat ;7.

Meletakkan sita iaminan atas lahan yang menjadi objek sengketaseluas 40 m x paniang 200 m yang terletak di talang kulit talang ubiselatan dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah penggugat ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah meron ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah yanto bin saidan ;9. Menjatuhkan putusan agar dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoer baar bij voraj) ;10.

Supriyono (Tergugat);e Sebelah Timur bebatasan dengan tanah Yanto Bin Saidan;e Sebelah Selatan tanah sdr. Emah/Nasrudin sekarang milik Sulatin;e Sebelah Barat tanah Meron;. Bahwa pada saat terjadinya jual beli tanah disaksikan oleh para pemilikyang berbatasan tanah, dengan diketahui oleh Kepala Desa Talang UbiSelatan yang waktu itu Tn.

No. 2196 K/Pdt/201 1e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Merone Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Saidan.8. Bahwa Tergugat 1, sudah pernah diperingati olen Ny. Cik Meha isteri almNasarudin (pemilik tanah asal), tanah yang dibukanya melebihi ukurantanah yang sebenarnya, akan tetapi Tergugat merasa marah dan tidaksenang, dan mengatakan bahwa saya tidak ada urusan dengan saudari,akan tetapi saya membeli tanah dari Tergugat Il, dan saya mempunyai suratjual belinya;9.

Penggugat yangdikuasainya;15.Bahwa oleh karena untuk kepentingan pihak Penggugat agar objek yangmenjadi sengketa jangan di alinkan oleh Tergugat sudah selayaknyadiletakkan sita jaminan atas tanah seluas lebar 40 m x panjang 200 m yangterletak di Talang Kulit Talang Ubi Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat ; Sebelah Selatan bebatasan dengan tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Meron; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yanto bin Saidan

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa seluas 40 m x panjang 200m yang terletak di Talang Kulit Talang Ubi Selatan dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Meron;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yanto bin Saidan;adalah milik Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang dikuasainyakepada Penggugat;.

Meletakkan sita jaminan atas lahan yang menjadi objek sengketa seluas 40m x panjang 200 m yang terletak di Talang Kulit Talang Ubi Selatan denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Meron;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yanto bin Saidan;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2196 K/Pdt/201 19.

REHAN masingmasing sampaisaat ini belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO),pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar jam 14.00 WIB, atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Peltu Saidan DesaPulau Lawas Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bkndi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang

REHAN melintas diJalan Peltu Saidan Desa Pulau Lawas Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, Terdakwa, Sdr. AMAD dan Sdr. REHAN melihat sepeda motorYamaha Jupiter Z sedang terparkir di pinggir jalan, kemudian Sdr. AMADmemberhentikan sepeda motor setelah itu Sdr.

Kabupaten Kampar; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilsepeda motor Saksi namun setelah Terdakwa ditangkap barulah Saksimengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukannya; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di lokasi untuk mencari kayubakar di hutan bersama dengan teman Saksi yang bernama Idris; Bahwa awalnya pada hari Minggu, 20 Desember 2020 sekitar pukul14.00 WIB, Saksi sedang mencari kayu bakar bersama dengan temanSaksi yang bernama Idris di hutan di daerah Jalan Peltu Saidan

menggerinda obeng bunga tersebutsedangkan Rehan tinggal di warung dan pada saat Terdakwa menggerindaobeng bunga tersebut Amad pulang ke rumah dan pada saat di rumah Amadmenemukan anak kunci T miliknya, kemudian Amad datang menemuiTerdakwa dan berkata sudah tidak usah dibuat lagi ini sudah ada punyasaya kemudian kami pergi ke tempat Rehan dan sekitar pukul 14.00 WIBkami melakukan patroli di seputaran Bangkinang dan pada saat kami sampalHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bkndi jalan Peltu Saidan

Terdakwa bersama denganAmad pergi ke bengkel las untuk menggerinda obeng bunga tersebutsedangkan Rehan tinggal di warung dan pada saat Terdakwa menggerindaobeng bunga tersebut Amad pulang ke rumah dan pada saat di rumah Amadmenemukan anak kunci T miliknya, kemudian Amad datang menemuiTerdakwa dan berkata sudah tidak usah dibuat lagi ini sudah ada punyasaya kemudian kami pergi ke tempat Rehan dan sekitar pukul 14.00 WIBkami melakukan patroli di seputaran Bangkinang dan pada saat sampai dijalan Peltu Saidan

Juningsih di rumah Bapak Saidan Sudirmandi Ds.Pusaka Negara Kab.Subang secara agama Islam.3. Setelah Terdakwa menikah kurang lebih 15 menit kemudianSdr.Saidan Sudirman menyerahkan dua buah buku nikah berwarnaCoklat dan Hijau kepada Terdakwa dan Sdri.Juningsih sebagai biayaadminsitrasi nya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,kepada Sdr.Saidan Sudirman.4. Bahwa yang menikahkan adalah Sdr.

Saidan Sudirman dan Saksisebagai wali dalam nikahnya antara Terdakwa dan Yuningsih dansyarat nikahnya lengkap dengan mas Kawin seperangkat alat sholatada Saksi, yaitu) Sdr. Ujang Supriyadi dan dan Surtiman.5. Saksi menikahkan Yuningsih dan Terdakwa karena sudah salingmencintai, takut terjadi apaapa sehingga Saksi nikahkan sedangkanpada waktu mernikahi anak Saksi, Terdakwa sudah punya anak danistri dan pekerjaan Terdakwa waktu) menikahi anak Saksi sebagaianggota INI.6.

Terdakwa menikah dengan Sdri.Juningsih pada bulan September2002 dirumah Sdr.Saidan Sudirman Pegawai KUA Kec.Pusaka NegaraSubang Jawa Barat tanpa seijin istri pertama Terdakwa dan yang menikahkan adalah Bapak Saidan Sudirman dan yang menjadi wali nikahBapak Wasito sedangkan yang menjadi Saksi Sdr.Sutiman.8.

Saidan Sudirman Pegawai KUA Kec.PusakaNegara Subang Jawa Barat tanpa seijin istri pertama Terdakwa danKomandan, dinikahkan oleh Bapak Saidan Sudirman dan yang menjadiwali nikah Bapak Wasito sedang kan yang menjadi Saksi Sdr.Sutimandan mendapatkan dua buku nikah yang berwarna coklat dan hijau dansebagai biaya administrasi sebesar Rp.350.000, kepada BapakSaidan Sudirman dan dari pernikahan ter sebut Terdakwa dikaruniaisatu orang anak yang berumur 3 tahun.6.

Saidan Sudirman Pegawai KUAKec.Pusaka Negara Subang Jawa Barat tanpa seijin istri pertamaTerdakwa dan Komandan, dinikahkan oleh Bapak Saidan Sudirman danyang menjadi wali nikah Bapak Wasito sedang an yang menjadi SaksiSdr.Sutiman dan setelah menikah Terdakwa mendapatkan dua bukunikah yang berarna coklat dan hijau dan sebagai biayaadministrasi sebesar Rp.350.000, kepada Bapak Saidan Sudirman dandari pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai satu orang putra yangberumur 3 tahun.5.

Pembanding/Tergugat I : Eman Suherman Diwakili Oleh : Eman Suherman
Pembanding/Tergugat II : Eneng Rusmiah Diwakili Oleh : Eman Suherman
Terbanding/Penggugat : Lilis Sulasiah binti Saidan

., tanggal 21 Juli 2021, Yangselanjutnya di sebut sebagai Para Pembanding;melawanLilis Sulasiah binti Saidan, tempat dan tanggal lahir, Pandeglang, 20 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Pakojan, RT.OO1 RW.003, Desa Muruy,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lilis Sulasiah binti Saidan)dengan Erwan Suherman bin Eman Suherman yang dilangsungkan padatanggal 22 Maret 2002 di Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang.4.

Karenanya Permohonan Terbanding dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Terbanding/Pemohon (LilisSulasiah binti Saidan) dengan Erwan Suherman bin Eman Suherman yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2002 di Kecamatan Pulosari, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan perlumengetengahkan apa yang terdapat dalam kitab Mughnil Muhtaj juz 12 halaman 125yang berbunyi sebagai berikut :aise le CISL Atsted Aad 5108) Oaks gArtinya: Dan diterima pengakuan orang

Saidan, Ds.Tlobong, Kec. Delanggu,Kab.

Saidan, Ds.Tlobong, Kec.Delanggu, Kab.

Saidan, Ds.Tlobong, Kec. Delanggu, Kab.

Saidan 2. HIlyas;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saidan dan H llyas; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 60.000, diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1981 di Desa Sukananti,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saidan

PA.Kagkemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saidan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 03 Desember1981, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, denganmas kawin berupa uang 60.000, tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Saidan dan H Ilyas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Senen, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Kasan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saidan dan Sarwani dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;.

Saksi :1.Saidan Bin Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Ko Kadaleman RT 01 RW. 01, Desa Ketos,. Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Tetangga Pemohon;2. Sarwani Bin Raiman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Ko Kadaleman RT 01 RW. 01, Desa Ketos,.

Pemohon sebagai suamiisteri yang menikah secara siri pada tanggal 01 Februari tahun 1979; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama ayah kandungPemohon II bernama Senen, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Kasan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saidan

yang lainnya saling berkaitan, maka Majeklis Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Menimbang bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Februari tahun 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Senen, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Kasan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saidan

Nomor 2266/Padt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada 01 Ferbruaritahun 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Senen, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kasandan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saidan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRohiman serta saksi nikah masingmasing bernama Khoirullah Andrian danHuseni Saidan, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah, Pemohon telah bercerai dari istri terdahulu padatanggal 06 Januari 2016 di Pengadilan Agama Cilegon, sedangkanPemohon II adalah gadis;.

tinggal di Perumnas Bumi Cibeber KencanaBlok A 13 no. 23 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Cibeber, Kecamata Cibeber,Kota Cilegon:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Juli 2016 di wilayah Kecamatan Cibeber;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rohiman;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Khoirullah dan Huseni Saidan

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rohiman dan duaorang saksi bernama Khoirullah dan Huseni Saidan, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Para Pemohon saat menikah tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;4.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saidan Bakri Als.

Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BAKRI Alias IDAN

Nama lengkap : Muhammad Saidan Bakri als Idan;2. Tempat Lahir : MertakPaok;3. Umur/Tanggal lahir : 18/02 Januari 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Selak Aikatas Desa Aik Berik KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2020 sampai dengan tanggal 09 Oktober2020;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Saidan Bakri Als. Idan telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapercobaan pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad SaidanBakri Als. Idan selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Mtr3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhamad Saidan Bakri Als.

Warna Merah MarunBertuliskan Groovy Dan Tali Tas Berwarna Hitam;1 (satu) Obeng / Tespen, mata Obeng terbuat dari besi Warna PerakDengan gagang terbuat dari Pelastik warna Bening Kombinasi kuning ;1(satu) Mixer Audio 4 Chenel Merek Behringer Xenix 1202 FX WarnaHitam ;1 (Satu) Power Emplifier 10 Ampere Merek bell M270 Warna Hitam ;1 (Satu) tabung gas 3 Kg, Warna HijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhamad Saidan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Saidan Bakri Als. Idan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.