Ditemukan 167 data
8 — 10
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Slamun bin Sajar) dengan Pemohon II (Rokimah binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Kampung Berek Embong, Desa Gigir, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nasimin bin Sajar) terhadap Penggugat (Pawit Darmawati binti Rustiman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.
56 — 14
Kolakamelihat saksi korban dikejar oleh terdakwa dengan membawa parang; Bahwa saksi pada saat itu saksi menahan terdakwa dan menanyakanada masalah apa; Bahwa terdakwa menjawab ada masalah lampu; Bahwa mendengar hal tersebut saksi menyuruh terdakwa pulangkerumahnyanya; Bahwa terdakwa membawa parang yang masih tertutup dengansarungnya; Bahwa jarak saksi korban di kejar terdakwa sekitar 25 (dua puluh lima)meter; Bahwa sajar saksi dengan terdakwa 5 (lima) meter; Bahwa sebelumnya saksi tidur, mendengar
83 — 35
DESNELLY SAJAR, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh PUTRI NIRWANA, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang Panjang serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI SUGIANTO, SH RONI SUSANTA, SHBAYU RUHUL AZAM, SH.MHPANITERA PENGGANTIHj. DESNELLY SAJAR, SH
12 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Yusup bin Nisin) dengan Pemohon II ( Sahwira binti Sajar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1983 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sajar Soeprapto, selakusekretaris Yayasan Pendidikan "tujuh belas" Yogyakarta untukdisimpan di BNI46 Yogyakarta Deposit Box BNI46;Bahwa perbuatan merobah hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik 374/Bmj,yang seharusnya untuk dan atas nama Yayasan PendidikanHal. 5 dari 45 Hal. Put. Nomor 1791 K/Pdt/2014Dan perbuatan yang merusak dan melanggar hukum oleh Tergugat dengan menutup Jalan Kantor Yayasan PendidikanHal. 6 dari 45 Hal. Put.
Tujuh Belas Yogyakarta menjadi tidakjelas, karena ternyata selain Yayasan Pendidikan Tujuh BelasYogyakarta, terdapat pula Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Jakartayang ternyata juga mendasarkan pendiriannya pada Akta tertanggal28 Agustus 1959, Nomor 31 yang dibuat dihadapan Raden MasWiranto Notaris di Yogyakarta; Menimbangkan, bahwa selanjutnya dipersidangan Penggugatmengajukan bukti Surat Produk P.8 yaitu Surat Kuasa Khususdimana Tuan Bonaventure Hardjono memberi kuasa kepada TuanDoktorandus FX M Sajar
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingakat banding yang menerangkanpada pokoknya: Bahwa perbuatan pengurus mendirikan yayasan baru(yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas) yang didirikan olehantara lain Sajar Soeprapto dan Soepono yang dulu juga merupakanpendiri Yayasan Pendidikan tujuh belas, dan bukan melakukanpenyesuaian seperti yang dikehendaki peraturan tersebut diatas, menurutpendapat Pengadilan Tinggi adalah ketidak tahuan dan kurang mendapatpenjelasan hukum yang tetap yang seharusnya dilakukan
12 — 0
strong> E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Surani binti Sajar
12 — 2
Suhanda ) terhadap Penggugat (Indah Wulansari P, S.Pd. binti Sajar Raksawijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
181 — 152
Rumase; Sebelah Timur : Kampung / gubuk Rau Galuh; Sebelah Barat : ladang milik Sajar;2. Bahwa tanah perkarangan tersebut di atas dikuasai oleh SAHRAM alias InaqAti binti H. Mustafa (P.2), Amaq Mustiadi bin H. Mustafa, Inaq Maesarah aliasHajjah Siti Khadijah bin Hj. Mustafa ( P.1), Sahnan bin Murdiah ygHal. 51 dari 98 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Selmerupakan harta warisan dari pewaris yaitu L. Tapa alias L.
Rumase;Sebelah Timur : Kampung / gubuk Rau Galuh;Sebelah Barat : ladang milik Sajar;Dan mengenai luas, batasbatasnya obyek sengketa rekonvensi sudah tepatdan benar, sehingga segala bantahan / sangkalan oleh para TergugatRekonvensi tidak berdasarkan haruslah ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa segala hal yang telah diuraikan dalam eksepsi adalah satukesatuan yang tidak terpisah dalam pokok perkara;2.
Luas tanah yang disengketakan dalam gugat rekonpensi kurang lebih 2hektar, terletak di Kebun Galuh, Dusun Dasan Gedang, Desa Denggen Timur,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Ladang Papuk Saim;Sebelah Selatan : SMPN5 Selong;Sebelah Timur : Kampung Galuh;Sebelah Barat : Saluran Irigasi dan tanah Sajar;2.
Umar dan Mesir, Samasama mendapat 75 are; bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut: sebelah utara:sekolah SMP, sebelah selatan: Jalan, sebelah Timur: kampung, sebelahbarat: Amaq Sajar; bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah tersebut adalahSenan, Amag Muliadi dan Sahram; bahwa saksi pernah melihat sendiri surat jual belli antara H.Ismail dan H.
Rumase; Sebelah Timur : kampung / gubuk Rau Galuh; Sebelah Barat : ladang milik Sajar;sebagaimana telah didatangi dan diperiksa Majelis Hakim dalam pemeriksaansetempat (descente) pada tanggal 23 Juli 2020 untuk dibagi kepada ahli warisnya;Hal. 88 dari 98 Hal.
1.MOH. RIZAL MANABA, SH., MH
2.TAJUDDIN, SH
3.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
1.LA ODE HAMIRUN, SP
2.AFAR BIN MANSUR
123 — 60
pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena Para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanjitidak akan melakukan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa LAODE HAMIRUN, SP dan terdakwa II AFAR BinMANSUR pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Sekitar pukul 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada sekitar bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2019, bertempat di rumah saudara Sajar
Pasal 55 Ayat (1) Ke.le KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2020/PN RahBahwa ia terdakwa LAODE HAMIRUN, SP dan terdakwa II AFAR BinMANSUR pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Sekitar pukul 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada sekitar bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2019, bertempat di rumah saudara Sajar di Ereke Kab.Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya
159 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sajar Soeprapto dan Drs. M.Soetopo (P9);7. Bahwa ternyata setelah berganti pemegang hak menjadi untuk atas namaYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta semenjak tanggal 13Agustus 1994, maka pada tanggal itu juga Drs. Bon A Ventura Hardjonoselaku Ketua Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta merubahSertifikat menjadi atas nama Drs.
Sajar Soeprapto dan Drs. M. Soetopo, dicoret namanya sejak13 Agustus 1994 menjadi untuk dan atas nama Yayasan Pendidikan "tujuhbelas" Yogyakarta, akan tetapi pinjam namanya Drs. Bonaventura Hardjono(P8. P9);Selanjutnya sertipikat asli tersebut oleh Drs.
Sajar Soepraptodan Notaris / PPAT yang membuat akte hibah yaitu Daliso Rudianto, SHditarik sebagai pihak dalam perkara ini, tidak hanya Tergugat s/dTergugat V.
PendidikanTujuh Belas Yogykarta menjadi tidak jelas, karena ternyata selainYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta, terdapat pula YayasanPendidikan Tujuh Belas Jakarta yang terrnyata juga mendasarkanpendiriannya pada Akta tertanggal 28 Agustus 1959, Nomor 31 yangdibuat dihadapan Raden Mas Wiranto Notaris di Yogyakarta;Menimbangkan, bahwa selanjutnya dipersidangan Penggugatmengajukan bukti Surat Produk P.8 yaitu Surat Kuasa Khusus dimanaTuan Bonaventure Hardjono memberi kuasa kepada Tuan DoktorrandusFX M Sajar
Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas, karena tidak adahubungan hukum antara Yayasan Pengembangan Pendidikan TujuhBelas yogyakarta dengan tanah dan bangunan obyek sengketa;(Bahwa dalil tersebut diatas diakui dan dikuatkan juga dalampertimbangan majelis hakim tingkat pertama maupun tingkat banding)Bahwa pertimbangan majelis hakim Tingkat Banding yang menerangkanpada pokoknya : Bahwa perbuatan pengurus mendirikan yayasan baru(yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas) yang didirikan olehantara lain Sajar
6 — 0
Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkalimembantah nasehat, perintah dan perkataan Pemohon, padahalnasehat, perintah dan perkataan Pemohon tersebut dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Bahwa Benar saksi melihat dan mendengar sendiri, pertengkarantersebut terjadi pada malam/siang hari;Bahwa Sependengaran saksi hanya bertengkar mulut sajar
16 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edison bin M.Zen) terhadap Penggugat ( Ermawi Binti Sajar )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang
81 — 26
DESNELLY SAJAR, S.H.16
11 — 0
MULYOHADI BIN SAJAR umur 42 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tambakagung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun, serta telahdikaruniai anak 2 orang ikut Penggugat dan akhirnyaberpisah
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Edi Santoso bin Sajar) terhadap Penggugat (Mamik Hasyati binti Sujarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
166 — 50
SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.
SAJAR SOEPRAPTO (alm), Sadr.Letkol SOEPONO (alm), dan Terdakwa LASDIN WLAS sebagaimana AktaNomor 03 tertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris YUASRI SH ;Bahwa Terdakwa LASDIN WLAS telah menandatangani Akta Nomor 03tertanggal 6 Mei 2013 di Ruangan Notaris bersama sama dengan Letkol PurSOEPONO,setelah Notaris YUASRI SH menanyakan kepada yang hadirtermasuk Terdakwa ,apakah ada masalah terhadap tanah yang akandijadikan obyek perikatan dalam perkara ini (termasuk sita jamianan) danyang hadir saaat
147 — 60
SAJAR SOEPRAPTO, Letnan Kolonel SOEPONO, danLASDIN WLAS, SH sebagai Penggugat),5. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Yogyakarta, dalam Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN.
Menimbangbahwa sesuai surat bukti P1 pendiri Yayasan PengembangPendidikan Tujuh Belas Yogyakarta adalah Doktorandus FransiscusXaverius Michael Sajar Soeprapto, Soepono,Doktorandus Sumarjonosebagai Penggugat/Terbanding, sehingga tidak ada kurang pihak. Olehkarena Doktorandus Fransiscus Xaverius Michael Sajar Soeprapto,Soepono telah meninggal dunia sehingga pendiri yayasan tinggalDoktorandus Sumarjono yang masih ada dan Ir.
70 — 26
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2014,oleh Yesi Akhista, S.H. selaku Hakim Ketua, Misna Febriny, S.H. dan LisaFatmasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Desnelly Sajar
Desnelly Sajar, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/214/PN Pdp (anak)
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Rochani bin Sopari) terhadap Penggugat (Artini binti Sajar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan