SIRAJ LUGA ALIAS KASIRA vs MUHAMMAD TAHIR ALIAS SALAMA, dkk

Tahir alias Salama masukmenguasai (satu) bidang tanah objek sengketa I tanpa seizin dan sepengetahuandari ahli waris Lk.

Tanah yang dimaksud adalah tanah sengketayang dikuasai oleh Muhammad Tahir alias Salama dan tanah sengketa IV yangdikuasai oleh Suleman Ampe (Tergugat V) dan Normawati (Tergugat VI)yang pada saat ini adalah sebagai Termohon PK V dan VI.

Isa dan pada waktu AmbeDiru bekerja disitu saksi diberi tahu oleh Isa bahwa dia Ambe Diruhanya meminjam pada waktu sebelum pengungsian;23Bahwa yang dulunya tanah yang dipinjam oleh Ambe Diru adalah tanah yangsekarang dikuasai Salama, tetapi sebelum Ambe Diru meninggal, beliau sempatmengembalikan tanah pinjamannya tersebut kepada Isa, tapi setelahmeninggalnya Ambe Diru maka masuklah cucunya menguasai tanah itutermasuk Salama, mereka tidak tahu kalau tanah itu dulunya hanya dipinjam olehnenek mereka

Tahiralias Salama. 2. Nurdin Laso, 3. Sakke, 4.

Pada sekitar tahun 1970 di tanah yang sekarangdikuasai Salama dan sebelum Salama menguasai tanah tersebutsebelumnya dikuasai Ratta yakni kakak dari Salama;Bahwa yang saksi lihat yang masuk bekerja di tanah yang sekarangdikuasai Nurdin Laso adalah Luden alias Nenek Mattuju;29Bahwa Luden alias Nenek Mattuju juga masuk menggarap disitukarena meminjam kepada Luga, Limbong, Mandan, Buda dan padawaktu orang pulang dari Pengungsian Nenek Mattuju tetapmenggarap disitu;Bahwa Nenek Mattuju dipinjamkan tanah

Penggugat:
NICOLAUS SALAMA
Tergugat:
SUDIRYO DJALANU

,MThmelawanWENEFRIDA SALAMA, SE

Paulus JalanDanau Poso No.23 Kota Palu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Miangas Lorong Ill A No.4Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut TERGUGAT sekarangPEMBANDINGMELAWAN:WENEFRIDA SALAMA, SE., Umur 38 Tahun, Agama Katholik, pekerjaanURT, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMiangas Lorong Ill A No.4 Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebutPENGGUGAT sekarangTERBANDING; =

Salama dengan pemohon II Marni binti Muis yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004 di Dusun Lombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

Salama
- Marni binti Muis

Salama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal diDusun Lombang, Desa Lombang, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Marni binti Muis,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lombang,Desa Lombang, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan

Salama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Lombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 04 April 2004 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Takapa bernama Sentosa.

Salama dengan pemohon II Marnibinti Muis adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Takapabernama Sentosa, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Muis; Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II disaksikan oleh Bahtiardan Gunawan dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa pemohon berstatus bujang dan pemohon II masih gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMI SALAMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

UMI SALAMA VS 1. MAHMUD USMAN, 2. SAHRIL MAHMUD

PUTUSANNomor 1753 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:UMI SALAMA, bertempat tinggal di Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Madya Ternate, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahman Mahfud, S.H. dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Ketilang, depan SDN Kenari Tinggi I, KelurahanSantiong, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Khusus

(dua ratus delapan puluh enam meter persegi), terdaftar atasnama Penggugat (Umi Salama), yang terletak dahulu di desa Kalumata,sekarang Kelurahan Kalumata, Dahulu Kabupaten Maluku Utara, sekarangKota Ternate, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Setapak;Sebelah Barat dengan rumah Wahab;Sebelah Selatan dengan rumah Junaidi Buwolo;Sebelah Timur dengan rumah Naser Madilis;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIyang menguasai dan tidak mau keluar serta menyerahkan

dalam keadaankosong tanah berikut bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak MilikNomor 417, terdaftar atas nama Penggugat (Umi Salama) adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung renteng untuk membayarsegala kerugian yang dialami Penggugat, baik kerugian Materiil sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk

(dua ratus delapan puluh enam meter persegi), terdaftar atas nama Penggugat(Umi Salama), yang terletak dahulu di desa Kalumata, sekarang KelurahanKalumata, dahulu Kabupaten Maluku Utara, sekarang Kota Ternate, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Setapak;Sebelah Barat dengan rumah Wahab;Sebelah Selatan dengan rumah Junaidi Buwolo;Sebelah Timur dengan rumah Naser Madilis;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1753 K/Pdt/20133 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai, dan tidak mau keluar serta menyerahkan dalam keadaan kosongtanah berikut bangunan rumah permanent dengan sertifikat Hak Milik Nomor417, terdaftar atas nama Penggugat (Umi Salama) adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum;4 Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk segera keluar, dan menyerahkan tanah berikut bangunan diatas (objeksengketa) dalam keadaan kosong

SALAMA MAKATITA/W, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baleta Uar bin Marjam Uar) dengan Pemohon II (Salama Uar binti Lau Uar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2012,BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Baleta Uar bin Marjam Uar- Salama Uar binti Lau Uar

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu di Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Baleta Uar bin Marjam Uar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di BTN Un Indah,Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,KotaTual, sebagai Pemohon I;Salama

Majelis Hakim yangmemeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baleta Uar bin MarjamUar) dengan Pemohon II (Salama Uar binti Lau Uar) yang dilaksanakanpadatanggal 23 Desember 2012 di hadapan Ahad Ramean, S.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baleta Uar bin MarjamUar) dengan Pemohon II (Salama

Pemohon:
Susiyanto Bin Sito
Termohon:
Salama Binti Sutaha

Memberi izin kepada Pemohon (Susiyanto Bin Sito) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Salama Binti Sutaha) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Pemohon:
1.Kriswon Hein Salama
2.Misma Hodia Sikome

SALAMA binti H. MUHAMMAD, dk VS JALAHAT bin H. MUHAMMAD

SALAMA binti H. MUHAMMAD;2. SALEWANG bin SAHDAN, keduanya bertempat tinggal diDusun Jotang Atas Barat RT.005 RW.004 Desa Jotang,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberi kuasa kepada AHMADUL KUSASI, SH., Advokat,berkantor di Jalan Cendrawasih, gang VIIl Nomor 23,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Agustus 2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding;melawan :JALAHAT bin H.

MUHAMMAD yang menggugat tergugat SALAMA BINTI H.MUHAMMAD dan SALEWANG BIN SAHDAN;Bahwa Intervenient setelah membaca isi dan maksud Surat gugatan dariPenggugat tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.SBB yang manapenggugat menggugat harta yang berasal dari orang tuanya yaitu H.MuhammadKale dan salah satu obyek gugatannya yaitu pada poin No. 3 penggugatmenggugat 1 (satu) rumah panggung berukuran 5x8x3,5 meter yang terletak diDusun Jotang Atas Barat, Desa Jotang, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa

Menetapkan menerima intervensi Intervenient dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBB. tanggal 23 Mei 2011 antara Jalahat bin H.Muhammad Kale Penggugat dan Salama Binti H.Muhammad Kale sertaSalewang Bin Sahdan keduanya sebagai Tergugat serta RahmanuddinIntervenient sebagai pihak ketiga;2. Menyatakan Jual beli antara H. Muhammad Kale orang tua Penggugatdan Tergugat serta mertua Tergugat II dengan Intervenient adalah sahmenurut Hukum;3.

apabila pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi: SALAMA

SALAMA bin ALEFU vs NORMAH TAHIR binti H. MUH. TAHIR

ABD SALAM alias SALAMA bin SABTU dan Terdakwa II. KADIR bin RAFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika.

1.ABD SALAM Alias SALAMA Bin SABTU2.KADIR Bin RAFIUDIN

Salam alias Salama bin Sattu dankemudian kurang lebih jam 01.30 wita saksi melihat ada beberapa PetugasKepolisian kemudian saksi membuang 6 (enam) bungkus plastic beningberisikan shabu milik Terdakwa Abd. Salam alias Salama bin Sattu ke sampingkamar mandi dan kemudian saksi, Terdakwa Abd. Salam alias Salama, sdr Alibin Heing alias Rahim, sdr.

Abd.Salam alias Salama, sdr. NurBahri alias Allo, dan sdr. Allan, dan kemudian Petugas Kepolisian memanggilsdr.

Salamalias Salama konsumsi sendiri didalam tambak, akan tetapi Narkotika jenisshabu tersebut ketinggalan di rumah Terdakwa Abd.Salam alias Salama dankemudian Terdakwa Abd.Salam alias Salama keluar dari Tambak hari Jumatpada tanggal 8 November 2019 sekira jam 10.30 wita setelah itu TerdakwaAbd.Salam alias Salama pergi kerumah Terdakwa sendiri yang berada di JalanTembung RT.07 No.

Salam alias Salama isi plastic tersebut,kemudian Terdakwa Abd. Salam alias Salama jepit dan tibatiba datang sdr. NurBahri alias Allo mengatakan bubar bubar, setelah itu sdr. Ali bin Heing aliasRahim dan sdr. Kadir keluar kamar kemudiaan datang 3 (tiga) orang yangTerdakwa Abd. Salam alias Salama tidak kenal dan berkata Jangan bergerak,diam ditempat setelah itu Terdakwa Abd. Salam alias Salama diam dan sdr. Alibin Heing alias Rahim, Terdakwa Kadir bin Rafiudin dan sdr.

Salamalias Salama bersama sdr. Ali bin Heing alias Rahim dan Terdakwa Kadir binRafiudin masuk kedalam kamar sdr. Nur Bahri alias Allo dan setelah itu TerdakwaAbd. Salam alias Salama bersama dengan sdr. Ali bin Heing alias Rahim danTerdakwa Kadir bin Rafiudin mengonsumsi shabushabu, dan setelah selesaimengonsumsi shabushabu Terdakwa Abd. Salam alias Salama membagi/TerdakwaAbd.

Nusi; Salama; Lel. Arsyad; Per. Ati; Lel Salang; Per Upe

Andi Hasni binti Andi Abu Sarullah melawan Arifin bin Salama

Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Dawing Bin Salama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Darwin Alias Dawing Bin Salama

Min, tanggal 22 September2016 tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARWIN ALAS DAWING BN SALAMA, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuni pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerupakan tung punggung bagi orang tuanya untuk mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonan lisannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.MjnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa Darwin alias Dawing Bin Salama

Akibat perobuatan Terdakwa memegang ataumeremas payudara saksi Sarmila dan saksi Hastuti membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi sehingga membuatnya marah dan bersedih ataskejadian tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa Darwin alias Dawing Bin Salama, pada hari sabtutanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Dawing Bin Salama teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadapanak untuk melakukan perouatan cabul;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menjatunkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa SALAMA BIN NEBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Salama Bin Nebu

Nama lengkap : SALAMA BIN NEBU;2. Tempat lahir : Tinjo Bali/Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 9 Desember 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Padang Pare, Desa Tabotabo,Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8.

Pid B/2018/PN.PKJtanggal 30 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid B/2018/PN.PKJ tanggal 30 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat serta Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALAMA

BIN NEBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasalPASAL 351 Ayat (1) KUHPidana .Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pkj2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALAMA BIN NEBU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Terdakwa SALAMA BIN NEBU untuk membayar biaya perkarasebesar

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SALAMA BIN NEBU pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018, bertempat

Menyatakan Terdakwa SALAMA Bin NEBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat :- Idris Salama, SE Tergugat :- Drs. F. B Sorring S.Sos

MUHAMMAD lawanSALAMA BINTI H. MUHAMMAD,dkk

SALAMA BINTIH.2.

Muhammad kepadaSalewang bin Sandan yang merupakan suami dari Salama anak keenam dari H. muhammad, sesuai dengan bukti Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah ;. Bahwa tanah datar (tegalan) perlu para tergugat jelaskan bahwaasal tanah tersebut merupakan pembagian dari orang tuatergugat yang diperoleh dari orang tuanya sendiri yang bernamaH. Muhammad yang mana saat pemberian tanah tegalan tersebutdisaksikan langsung oleh penggugat sendiri karena masih sebagaiadik dan kakak ; .

MUHAMMADyang menggugat tergugat SALAMA BINTI H. MUHAMMAD danSALEWANG BIN SAHDAN;3.

Muhammad Kale Penggugat dan Salama Binti HMuhammadKale serta Salewang Bin Sahdan keduanya sebagai Tergugat sertaRahmanuddin Intervenient sebagai pihak ketiga ;2. Menyatakan Jual beli antara H. Muhammad Kale orang tuaPenggugat dan Tergugat serta mertua Tergugat II denganIntervenient adalah sah menurut Hukum ;3.

Muhammad Bin Kale sudahada pembagian warisan sebelumnya selain yang tersebut dalam SuratHibah ;e Bahwa para tergugat tidak pernah menggarap tanah yangmenjadi obyeksengketa ;e Bahwa rumah yang menjadi obyek sengketa sampai saat iniditempati salama (TERGUGAT 1) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli rumah panggung yang dibeli oleh PenggugatIntervensi ;e Bahwa pada saat H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SALAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Lalu Lintas
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
IYON SUTIKNO
Terdakwa:
SALAMA

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I, Amri bin Hasan, dan anak kandung Pemohon II, Rosmawati binti Salama, untuk menikah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salama bin Musah

Bahwa Pemohon II adalah orang tua dari anak kandung bernamaRosmawati binti Salama, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman di LingkunganLembang Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon , Amri binHasan, dan anak kandung Pemohon II, Rosmawati binti Salama, untukmenikah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalilyang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan padapokoknya bahwa Rosmawati binti Salama

/PA.Mjformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan buktitersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan pada pokoknya bahwa Rosmawati binti Salama

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon , Amri binHasan, dan anak kandung Pemohon II, Rosmawati binti Salama, untukmenikah;3.