Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTARWOHARI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PedurunganKidul V/40, RT. 04 RW. 04, Gemah, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawanSARYADI, bertempat tinggal di Jalan Durian V/10, RT. 8RW. , Kelurahan Lamper, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat

terletak di Jalan Sambiroto VI, RT. 2 RWIl, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, telahbersertifikat Nomor 01135 milik Saudara Milhan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sambiroto; Sebelah Timur > Nurbin;Hal. 1 dari 17 Hal.

agar Pengadilan NegeriSemarang untuk mengambil putusan hukum yang dapat dijalankan secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya banding dankasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumahtanah yang terletak di Jalan Sambiroto

VI, RT. 2 RW.Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa dari petitum Penggugat tersebut, Tergugat akan menanggapinyasebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Hal.

Milhan, akan tetapi Judex Facti tidak mencermatiatau bahkan sama sekali tidak mempertimbangkan adanya fakta hukumyang merupakan bukti balik (tegen bewis/) dari bukti formil yang diajukanoleh Penggugat, yaitu:Bahwa sesuai bukti T1, yaitu tanda terima Sertifikat Hak Milik Nomor01135/Sambiroto, yang diterima Sdr. Milhan dari Sdr. Matori(Tergugat/ Pemohon Peninjauan Kembali); Dari bukti ini terbuktibahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 01135/Sambirotoditangan Sdr.

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.006 RW. 002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Guru Les Bimbel, tempat tinggalsemula di Dusun Sambiroto RT.0O6 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.006 RW. 002 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan4. ;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ; ;6.

Surat Keterangan Nomor 327/4163131.7/2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal18122018 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.006 RW.002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sambiroto RT.006 RW.

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Desa SambirotoRt.04 Rw.02 Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Kedungbunder Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 3 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak; 2222222 2022222 n nnn n ne3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat kepadaPenggugat seperti tersebut di atas lalu Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen sampai sekarang selama tahun 1 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah tahun!

Nama: xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat dengan

Nama: xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat

;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir :57 tahun/12 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Kepala Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei2014 (Tahanan Kota);2.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman. Setelah melihat lokasi tanah tersebut saksiJeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanah secara lisan kepadaTerdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartani seluas 7000 m2 yangterletak di Dusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di Dusun Sambiroto,Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Ataspenerimaan tersebut oleh saksi Bugiman dicatat ke dalam buku kas umumDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, tahun anggaran 2012, dan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dibayarkan kepada saksi Maryadiselaku kepala Dukuh Sambiroto, Kalasan, Sleman, untuk sewa tanahpelungguh seluas 2000 m?

Tugiran, BA. alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Nomor Rek. 767301000388535;Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma Nomor Rek. TR602, a.n. Bugiman alamat Dusun Kadirejo II, Rt.01/01 PurwomartaniKalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Siti Sugiyatmi binti Radiyo, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Lingkungan Sambiroto lorRT.001 RW.

/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/03/IX/2006 tanggal 05 September 2006;Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Sambiroto Lor, RT.OO1RW.007 Kelurahan Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiriselama

2 tahun kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Sambiroto Lor, RT.0O4 RW.008 Kelurahan Jatiroto, KecamatanJatiroto, Kabupaten Wonogiri selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang selama

Sambiroto Lor RT.OOL RW. 007 KelurahanJatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumahBp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan xxxx tahun Penggugat tinggal di Lingkungan Sambiroto lorRT.001 RW. 007 Kelurahan Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Lingkungan Sambiroto Lor RT.001 RW. 007Kelurahan Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di rumah Bp.

Setelahdilakukan penangkapan kemudian petugas kepolisian melakukanpengembangan penyidikan dengan cara saksi Kasmudji als Muji binSlamet melakukan pemesanan sabu kembali kepada Terdakwa,selanjutnya saksi Kasmudji als Muji bin Slamet menghubungi Terdakwamelalui SMS untuk membeli sabu kembali kepada Terdakwa, laluTerdakwa menyepakatinya dan Terdakwa menyuruh saksi Kasmudji alsMuji bin Slamet untuk mengambil sabu tersebut di depan warung yangberalamat dijalan raya Sambiroto, Kec. Sooko, Kab.

dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN MjkBahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019sekira pukul 22.00 wib bertempat di depan warung jalan raya DesaSambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya atas pengembanganpenangkapan sdr Kasmuji yang mengatakan kalau shabu didapatkandari sdr Suryo Sukoco dengan cara membeli, selanjutkan Saksimemesan shabu melalui HP Kasmuji dan terjadi kesepakatan kalautransaksi didepan warung jalan Sambiroto

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk didepan sebuahwarung dusun Sambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto maumengantarkan teman Sisca pulang kerumahnya dan sedang menungguteman saya yang memesan shabu yang saya bawa tersebut.

Bahwa kronologis dari penangkapan adalah saat Terdakwa sedangduduk didepan warung dusun/Desa Sambiroto didatangi anggota Polisiyang menyamar sebagai pembeli shabu, selanjutnya saya ditangkap dandibawa ke Polres beserta barang buktinya untuk urusan selanjutnya.

, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya ataspengembangan penangkapan Saksi Kasmuji yang mengatakan kalau shabudidapatkan dari Terdakwa dengan cara membeli, selanjutkan Saksi Penangkapmemesan shabu melalui HP Saksi Kasmuji dan terjadi kesepakatan kalautransaksi didepan warung jalan Sambiroto Kecamatan Sooko tepat pukul 22.00wib Terdakwa sudah menunggu dibangku warung, selanjutnya dilakukanpenangkapanMenimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkontrakan yang berpindahpindah selama 5 tahun dan kemudian pindah di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto RT.03 RW.02 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto 22 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 27 tahunsudahmenikah, dan (), umur 23

kebangkrutan Tergugat sudah tidak mau lagi mencaripekerjaan sehingga yang mencukupi kebutuhan seharihari adalah Penggugatsendiri selain itu Tergugat sendiri juga sudah tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami dalam hal pemenuhan kebutuhan biologis karenafaktor usia yang sudah tua;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto

RT.03RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/11/HI/1985 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, tanggal O1 April 1985 (P.1. , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan peracangan, tempat kediaman di DusunSambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: INDARTI Binti AMRIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 di rumah Saksi yang beralamat di Perum Wisma Pratama AsriDesa Sambiroto

sekitar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak kebertan ;Saksi II: C A S MIN T O, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 di rumah tetangga Saksi yang bernama Bambang Andi Waluyoberalamat di Perum Wisma Pratama Asri Desa Sambiroto

Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi IV : AMAT FARIKHIN Als IIN Bin SUGIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil (satu) ekorburung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat di Perum Wisma PratamaAsri Desa Sambiroto

Bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi yang telahdiperiksa dipersidangan ini ;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 05.30 WIBatau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun2013 Terdakwa bersama dengan Bagas Wira Laksamana telah mengambil (satu)ekor burung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat di Perum WismaPratama Asri Desa Sambiroto

Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi yangtelah diperiksa dipersidangan ini ;e Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 Terdakwa bersama dengan Bagas Wira Laksamana telahmengambil (satu) ekor burung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat diPerum Wisma Pratama Asri Desa Sambiroto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali (penjamin), cucu Pemohon yang bernama ANDREAN MOHAMAD RIFKI yang lahir Blora pada tanggal 20 Mei 2003 yang beralamat di Dusun Sambiroto RT.005 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, untuk dipergunakan mendaftarkan menjadi anggota TNI di wilayah Ajendam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 01 Maret 2016, dengan identitas tertulis nama Pemohon :PEMOHON, tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon II : PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunseharusnya tertulis nama Pemohon : SAKUR bin KOESNINDAR,Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/39 Tanggal 23 Juni1964, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengannama Pemohon , tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahundan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunyang seharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940 dan nama Pemohon II, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949

perkawinan yang sah, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum; :Menimbang, bahwa>.yang menjadi dasarpermohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon .yang:dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri pada tanggal23 Juni 1964, sebagaimana trnyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 01 Maret 2016, nama Pemohon , tempat tanggallahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Sambiroto

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal..01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXTanggal 23 Juni 1964,yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengan namaPemohon I, tempat tanggal lahir.: Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon Il, tempat tanggal lahir ; Sambiroto, 17 tahun yangseharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949;

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang KotaSemarang dari saksi ANAS KUSNADI Bin HASAN seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tidak disertai dengan surat surat yang sahseperti STNK atau BPKB sehingga 1 (satu) unit SPM Yamaha New VixionWarna Merah putih Nopol. belum ada tahun 2015 Nosin: IPA897199,Noka: MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggalJl.

Sambiroto 2 Rt05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kunci kontaknya, seluruhnyaadalah milik kakak Saksi yang bernama ERNA SETYOWATI; Bahwa sepeda motor tersebut diperoleh Sdri. ERNA SETYOWATI dengancara membeli secara kredit dengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah ) dan telah mengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Sdr.

Sambiroto 2 Rt 05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kuncikontaknya, seluruhnya adalah milik kakaknya yang bernama ERNASETYOWATI;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. ERNA SETYOWATI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07Kel. Sambiroto Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi ERNA SETYOWATI dan Saksi ARI WIDODOadik yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07 Kel. Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang, Saksi ARI WIDODO (adik Saksi ERNASETYOWATI) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionWarna Merah Putih milik Saksi ERNA SETYOWATI untuk dipakai ketempat kost pacarnya;2.

Sambiroto 2 RT.05 RW.01Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 olehASNI MERIYENTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, EDUART M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto, RT.03 RW.02,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama Kurang lebih 15 tahun4 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama ;e XXX, Perempuan, Majalengka, 10112001; XXX, LakiLaki, Pekalongan, 22042005;dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 1/Ds.24/V1/2019, tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Desa Sambiroto, RT.O3 RW.02, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

sylsi gl jai 550i oldArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kajen KabupatenPekalongan pada tanggal O06 Januari 2000, sesaat setelah aqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI Bin HMASHUDITempat lahir : RembangUmur/tanggal lahir : 49 tahun/ 25 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambiroto Rt.01 Rw.01 Kecamatan SedanKabupaten RembangAgama IslamPekerjaan : Perangkat Desa (Kadus)Terdakwa

Mashudi, pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempat di lahanperbukitan yang berada di Desa Sambiroto, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula

dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbgdibidang penambangan dan pada waktu tersebut Sdr.Hartoto sedangmelakukan pengglian tanah ditanah milik terdakwa untuk melihat ataumencari apakah ditanah milik terdakwa tersebut ada kandungan pasirkuarsa;Bahwa setelah Sdr.Hartoto melakukan penggalian ditanah milikterdakwa tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015Sdr.Hartoto mendatangi rumah terdakwa untuk membicarakankegiatan penambangan yang berada di tanah pemajakan milikterdakwa di Desa Sambiroto

MASKHANAN Bin MASNGUD, dibacakan dipersidangan pada pokokketerangannya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Sekdes) padaPemerintah Kabupaten Rembang di Kantor Desa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang mempunyai tugas dan tanggungjawabmelakukan pencatatan kegiatan yang ada di Desa ;Bahwa terdakwa memiliki tanah berupa tanah perbukitan berada dipinggir jalan Desa Sambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembangdengan luas 12.260 M?

yang terletak di DesaSambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang ;Bahwa sdr.Hartoto (DPO) selaku pemilik CV.Sejahtera melakukan usahapenambangan pasir di Lodan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang ;Bahwa pada waktu saksi Muhamad Jauhani Bin Ngabdan bekerjadilokasi tambang di Lodan bertemu dengan sdr.Jimun (DPO) denganmemberitahukan kalau di Desa Sambiroto dilahan milik terdakwa adalokasi tambang pasir kuarsa, kemudian saksi Muhamad Jauhani BinNgabdan mempertemukan sdr.Jimun kepada sdr.Hartoto ;Bahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.004RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun , kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 4 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Dusun Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bertempat tinggal di rumah saksi selama 1 tahun ,kemudian pindah dan

bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kirakira 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selamakirakira 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

SAKSI, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman

di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama kirakira 16 tahun, dandikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi belanja

SALINANSALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;" Anak, Lakilaki, Pekalongan, 27 Februari 2017, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.SALINANSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Sa Y al US ged Gay ald ypobisall alsa yo Sle UII 20 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Oktober 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sambiroto

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.06 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang pijet, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.06 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2016 telah mengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.06 RW. 02 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 9bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 18 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Mulyosari Gg.4 NO.21, Kelurahan Magersari, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sambiroto

XXXXXX, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT 06 RW.02 Desa Sambiroto.

Sambiroto sebelah barat lapangan Kel. Pandeyan Kec.Tasikmadu, Kab.

Sambiroto sebelah barat lapangan Kel. Pandeyan Kec. Tasikmadu,Kab.

Sambiroto sebelah barat lapanganKel. Pandeyan Kec. Tasikmadu, Kab.

PUTUSANNomor : 1001/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXxx

, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Lambur I Rt.009 Rw.005Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 351/48/X/1993 tertanggal 14Halaman dari 7 halaman7.Oktober 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.26.05/PW.01/89/2008 tanggal09 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, yangHalaman 3 dari 7 halamanselanjutnya ditandai dengan (P.2);Asli SuratKeterangan Mirudo Nomor: 03/Ds.24/VI11/2013 tanggal 19Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,masingmasing

yaitu:1.XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sambiroto Rt.009 Rw.005, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tuminah, Sedangkan suaminyabernama Fauzan, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 14tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan telah

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPolepanjang, RT.0O7 RW.004, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPolepanjang, RT.0O7 RW.004, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Januari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua di Dukuh Polepanjang, RT.0O7 RW.004,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 6 tahun 3 bulan lamanya;4.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.007, RW. 004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.007, RW. 004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukarsih binti Saripan Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan agen bus,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di DukuhSambiroto RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANAndi Romdani bin Nashoka Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Sambiroto

Foto Copy Surat Keterangan atas nama Sukarsih binti Saripandikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran KabupatenBlora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/07/VIII/2007 tanggal 03Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sambiroto KecamatanKunduran Kabupetan Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (bukti P.3 )Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :1.

Ina Rohmi binti Sukoco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002 RW. 001 DesaSambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.

Dwi Endang Apriliani binti Ngarip, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002RW. 001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.