1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISNAN BIN ODI ) dengan Pemohon II (NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon ( MISNAN BIN ODI) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II ( NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID )pada tanggal, 21 April 2002. diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakSAMID BIN SAAMAN.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas KawinUang Rp.20.000, Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNAN BIN ODI(Pemohon I) dan NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MISNAN BIN ODI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Kenam bin Piyang, Umur 62 tahun, Agama Islam, alamat diKp.Nambo RT.2 RW.1, Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapanunggal,Kab.Bogor,ctelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAMID dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kenam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISNAN BIN ODI )dengan Pemohon Il (NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;.

yang dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

Sebih Bin Kemon denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?

Nomor 215 Persil 10 atas namaSebih Bin Kemon dengan batasbatas dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa, dengari batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:;Halaman 3 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi)yang berasal Girlk C Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BinKEMON dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus KaliBekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 362 PK/Pdt/201910.11.iz,13.14.

Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

dan Saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYANTO bin SUPRIYADIMAIKUN sedang melakukan patrol, kemudian pada saat melintas SPBU Desa nibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka tengah saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN melihat (satu) unit Mobil dunp truck isuzuwarna putih dengan nomor polisi BN 4729 BK yang bermuatan sangat berat, kemudian saksiMELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenghentikan 1 (satu) ) unit Mobil dunp truck isuzu warna putih

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera melakukan pemeriksaan terhadap isimobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksiSUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menemukan 200 (dua ratus) karung plastic yangberisikan pasir tailing dengan berat kurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenayakan tentang kepemilikan pasir timah tailing tersebut

dan Saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYANTO bin SUPRIYADIMAIKUN sedang melakukan patrol, kemudian pada saat melintas SPBU Desa nibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka tengah saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN melihat 1 (satu) unit Mobil dunp truck isuzuwarna putih dengan nomor polisi BN 4729 BK yang bermuatan sangat berat, kemudian saksiMELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenghentikan 1 (satu) ) unit Mobil dunp truck isuzu warna putih

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA binANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segeramelakukan pemeriksaan terhadap isi mobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenemukan 200 (dua ratus) karung plastic yang berisikan pasir tailing dengan beratkurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menayakan tentang kepemilikanpasir timah tailing tersebut

RkbPanggarangan Kabupaten Lebak Provinsi Banten, selanjutnyaterdakwa bersamasama ROKIB bin KASAN (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) dan KAYUD(DPO) langsung menuju ke tempat pabrik yang dimaksud denganberbagi peran masingmasing, terdakwa dan SAMID alias KAWER(DPO) berperan dengan tugas melakukan pembongkaran/pembobolan dinding gudang Kimia pabrik pengolahan lumpur emasmilk CV.SDM Chemical tersebut dengan cara memahatmenggunakan pahat dan palu secara bergantian sedangkan

Selanjutnyaterdakwa bersamasama saksi ROKIB bin KASAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) danKAYUD(DPO) membawanya dengan cara dipikul dan kemudiandibawa dengan menggunakan sepeda motor langsung menujukerumah pengusaha bahan kimia yang bernama H.FA'!

didaerahMalimping untuk dijual, tetapi pada saat SAMID alias KAWER (DPO)dan KAYUD(DPO) menemui pengusaha bahan kimia yang bernamaH.FAl posisi terdakwa bersama saksi ROKIB bin KASAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah) hanya menunggu dipintugerbang rumah pengusaha bahan kimia yang bernama H.FAl.

RkbAkibat perobuatan terdakwa bersamasama saksi ROKIB bin KASAN(dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER(DPO) dan KAYUD(DPO) tersebut mengakibatkan saksi H.SUHAELIselaku pemilik CV.SDM Chemical mengalami kerugian sekira sebesarRp.400.000.000(empatratus juta rupiah).

SAKSI bernama ROKIB BIN KASAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 04.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi, sdr SAMID alis KAWER dan sdr.KAYUD telah mengambil bahan kimia di gudang CV. SDM Chemicalmilik saksi H.

Menyatakan Ikar binti Satra telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 09 Agustus 2011 dan Karsin bin Samid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Februari 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Ikar binti Satra dan Karsin bin Samid adalah:

3.1. Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.2. Ade Jafar bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Usen bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3.

Bahwa pada tanggal 1953 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Karsin bin Samid dengan Ikar binti Satra di KUA KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. Atih (Anak Kandung Perempuan);2.2. Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Usen (Anak Kandung LakiLaki);2.4. Enah (Anak Kandung Perempuan);2.5.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Pewaris Karsin bin Samid telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor : 473.3/037/02/RSUD/2016, tertanggal 18Februari 2016;4. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2011 Pewaris Ikar binti Satra telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor: 714/08/RSUD/2011, tertanggal 09Agustus 2011;5.

Bahwa kedua orangtua dari Almarhum Karsin bin Samid dan AlmarhumahIkar binti Satra telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa, Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra sampaiakhir hayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut agama Islam;7. Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls.

A Kota Bandung, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari AlmarhumKarsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan pengurusan hartapeninggalan dari Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar bintiSatra dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal.

Menyatakan Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah lIkar binti Satrameninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;3.

SDM Chemical tersebut dengan caramemahat menggunakan pahat dan palu' secara bergantiansedangngkana Terdakwa dan KAYUD (DPO) mengawasi keadaansekitar pabrik dan setelah dinding gudang pabrik pengolahan lumpuremas tersebut berlubang, SAMID alias KAWER (DPO) langsung mauk kedalam gudang kimia pabrik pengolahan lumpur emas milik CV.

SDMChemical tersebut dan mengambil barangbarang kimia yang ada didalam gudang tersebut dan mengeluarkannya melalui lubang yang dibuatoleh Terdakwa bersamasama saksi ENDANG BIN (ALM) ASWAN(dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER(DPO) dan KAYUD (DPO), selanjutnya Terdakwa bersamasama saksiENDANG BIN (ALM) ASWAN (dilakukan penuntutan dengan berkasterpisah), SAMID alias KAWER (DPO) dan KAYUD (DPO) membawanyadengan cara dipikul dan kemudian dibawa dengan menggunakan sepedamotor

dan setiap kali Terdakwabersamasama saksi ENDANG BIN (ALM) ASWAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) danKAYUD (DPO) berhasil mencuri bahanbahan kimia di gudang kimiapabrik pengolahan lumpur emas milik CV.

SUHAELI BIN SUKARTAyang terletak di Kampung Cimampang Desa Panggarangan KecamatanPanggarangan Kabupaten Lebak ;e Bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ENDANG BIN ASWAN (ALM), sdr SAMID alis KAWER dansdr.

SDM Chemicadengan alasan ada pekerjaan yang upahnya menggiurkan ;Bahwa setiap berhasil mengambil bahan kimia tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ENDANGBIN ASWAN (ALM), sdr SAMID alis KAWER dan sdr. KAYUD telahmenyebabkan saksi H.

li>Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor 30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis dan terbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Klas IB padatanggal 2 Mei 2019 di bawah register Nomor 144/Pdt.P/2019/PN.Sbr yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Samid

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama dan Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca TOMMYRAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen, Diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Sbrtanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai

Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis danterbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padatanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA,jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anakdari suami istri bernama Samid dan Tariwen.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 30343/TP.III/2010, atas namaTOMMY RAKASIWI, lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, anakkesatu lakilaki dari suami istri SAMID dan TARIWEN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 20 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda P2;3.

danTariwen, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 20 Nopember 2010, yang pada pokoknyadidapatkan fakta bahwa Tommy Rakasiwi, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,Diganti menjadi tertulis dan terbaca Kasna, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai dengan P4,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zulfahmi Alwi Alias Fahmi Bin Muh Alwi Samid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfahmi Alwi Alias Fahmi Bin Muh Alwi Samid dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani

ALWI SAMID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPAN Nomor : 515/Pdt.P/2012/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehABBAS bin MARSUP, umur 52 tahun (Bangkalan, 01 Agustus 1960), Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Bibetes Desa TlagahKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I; SATIPAH SAMID

binti SAMID, umur 37 tahun (Bangkalan, 28 April 1975),Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal DusunBibetes Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I; 7 22202 nn nnn nnn enn nnn nen nee Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal 21 September 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonI bernama SAMID. Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. NUR ALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;b. TOHIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) denganPemohon II( SATIPAH SAMID binti SAMID ) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1996 di Kecamatan Galis KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, KabupatenBangkalan; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP)dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkanpada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,KabupatenBangkalan ; 4.

Samid (DPO) melaui handphone untuk memesan sabu sabu laluSdr. Samid menyuruh terdakwa mengambil sabu sabu tersebut dua hari kemudiandi rumah Kos sdr. Samid dijalan Anggrek kota Probolinggo, kemudian pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 14.00 wib terdakwa mendatangi rumahkos Sdr. Samid setelah bertemu dengan Sdr. Samid terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danSdr.

Samid menyerahkan satu bungkus rokok merk U mild yang didalamnya berisisatu klip plastic berisi serbuk Kristal sabu.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid denganharga 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudiansepakat untuk bertransaksi di tempat kos sdr. Samid;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli sabu tersebut akandikonsumsi sendiri;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya2.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid dengan harga 1,5 juta rupiah;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudian sepakat untukbertransaksi di tempat kos sdr.

Samid ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon dansetelah sepakat terdakwa bertemu di tempat kos Samid di jalanAngrek kota Probolinggo;e Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

Mengabulkan sah Perkawinan Almarhumah Haji Boncin Bin Lidindan Almarhumah Rani binti Samid serta menetapkan hasil perkawinanmempunyai keturunan sebanyak 7 (tujuh) orang anak kandung yangmasingmasing bernama:Almarhumah Minah Binti Boncin;Almarhumah Indun Binti Boncin;Almarhum Anying Bin Boncin;Almarhum Ismian Bin Boncin;Hajjah Maanih Binti Boncin;Almarhum Raman Bin Boncin;NO a PF WN PFAlmarhum Ramin Bin Boncin;3.

; Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid dilaksanakanpada tahun 1920, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;10 Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid adalahperkawinan yang pertama. antara Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samidtidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Boncin bin Lidin dan Rani binti Samid telah dikaruniai anak tujuhorang, dan enam anaknya sudah meninggal, tinggal

satu orang yangbernama maanih, serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid; Bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untuk membuktikandan mendapatkan buku nikah orang tua Pemohon yang bernama Boncin binLidin dengan Rani binti Samid;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin bin Lidin dengan Ranibinti Samid dilaksanakan

pada tahun 1920, yang mana saksisaksi atau orangyang menyaksikan perkawinan tersebut sudah tidak ada, dan menurut parasaksisaksi yang diajukan Pemohon mengetahui berdasarkan ceritakeluarganya bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid menikah padatahun 1920 di wilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin dengan Ranidilaksanakan sebelum undangundang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyamenurut Majelis karena aturan administrasi saat itu belum tertata

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Boncin bin Lidindengan Rani binti Samid kepada Kantor Urusan Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (serratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs.

Triana Kartika, satu buah kartu ATM yang dikeluarkan dari Bank Mandiriatas nama Triana Kartika,satu buah KTP sebelumnya tidak meminta izin dariterlebin dahulu kepada Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid dan SaksiTriana Kartika;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Ratim dan Saudara Riri(DPO) Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid mengalami kerugian kuranglebih Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan

Saksi Harun Suhardi Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomor Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomor

Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Saksi adalah Polisi Wanita di Polsek carita yang ditugaskanuntuk mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik SaksiHarun dan Saksi Triana;Bahwa, beberapa hari kKemudian nomor pin Saksi diterima dan mengajakberteman oleh nomor Pin: 2A02573F yang mengaku bernamaMuhammad Tovik Alias Onge kemudian Saksi menyamar sebagaiperempuan biasa dan mengajak Saksi Muhammad Tovik Alias Ongejanjian di alunalun Serang Pada Hari Selasa tanggal 19 Januari 2016jam

;Bahwa, Saksi, Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) mengambil barangmilik Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saudara Riri (DPO) masuk kedalamlokasi tambak benur udang beralamat di Kampung Cilurah, DesaSukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang kemudianmenuju kamar Saksi korban Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yangpintunya tidak tertutup rapat sementara Saksi berada didalam mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam dengan tujuan mengawasi dari luar tambak ;Bahwa

daridalam kamar Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yang beradadilokasi tambak benur udang windu yang beralamat di Kampung Cilurah,Desa Sukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tanpa izin;Bahwa, cara Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) masuk kedalam lokasitambak benur udang kemudian menuju kamar Saksi korban HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid yang pintunya tidak tertutup rapat SaksiRatim berada didalam mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengantujuan mengawasi dari luar tambak;Bahwa,

Selanjutnyasetelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketiga korban melarikan diriberpencar, dimana Adindra dan Eki lari menuju perkebunan kelapa sawitdan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukan tanah / perbukitan, dimanaOgi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin, Roy dan Zainal serta Samid,hingga pada saat itu akhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korbandipukul oleh Terdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kalipada bagian belakang kepala korban hingga Ogi terjatuh

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketigakorban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki lari menujuperkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukantanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin,Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat itu akhirnya korban Ogidapat terkejar, pertama kali korban dipukul oleh Terdakwa Samidmenggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagian belakang kepalakorban, hingga Ogi terjatuh

di tanah lalu dalam keadaan terjatuh korbandipukuli oleh Amrin, Roy dan Zainal menggunakan kayu mengenai padakepala dan punggung korban, dan pukulan dari Amrin beberapa kalisetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali mengenai bagian belakang kepalakorban atau setidaktidaknya bagian lain anggota badan korban, dimanakemudian Terdakwa Samid, berserta Amrin, Roy dan Zaenal setelahselesai menganiaya korban Ogi mereka berempat kembali ke tempatsepeda motor mereka diparkir, dan pada saat itu dari arah desa

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinyaroboh, ketiga korban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki larimenuju perkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitugundukan tanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaituTerdakwa Amrin, Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat ituakhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korban dipukul olehTerdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagianbelakang kepala korban hingga Ogi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor: 3056/DISP/1991 tertanggal 5 September 1991 atas nama SYAN LIE ANA DEWI lahir di Jombang pada tanggal 7 Maret 1979 anak ke satu dari pasangan suami isteri SAMID dan SUTI adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 12 Agustus 2019, dengan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Jbg,bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Jombang ,pada tanggal ,07 maret 1979 dengannama SYAN LIEANA DEWI anak dari seorang ibu yang bernama SUWARTIdan bukan anak dari SAMID

Bukti Kartu Keluarga No KK3517102506080008 dan KTP No. 3517104703790003 Atas nama SYANLIEANA DEW;Bahwa sejak kecil Pemohon diasuh oleh Pak Dhe dan Bu dhenya dikarenakanOrangtua kandungnya tidak pernah tercatat dalam pernikahan;Bahwa oleh karena itu Akta Kelahiran Pemohon untuk pencantuman orangtuanya terncantum atas nama Pak Dhe dan Budhenya yaitu SAMID dan SUTI;Bahwa sebenarnya pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaSUWARTI sesuai dengan surat pernyataan terlampir;Bahwa untuk pembetulan

keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MURIANI :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembatalkan Akte Kelahirannya;Bahwa Pemohon sejak lahir di rawat oleh pasangan suami istriSAMID dan SUTI ;Bahwa Sdr.SAMID dan Sdr.SUTI masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu pak dhe dan bu dhenya ;Bahwa Pemohon sebenarnya anak dari Ibu yang bernama SUWARTIBahwa selama dirawat oleh pasangan suami istri SAMID

rumah pasangan suami istri SAMIDdan SUTI;Bahwa Pemohon memang anak kandung dari ibu SUWARTI ;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Pemohon jugamengajukan Ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu SUWARTI :Bahwa Ibu SUWARTI adalah ibu kandung Pemohon yang dilahirkan diJombang tanggal 7 Maret 1979 ;Bahwa Ibu SUWARTI pada waktu itu telah menikah siri denganSdr.HANDOKO ;Bahwa setelah Pemohon lahir dititipkan kepada Pak SAMID

Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang Nomor: 3056/DISP/1991 tertanggal 5 September 1991 atas namaSYAN LIE ANA DEWI lahir di Jombang pada tanggal 7 Maret 1979 anak kesatu dari pasangan suami isteri SAMID dan SUTI adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapanini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam register yang berlaku

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Muhtar Karim bin Hasan Rai dengan Ery binti Aris Samid yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada Tahun 1949;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan tersebut Muhtar Karim (Alm) BinHasan Rai (Alm) berstatus Jejaka dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) berstatus Janda Mati, perkawinan tersebut memakai wali nasabAyah Kandung yang bernama Aris Samid (Alm) disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Badgorang saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3.

Bahwa pada hari, Sabtu tanggal 07 September 2002, Ery (Alm) BintiAris Samid (Alm) telah meninggal dunia, semasa hidupnya sebagai IbuRumah Tangga, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanCigugur Tengah Nomor : 474.3/0014/Pem./2016;6. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Muhtar Karim(Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Alm) Binti Aris Samid (Alm) tidakpernah bercerai dan Muhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai (Alm) tidakpernah berpoligami;7.

Menetapkan perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaMuhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung pada sekitar tahun 1949 adalah sah;3.

Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.BadgWiryadisastra dan Yeti Fatimah binti Ahmad Besar serta pengakuanPemohon di depan persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraMuhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery Binti Aris Samid yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung pada tahun 1949; Bahwa perikahan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan

hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, Muhtar Karim Bin Hasan Rai berstatusjejaka dan Ery Binti Aris Samid berstatus Janda Mati, dari pernikahanmereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung, oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaBandung menetapkan perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Raidan Ery Binti Aris Samid yang dilangsungkan di

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut; Bahwa Seingat terdakwa sdra. Bukhari (DPO) yang punya ide untukmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor lembu bali warna merah berjenis kelaminbetina tersebut; Bahwa terdakwa dan sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual olen sdra.

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs Bahwa Seingat terdakwa sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual oleh sdra.

SAMID Als RAMBO ke rumah terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dankemudian uang tersebut langsung terdakwa bagi dua bersama dengan Sadr.BUKHARI (DPO) dan masingmasing mendapat Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Nur Hasim Bin Dul Samid, Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV. Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.NUR HASIM bin DUL SAMID
2.SADI bin ARTAJI
3.DULSAMID bin SAJI
4.MARPU'A binti DULSAMID
5.GIYANAH binti SAD'RAI

yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa lll:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Nur Hasim Bin Dul Samid

Menyatakan Terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersama denganterdakwa II SADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI, terdakwa IVMARPUA binti DULSAMID, terdakwa V GIYANAH binti SAD'RAI" telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang",sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.2.

lagi perbuatan tersebut, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersama dengan terdakwa IISADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI, terdakwa IV MARPU'A bintiDULSAMID, terdakwa V GIYANAH binti SAD'RAI, pada hari Selasa tanggal 23Oktober

ABDUL QODIR JAELANI membawa terdakwa NUR HASIMbin DUL SAMID menjauhi meja pertemuan oleh saksi ABDUL QODIR JAELANI,kemudian terdakwa IV MARPU'A binti DULSAMID melakukan pemukulan kepundak saksi RIASAN dan menarik kaos saksi RIASAN hingga sobek danterjatuh, Kemudian terdakwa IV MARPUA binti DULSAMID dibawa menjauh darimeja pertemuan oleh saksi ABDUL QODIR JAELANI, setelah itu saksi RIASANterbangun dan terdakwa III DULSAMID bin SAJI mendekati saksi RIASAN lalumemukul menggunakan tangan yang mengenai

Nur Hasim Bin Dul Samid, Terdakwa II. Sadi BinArtaji, Terdakwa Ill. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV. Marpua BintiDulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Nur Hasim Bin Dul Samid,Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV.Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ARFIAN TRI RUSADI als API bin CECEP RASDI P. dan terdakwa II DENI RAHMAT bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika golongan Isebagaimana yang didakwakan

Terdakwa:
1.ARFIAN TRI RUSADI Als API Bin CECEP RASDI P
2.DENI RAHMAT Bin SAMID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun bin Karna) dengan Pemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1343/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamid (alm) bin Sajim (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Daman Huri (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000 (Sepuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 15 Maret 1996;c.

, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Maret 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.Daman Huri (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin

(alm) bin Sajim (alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Daman Huri (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

kehilangan motor; Bahwa Saksi Samid tahu kalau Saksi Nuraeni kehilangan motornya dari Sdr.Dayat sedangkan Saksi tahu motor tersebut hilang dari Saksi Nuraeni; Bahwa setibanya di rumah Saksi, Saksi Samid menanyakan kepada Saksimengenai motor milik Saksi Nuraeni yang hilang dan Saksi katakan kepadaSaksi Samid benar Nuraeni telah kehilangan motornya pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 sekitar pukul 12.15 WIB; Bahwa selanjutnya Saksi Samid mengatakan kepada Saksi pada hariMinggu tanggal 18 Pebruari

2018 sekitar pukul 13.30 WIB ada motor yangditawarkan kepadanya oleh Terdakwa dan motor tersebut ditinggalkanTerdakwa di rumah Samid dan motor itu tidak dibelinya karena curiga motoritu hasil curian: Bahwa setelah itu Saksi diajak ke rumah Saksi Samid untuk mencocokanplat nomor polisi dengan motor yang hilang dan setelah dicocokkan ternyatabenar motor yang hilang milik Saksi Nuraeni adalah motor yang ada dirumah Saksi Samid lalu plat nomor polisinya diberikan kepada Saksi danSaksi serahkan kepada

Rindiani;Bahwa pada saat Saksi Aditya Priana pulang, motor tersebut oleh Terdakwadibawa pergi dari rumahnya dengan menggunakan kunci duplikat bermaksudHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016untuk dijual kepada Saksi Samid yang tinggal di Kampung Kaum CempakasariRT 010 RW 002 Desa Cempakasari, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta;Bahwa sampai di rumah Saksi Samid, Terdakwa menawarkan motor tersebutagar dibeli oleh Saksi Samid tetapi Saksi Samid tidak mau beli

oleh Saksi Samid;Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.

yang tinggal di Kampung Kaum CempakasariRT 010 RW 002 Desa Cempakasari, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta; Bahwa sampai di rumah Saksi Samid, Terdakwa menawarkan motor tersebutagar dibeli oleh Saksi Samid tetapi Saksi Samid tidak mau beli karena SaksiSamid menanyakan motor tersebut darimana, dan Terdakwa jawab dari hasilmencuri dari kakak Terdakwa di Karawang; Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.