Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja sarjan sarju sarwa sarjo
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 329/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
532
  • Menyatakan Pewaris (Aja Sarja bin Sahmid alias Sahmin) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2022;
3. Menetapkan para ahli waris sah dari almarhum Aja Sarja bin Sahmid alias Sahmin adalah sebagai berikut:
3.1. Ny. Amih Suhaemi binti Uhadi, umur 47 tahun, (isteri pewaris);
3.2. Riki Amijaya bin Aja Sarja, laki-laki, umur 28 tahun, (anak kandung laki-laki pewaris);
3.3.
Ridwan Setya Nugraha bin Aja Sarja, Laki-laki, umur 22 tahun, (anak kandung laki-laki Pewaris);
3.4. Rivan Affandi bin Aja Sarja, Laki-laki, umur 12 tahun, (anak kandung laki-laki Pewaris);
4. Menetapkan Pemohon I (Ny. Amih Suhaemi binti Uhadi) adalah wali dari anak kandung Pewaris yang masih dibawah umur yang bernama Rivan Affandi bin Aja Sarja, laki-laki, umur 12 tahun;
5.
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 772/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Jai Al Ba Sarja bin Malsan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992 di Kampung Girang, RT.003 RW.004, Desa Cidamar, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur;

    3. Menetapkan ahli waris dari Jai Al Ba Sarja bin Malsan adalah sebagai berikut:

    3.1. Dini bin Jai Al Ba Sarja bin Malsan (anak laki-laki kandung);

    3.2. Uyuh binti

    Jai Al Ba Sarja bin Malsan (anak perempuan kandung);

    3.3. Imuh binti Jai Al Ba Sarja bin Malsan (anak perempuan kandung);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu);

Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 846/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Manudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sarja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marsali dan Narudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDulhanan bin Abdul Hadi dan Pemohon Il bernama Maunah bintManudin, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 12 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manudin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarja
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juni 1991, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Manudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Sarja
    Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Manudin;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama Sarja;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaMarsali dan Narudin serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon IlRp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayarberupa uang sebesartunai;Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia tahun dan PemohonIl
    Saya kenal, Pemohon bernamaDulhanan bin Abdul Hadi dan PemohonIl bernama Maunah binti Manudin;Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 12 Juni 1991dilaksanakandan perkawinannyasecara Syariat Agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandungbernama Manudin;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama Sarja;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua)
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
70
  • Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Novita binti Sarja) terhadap Penggugat (Novita binti Sarja,);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 236/Pdt.P/2011/PA Smd
Tanggal 7 Nopember 2011 — OMAH binti SUMIJA
81
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan ACIPbin OYO WIRATMA pada tanggal 02 Januari 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) danyang bertindak sebagai wali adalah kakak kandungbernama Sarja bin Sumija (karena ayah kandung telahmeninggal dunia) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Omod dan Didi Juhri (telahmeninggal dunia) serta dihadiri oleh undanganlainnya ;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;3.Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkanbahwa ia telah menikah dengan (ACIP bin OYO WIRATMA)dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedangdengan wali kakak kandung Pemohon bernama Sarja binSumija (karena ayah kandung telah meninggal dunia) danmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak dan selama
    bahwa dari keterangan dan bukti P.2 danP.3 dihubungkan dengan keterangan Pemohon, makaselanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah padatanggal O02 Januari 1978 dan tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 543/53/VIII/1978, yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang,tertanggal 02 Januari 1978; Mempelai laki laki bernama ACIP binb OYO dan mempelaiwanita bernama OMAH binti SUMIJA; Wali nikah kakak kandung Pemohon bernama SARJA
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Nuriyana Iskandar bin Mohamad Sudahyar)
      dengan Pemohon II (Fitriyanti binti Sarja) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2016 di Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muhamad Nuriyana Iskandar bin Mohamad Sudahyar, tanggal lahir 06November 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Rokoy BaratRT.004 RW.007, Desa Sukasari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon I;DanFitriyanti binti Sarja
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Sarja bin Saripan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ade Suharsono dan Asep Setiawandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dibayar tunai;.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Nuriyana Iskandarbin Mohamad Sudahyar) dengan Pemohon II (Fitriyanti binti Sarja) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2016 di Kampung Rokoy BaratDesa Sukasari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang3.
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sarja sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ade Suharsonodan Asep Setiawan dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.
Register : 31-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3430
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    11 tahun;1.4 Jakiyah natasya alika, perempuan, berusia 6 tahun;1.5 Ainun Nisa, perempuan, berusia 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama MUYASAROH BINTI KARIRI alias KHARIRI, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon, 23 Maret 2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, status perawan, tempat kediaman di Blok 01 RT.001 RW. 001 Desa Sedong Lor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, dengancalon suaminya bernama YANTO SUYANTONO BIN SARJA
    Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH BINTI KARIRI alias KHARIRI untuk menikah denganseorang lakilaki bernama YANTO SUYANTONO BIN SARJA
    menikah dengan YANTO SUYANTONO;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama YANTO SUYANTONO, umur 31 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama MUYASAROH dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama MUYASAROH tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama SARJA
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 20 Agustus 2015 — SUYAMAH sebagai Pemohon
307
  • Saksi ADE WIHANTA: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon sejak tahun 1990; Bahwa orang tua Pemohon adalah SUHARTA dan ibu UNAH; Bahwa nama Pemohon adalah SUYAMAH; Bahwa panggilan seharihari Pemohon sejak kecil sampai dengansekarang dikenal dengan sebutan ENDOS / DASMAH; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama TARMA, kemudian setelah TARMA meninggal dunia, Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama SARJA; Bahwa Pemohon sejak
    keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar ayah Pemohon bernama SUHARTA dan ibu Pemohonbernama UNAH, sebagaimana bukti surat bertanda P5, P6 sertaketerangan para SakSi;2 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama TARMA, kemudian setelah Tarma meninggal,Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama SARJA
    SUYAMAH adalah orangnya satu yaituPemohon, yang mempunyai ayah bernama SUHARTA, ibu bernamaUNAH, serta seorang suami (almarhum) yang bernama SARJA;Bahwa benar tuju~an Pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan nama dan orang sebagaimana tertera dalam Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 34/PDT.P/2015/PN.Smdberkas panitia proyek Jatigede, panggilan nama seharihari dengan namayang tertera di Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga sehinggadapat melengkapi data persyaratan
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1865/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Keloh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Acang Bin Kasmawi dan Marsan Bin Sarja, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, ( Lima Belas Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.
    Marsan bin Sarja, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pasir Padudukan RT.021 RW.006, DesaKampung Baru, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad bin
    Keloh; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Acang bin Kasmawi dan Marsan bin Sarja, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, ( Lima BelasRibu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
    Keloh, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Acang Bin Kasmawi dan Marsan Bin Sarja,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon
Register : 07-06-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 28 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarja bin Sardi) dengan Pemohon II (Sarwati binti Sarmani), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ; 4.
    PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Sarja bin Sardi, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Kampung Margagiri RT.001 RW.003Kelurahan Margatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarja bin Sardi) dengan Pemohon II(Sarwati binti Sarmani) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan , pada tanggal 3 Pebruari 1989;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayahtempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarja bin Sardi) dengan PemohonII (Sarwati binti Sarmani), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 1989 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang ;4.
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0997/Pdt.G/2015/PA.Bms.
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (RUSTAM Bin MARTASAN) terhadap Penggugat (MAINAHBinti SARJA); ----------------------------------------------4. MemerintahkankepadaPanitera, untukmengirimkansalinanputusan yang telahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahKantorUrusanAgamaKecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ; -------------5.
    SALINAN PUTUSANNomor :0997/Padt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Banyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkan PutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ;MAINAH Binti SARJA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.
    sampaisekarangselamakuranglebih 2 (dua) tahunlebih 4(empat) bulan (dariMaret 2013 s/d tgl 23 Juli 2015) ;Bahwaselamapisahrumah, Tergugattidakpernahmemberinafkahlahirbathin,sudahtidakmempedulikannasibPenggugat,dankarenanyaPenggugatmenjaditidakrela, sehinggamengajukangugatanceraiini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Men gabulkangugatanPenggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MAINAH Binti SARJA
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Cepy Indra Gunawan, S.H.
Terdakwa:
Edi Setiawan Als Edi Bin Waginan
6722
  • Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sntmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada Hari kamis tanggal 25 Februari 2021 Sekira pukul20.00 Wib saksi KURNEDI Als KUR Bin SARJA
    datang ke rumah terdakwauntuk membicarakan pekerjaan dan selanjutnya terdakwa dan saksiKURNEDI Als KUR Bin SARJA Sepakat untuk Samasama MembelliNarkotika Jenis sabu dan akhirnya Mengunpulkan Uang (Cekaceka)Masingmasing sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danselanjutnya Uang yang terkumpul sebanyak Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) lalu saksi KURNEDI Als KUR Bin SARJA pegang.
    Muaro Jambi Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada Hari kamis tanggal 25 Februari 2021 Sekira pukul20.00 Wib saksi KURNEDI Als KUR Bin SARJA datang ke rumah terdakwauntuk membicarakan pekerjaan dan selanjutnya terdakwa dan saksiKURNEDI
    Als KUR Bin SARJA Sepakat untuk Samasama MembelliNarkotika Jenis sabu dan akhirnya Mengunpulkan Uang (Cekaceka)Masingmasing sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danselanjutnya Uang yang terkumpul sebanyak Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) lalu saksi KURNEDI Als KUR Bin SARJA pegang.
    menggunakan narkotika selama sekitar 1 (Satu)bulan;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan adalah untuk semangat dalambekerja;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine di rumah sakitBhayangkara Polda Jambi dan hasilnya adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi tersebut;SeSaksi Kurnedi Als Kur Bin Sarja
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1828/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sukmala, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarja dan Saria, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    Nama Sarja, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kampung Kebon Cau RT 010 RW 003 Desa KebonCau Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang.2.
    Sukmala;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarja dan Saria (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ) dibayar tuna;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 21 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia15:bahwa sepengetahuan kedua saksi,
    Sukmala, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sarja dan Saria, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Subhi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Sarja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santawi dan Tarmidi, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah );2.
    untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalubi Bin H Saniman dan Pemohon II bernama Sunyati Bin Subhi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O38 Desember 1992 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Subhi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sarja
    bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Desember 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Subhi, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Sarja
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 94/Pdt.P/2014/PA.Srg.
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
122
  • Sarja) untuk melaksanakan pernikahan;3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk melaksanakn pernikahan anak Pemohon yang bernama Muhtadi bin H. Sarja dengan Uum Humairoh binti Abdullah; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembila puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Muhammad Syarif Hidayatullah bin Sarja
    2.Yati binti Suhada) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahun Kabupaten Kuningan;
    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Syarif Hidayatullah bin Sarja, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT. 002 RW. 005, Desa Cidahu,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;Yati binti Suhada
    Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Muhammad SyarifHidayatullah bin Sarja) dan (Yati binti Suhada) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;3.
    Menyatakan sah pernikahan para Pemohon (Muhammad SyarifHidayatullah bin Sarja) dengan (Yati binti Suhada) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;4.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 845/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Abdurahman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sarja (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Solihun dan Sayidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.
    berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Suhartobin Dahiri dan Pemohon II bernama Nurkasih binti Abdurahman, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 20 Mei 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurahman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarja
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdurahman, berwakil kepadaPenghulu bernama Sarja
    Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Abdurahman;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama Sarja(alm);Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSolihun dan Sayidi serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belahpihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 20 tahun
    Saya kenal, Pemohon bernamaSuharto bin Dahiri dan Pemohon Ilbernama Nurkasih binti Abdurahman,Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 20 Mei 1997dilaksanakandan perkawinannyasecara Syariat Agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandungbernama Abdurahman;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama Sarja(alm);Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka sabarudin bin Sarja) terhadap Penggugat (Patimah binti Fanjil Efendi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas

    a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Patimah binti Fanjil Efendi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTAsederajat, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanEka sabarudin bin Sarja
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka sabarudin bin Sarja)kepada Penggugat (Patimah binti Fanjil Efendi) ;c.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 864/03/XII/97 atas nama Ekasabarudin bin Sarja yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 19 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 2593/Pat.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Hasuri bin H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka sabarudin bin Sarja)terhadap Penggugat (Patimah binti Fanjil Efendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 2593/Pat.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1439 Hijriyah oleh kami Drs. M.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 360/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 September 2016 — ROKHIM Bin TAMYID melawan FATULLOH Bin H. ASARI Alias SARJI dkk
4418
  • Bahwa sesungguhnya di Desa Tembongwah Rt.04 Rw.04 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal pernah hidup pasangan suami istri yaitu H.Halaman 2 putusan No.360/PDT/2016/PT SMGAsari alias Sarji Bin Sarja dengan Hj.Siti Maryam alias Taminah yangmenikah secara sah dan mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak yaitumasing masing bernama :1. Maryani Tarni Binti H. asari alias Sarji (bukan kaum berperkara);2. Tolib Bin H. asari alias Sarji (Pihak Tergugat Tergugat V1);3.
    Asari alias Sarji Bin Sarja telah meninggal dunia karena sakityaitu pada tanggal 15 Desember 1971, sedangkan istrinya yaitu Hj.SitiMaryam alias Taminah juga telah meninggal dunia yaitu pada tahun 1997,setelah meninggalnya H.Asari alias Sarji Bin Sarja, sedangkan padawaktu itu istrinya almarhum yaitu Hj.Siti Maryam alias Taminah masihhidup, maka atas harta dan tanah tanah peninggalan dari AlmarhumH.Asari al.Sarji Bin Sarja, dengan sepengetahuan Hj.Siti Maryam telahdibagikan masing masing kepada kelima
    dariTergugat Il sampai dengan Tergugat Vl) tanoa mempertimbangkan hak hak Penggugat selaku yang berhak, untuk itu tidak berkelebihan jikasebelumnya ada perubahan dan peralihan apapun yang ada atas namaTergugat VII harus dinyatakan batal karena cacat hukum, sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum;13.Bahwa oleh karena penguasaan dan secara sendiri menikmati hasil dankeuntungan ekonomis oleh Tergugat VII atas Tanah obyek sengketa yangmerupakan hak bagian dari Penggugat dari Almarhum H.Asiari al.SarjiBin Sarja
    Asiari al.Sarji Bin Sarja juga telahmemperoleh bagiannya masing masing, termasuk bagian dari AlmarhumToliod juga menerima bagian warisnya disebelah tanah obyek sengketatersebut, maka jelas pengalihan obyek sengketa milik Penggugat olehAlmarhum Tolib Bin H.
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 665/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Sarja bin H.Sapiudin dan H. Gatot, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 10 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Karenggan RT. 004 RW. 001 Desa Sukamaju,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Sarja bin H. Sapiudin dan H.
    Sarja bin H.