GUNTURANUGERAH yang merupakan teman dari Saksi NASRULAH dan oleh Sdr.GUNTUR, Saksi SRIANA diberitahu bahwa HP Saksi NASRULAH telahhilang, sehingga Saksi SRIANA kemudian memancing terdakwa dan bersikapseolaholah sebagai pacar dari Saksi NASRULAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari percakapan antara terdakwa danSaksi SRIANA, terdakwa meminta dikirimi pulsa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), namun saksi Saksi SRIANA tidak mengirimkannya,sehingga terdakwa sempat beberapa saat tidak membalas lagi

Serikat Karyawan PT.Kertas Leces (SEKAR) berdiri sejak tanggal 31 Maret2010 yang diketuai oleh Sdr.GUNTUR SUDONO (status mantan karyawanPT.KL) kemudian dikuasakan kepada Sdr.

VEISA YAHYA NURALFIANTYAS, Sdr.GUNTUR BIMA PRATAMA, menuju ke Koperasi dan Sdr. PRAMUDYADIAZ AFIAN sudah mebawa plastik berjumlah 16 buah.

barang maupunorang, menghasut secara lisan maupun tulisan, danpengeroyokkan; Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terdakwaPahruroji saat itu mengaku dalam keadaan sehatjasmani &LONANG F WoBahwa Saksi melakukan pemeriksaan dalam bentukTanyaJawab, dalam artian penyidik melakukanpertanyaan kemudian terperiksa menjawab dan setiappertanyaan yang Saksi ajukan dijawab olehterperiksa;~~Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pada taggal 4Juni 2008 terdakwa didampingi oleh pengacaranya yangbernama Sdr.Guntur

kasus pengrusakkan terhadapbarang maupun orang, menghasut secara lisan maupun tulisan,dan pengeroyokan yang terjadi di Lingkungan Monumen Nasional(MONAS) pada tanggal 1 Juni 2008,terdakwa mengaku berada diMonas di barisan belakang setelah ada abaaba dari Munarmandan Matsuni terdakwa lari kedepan dan sempat mendorong salahseorang dari massa AKKBB dan Pada saat Saksi melakukanpemeriksaan terdakwa Pahruroji mengaku dalam keadaan sehatjJasmani & rohani, terdakwa didampingi oleh pengacaranyabernama Sdr.Guntur

Yeye dari toko YeyeSnack, 10 karton lebih produk Roma Marie Susu, Roma Slai O 1ai,Permen Kiss, Permen Kopiko, Roma Sari Gandum ke grosir milik sdr.Guntur ;bahwa atas penjualan barang tersebut diatas saksi memperoleh upah dariTerdakwa sebesar Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa seluruh harga barang telah ditentukan oleh Terdakwa, sedangkansaksi hanya membantu menjualkan saja ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;7 SaksiEko Setiono (Verbal Lisan), dibawah

sabusabudari orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut sudah 3 (tiga) kaliselama tiga bulan terakhir sebelum penangkapan terhadap Terdakwakemudian Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu sabu selalusendiri, dan saat itu Terdakwa tidak tahu orang yang tidak Terdakwakenal itu berada dimana karena tidak ketemu langsung saat membeli 1(satu) bungkus plastic klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa biasanya Terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu kepadanelayan yang bernama Sdr.GUNTUR

EDI SARWONO bersama dengan Sdr.GUNTUR SULAIMAN yang telah menjual barang tersebut kurang lebih sekitar2,5 Kg kepada Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dirumah Terdakwa sekitarbulan Januari 2017 sampai bulan Februari 2017 dengan total pembayaransebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kemudian Sdr.

Kt;Kemudian pencabutan blokir berdasarkan Surat Permohonan dari Sdr.Guntur Equarianto, S.H. tanggal 28 September 2016 berdasarkanPutusan Nomor 171/Pdt/2014/PT.

Karimun;Bahwabarang bukti yang ditemukan ada terdakwa adalah berupa 9(Sembilan) paket narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik putih bening dan 1 (satu) kotak rokok merk Umild dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol lasegar;11Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi sedang duduk dirumah dengan menonton bersama Sdr.GUNTUR Bin HASAN dan terdakwa;Bahwapihak kepolisian menemukan barang bukti disopa

akui adalah milik terdakwa yangdigunakan terdakwa sebagai alat untuk menghisap serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu. 1 (satu) unit Handphone merk Blaeberry 9800 beserta kartu AS No.085355332399 yang terdakwa akui milik terdakwa untuk terdakwa gunakanberkomunikasi dalam menjualbelikan narkotika jenis shabu.e Sejumlah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdakwa akui uangtersebut adalah sisa yang dari penjualan shabu.e Terdakwa menerangkan, terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.GUNTUR

BintangJaya Melindo di daerah Kelapa Gading bertemu dengan saudaraGUNTUR SUPRATMAN Als UDUN (belum tertangkap) di rumahkontrakan Terdakwa daerah Legok Karawaci lalu Terdakwa I.BASTIAN JANWAR Als AMBON Bin GANI REDJEB mengajak Sdr.GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN (belum tertangkap) untukmengambil sepeda motor milik PT. Bintang Jaya Melindo di daerahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 1060/Pid. B/2020/PN. Jkt.

Guntur Thalib, S.IP. merupakan bagian dariPanitia Khusus Angket sehingga menimbulkan conflic of interest dankesaksian tersebut menjadi sangatsangat subjektif (Bukti T17) apalagi Sdr.Guntur Thalib, S.IP. pernah meminta jatah proyek pada Termohon namunTermohon menolak karena Termohon sadar betul batas kKewenangan selakuWakil Bupati, kemudian Termohon menyarankan agar Sdr.

Umbase (Saksi7) dengan seorang berpakaiansafari dan berambut cepak yang diduga anggota INI.Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Terdakwa2, Saksilangsung memerintahkan Terdakwa2 untuk tetap menjagaketertiban, selanjutnya Saksi mengajak Terdakwa1 dan dua oranglainnya yaitu Sdr.Guntur dan Sdr.Solmon menuju ke kawasanHarbourbay Jodoh Kota Batam dan setelah sampai di lokasi Saksilangsung turun dari mobil mencari Terdakwa2.Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa2, di lokasi jugasudah ada Saksi7 yang

Bahwa kemudian Saksi8 menuju ke depan karaoke M One bersamaTerdakwa, Sdr.Guntur serta Sdr. Solmon dan bertemu dengan SerdaAmri Umar Tanjung (Saksi1) yang sedang mengawasi anggotaWanra dan Security sedang mengatur lalu lintas di kawasanpelabuhan Harbourbay lalu Terdakwa memberitahukan kepadaSaksi1 bahwa teman Terdakwa2 ribut dengan seseorang yangdiduga anggota TNI di depan karaoke M One Jodoh Kota Batam.4.

RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil

(lima jutarupiah) setiap bulan dan sampai persidangan Terdakwa tidak mengembalikan uangyang diterimanya padahal Sdr.Guntur Ritonga tidak pernah didaftarkan sebagai CalonSecaba TNI AD..

Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali permainan saatdigerebeg petugas kepolisian karena yang mengurusi jalannyapertarungan/ yang mengatur peraduan ayam adalah sdr.GUNTUR selaku tukang tanding, setahu saksi sudah ada satu17pertarungan selesai dan setelah itu saksi pergi membeli nasipadang di depan rumah sakit kemudian kembali ke rumah, tidaklama kemudian~ dilakukan penggrebekan oleh petugaskepolisian.Bahwa ayam yang diadu pertama kali adalah ayam klawu miliksdr.

Bahwa dalam pelaksanaan lelang atas obyek sengketa padatanggal 12 Juni 2013 telah ditunjuk sebagai pemenang lelang yaitu Sdr.Guntur Equarianto, S.H.18.

menggugattergugat/penggugat rekonvensi, hal mana kerugiannya sebesar Rp.35.000.000,00, (tiga puluh lima juta rupiah);SUBSIDAIR:17Danatau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan majelis hakim Pengadilan Agama Bima (ex aequo et bono);Bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat/ Kuasanya tersebut Para TurutTergugat/ Kuasanya telah menyampaikan jawan secara tertulis tertanggal 25Maret 2019 sebagai berikut:1.Para turut Tergugat telah menerima dan membaca dengan seksamagugatan Penggugat Sdr.Guntur

ARUJI; Bahwa awalnya yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi yangmelihat pintu dapur rumah Saksi terbuka dan melihat bahwa mesin pompasudah tidak ada di tempat; Bahwa Saksi selanjutnya memberitahu kepada suami Saksi yaitu Sdr.GUNTUR tentang kehilangan mesin pompa tersebut; Bahwa pintu dapur rumah Saksi terbuat dari seng dan tidak terkunci,melainkan untuk membuka pintunya cukup diangkat; Bahwa pintu dapur rumah Saksi hanya diganjal dengan kursi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

;Bahwa keseluruhan dana dari proyek katinting tersebut telahGilakukan pencairan pada bulan Desember 2007 ;Bahwa proyek yang dikerjakan oleh ketiga CV tersebut telahselesai 100%, hanya tinggal penyalurannya saja ke kelompokpenerima akan tetapi sampai saat ini PPK belum memberikanmananama penerima kelompok tersebut, sekalipun saksi sudahingatkan beberapa kali ;Bahwa proses terjadinya pencairan dana 100% dari proyekkatinting waktu itu Sdr.Guntur yang membuat dokumen dan dalamdokumen itu Hj.Djinayah

apabila rekanan telah memenuhipekerjaannya sesuai kontrak, namun dananya tidak dicairkan,maka yang bertanggung jawab Dinas Sosial Prop.Maluku Utara ; A27 Bahwa saksi tidak pernah menandatangani SPM atas namaCV.IDOLA MANDIRI ; Bahwa saksi ketika ditunjukkan bukti surat berupa SPMmengatakan tandatangan yang tertera di SPM tersebut benartandatangan saksi, tapi bukan ditandatangani oleh saksi,tetapi tandatangan saksi di SPM tersebut dipalsukan olehSamiun Usman ; Bahwa benar pada saat SPM diserahkan oleh sdr.Guntur

Guntur;Bahwa sesampainya di acara orgen tunggal tersebut (keyboaran) saksi dan sdr.Guntur berjalanjalan di lokasi acara;Bahwa pada waktu itu saksi melihat sdr Riki memarkirkan sepeda motornya dantibatiba sdr. Pices menumbuk sdr. Riki dan mengenai mata sebelah kiri sdr Riki;Bahwa selanjutnya sdr. Pices memukul kepala sdr. Riki dengan menggunakankapak yang sebelumnya dipegangnya;Bahwa pada waktu itu sdr. Riki menggunakan helm sehingga kapak mengenai helmyang digunakan sdr.