Ditemukan 814 data
55 — 6
INDRA dan sdr.RAN hanya mengambil pohon sengon pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 20.00 wita saat itu saja;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 20.00 witasdr.RAN mengajak saksi dan sdr.INDRA untuk mengambil pohon kayu sengon milikPT.TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsaw miliksdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam hutan di lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa mesin chainsaw, setelah menemukan pohon
Loa lpuh Darat, pada hari Senintanggal 05 Desember 2016 sekira jam 22.00 wita saksi beserta sdr.RAN dan sdr.INDRAkembali lagi ke lokasi dan menebang pohon kayu sengon tersebut untuk menunggu sar.SUPRIADI dan Terdakwa untuk mengangkut potongan kayu sengon tersebut karenasdr.SUPRIADI dan Terdakwa adalah orang yang membeli kayu sengon tersebut, padahari Selasa tanggal tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 01.30 wita saksi besertasdr.RAN dan sdr.INDRA memuatkan potongan kayu sengon tersebut ke dalam bak
SUPRIADIsetelah selesai dimuat ke dalam bak mobil pickup, kayu tersebut langsung dibawa/diangkut dengan menggunakan mobil pickup tersebut setelah itu saksi bersama dengansdr.RAN dan sdr.INDRA menunggu Terdakwa dan sdr.SUPRIADI di pinggir jalan houlinguntuk memuat potongan kayu tersebut lagi namun Terdakwa dan sdr.SUPRIADI tidakkembali juga, sekitar jam 05.00 wita saksi beserta sdr.RAN dan adr.INDRA kembali pulangke rumah di Km. 14 untuk istirahat tidur, sekitar jam 12.00 wita saksi berserta sdr.INDRAdi
jemput oleh petugas kepolisian namun saat itu sdr.RAN tidak ada dirumah sehinggayang dibawa oleh petugas kepolisian hanya saksi dan sdr.INDRA saja;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan.5.
30 — 18
LAY (DPO);e Bahwa benar,Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah) menemui SDR. LAY (DPO)dan menerima (satu) unit kendaraan truk Colt Diesel merk Mitsubishi No.PolF 8494 UV dari SDR. LAY (DPO) yang telah diganti dengan No.Plat BE 9027dan mobil tersebut langsung terdakwa kendarai untuk ditunjukkan kepadaTerdakwa I Sdr. RIBUT S. als.
LAY (DPO) bersamasama dengan Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah), Terdakwa I RIBUT S.als.
tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 15.00 WIB di PKOR WayHalim;e Bahwa benar pada kendaraan tersebut diketahui terdakwa dan Terdakwa IRIBUT S. als.BUDI bin MISRAN, dan menghubungi Terdakwa IIMASTAKA bin SUKRA, dan saksi 3 tanpa suratsurat kelengkapan ;e Bahwa benar dari segi harga kendaraan truck colt diesel tersebut tidakselayaknya diperjualbelikan dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) s/d Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa benar Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah
) membawa (satu) unitkendaraan truk Colt Diesel merk Mitsubishi No.Pol F 8494 UV sudahdalam keadaan diganti dengan No.Pol BE 9027 AS menuju PKOR WayHalim, Bandar Lampung ;e Bahwa benar Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah) mendapatkan mobiltersebut dari LAY (DPO) seharga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanpa Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah) tanyakan asalusulkendaraan tersebut dan akan Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah) jualkepada Terdakwa I RIBUT S. als.BUDI bin MISRAN sehargaRp.45.000.000, tanpa
Terdakwa I RIBUT S. als.BUDI bin MISRANtanyakan kepada Sdr.INDRA JAYA (berkas terpisah) mengenai suratsuratdari leasing yang menyatakan mengenai pengalihan kredit (over kredit) ;e BAhwa benar akibat perbuatan LAY (DPO) bersamasama denganSdr.
456 — 47
PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit tersebut dan Terdakwa setiap harinya mengambil tandan buah sawitsebanyak + 5 6 ton dengan cara mendodos dari batangnya yang dibantusdr.Jayanto dan sdr.Indra
PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit tersebut dan Terdakwa setiap harinya mengambil tandan buah sawitsebanyak + 5 6 ton dengan cara mendodos dari batangnya yang dibantusdr.Jayanto dan sdr.Indra
48 — 15
Indra (DPO) sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah Saksikembalikan lewat Kakaknya, namun Kakanya tidak menyampaikan kepada Sdr.Indra (DPO), sehingga Sdr. Indra (DPO) mengira Saksi tidak mau membayarnyakemudian Sdr. Indra (DPO) dan Terdakwa mencari Saksi dan melakukanpemukulan dan pembacokan terhadap Saksi; Bahwa atas perbuatan Sdr.
YAMIN Bin SAMSUL BAHRI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kejadian pemukulan dan pembacokan yang dilakukan oleh Sdr.Indra (DPO) dan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitarpukul 20.00 WIB di Desa Panca Karya Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun; Bahwa pada awalnya Saksi sedang mencari emas, kemudian Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki datang menggunakan sepeda motor, yaitu Sdr.
Indra (DPO), namun saatakan ditebus Saksi Taufik tidak memiliki uang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Srl Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan kekerasan pertama kali adalah Sdr.Indra (DPO); Bahwa Terdakwa dan Sdr. Indra (DPO) pergi ke lokasi kejadian menggunakansepeda motor. Sesampainya di tempat kejadian Terdakwa dan Sadr. Indra (DPO)langsung mencari Saksi Taufik dan melakukan pemukulan dan pembacokan.Selanjutnya, Terdakwa dan Sadr.
Sesampainya di lokasi kejadian, Sdr.Indra (DPO) dan Terdakwa langsung mencari Saksi Taufik dan bertanya kepadateman Saksi Taufik ado Taufik? dan dijawab oleh teman Saksi Taufik ado.Kemudian Sadr. Indra (DPO) dan Terdakwa langsung turun dari motor dan mendekatiSaksi Taufik. Kemudian, Terdakwa mengepalkan tangan sebelah kanannya lalumelayangkan pukulan ke arah punggung dan wajah Saksi Taufik sebanyak sekitar 5(lima) kali, sedangkan Sdr.
1.PRIYO W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD RIFANI als PICE
38 — 10
Sdr.Indra Nurdiansyah als Diego turun danlangsung pergi , selanjutna terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah hitam tahun 2009No.PolI.B6441T dan diparkir dilapangan dekatrumah terdakwa, dan kuncinya terdakwa bawa pulang. Bahwa berdasarkan pengembangan Sdr.Sdr.Indra Nurdiansyah als Diegoakhirnya terdakwa dapat ditangkap bersama dengan barang bukti sepeda motorYamaha Yupiter warna merah hitam tahun 2009 No. Pol.
Bahwa karena tergoda akan mendapatkan keuntungan. permintaan Sdr.INDRA NURDIANSYAH als DIEGO tersebut disetujui oleh terdakwa.selanjutnya terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaYupiter wama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 T dengan Sadr.INDRA NURDIANSYAH als DIEGO menuju rumah terdakwa. SetelahHalaman 5 Putusan No.116/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsampai di gang rumah terdakwa di JI. Kalipasir Gg Guru Demar No: 24 RT.10 Rw. O01 Kel. Cikini Kec. Menteng Jakarta Pusat, Sdr.
Bahwa karena tergoda akan mendapatkan keuntungan. permintaan Sdr.INDRA NURDIANSYAH als DIEGO tersebut disetujui oleh terdakwa.selanjutnya terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaYupiter wama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 T dengan Sadr.INDRA NURDIANSYAH als DIEGO menuju rumah terdakwa. SetelahSampai di gang rumah terdakwa di JI. Kalipasir Gg Guru Demar No: 24 RT.10 Rw. O1 Kel. Cikini Kec. Menteng Jakarta Pusat, Sdr.
1.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
APRIANSYAH als APRI Bin MURSALIN
57 — 13
;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan dengan sdr.INDRA, sdr. MELAN, Terdakwa dan Sdr. ARIS dan yang saksi ketahui sdr.INDRA adalah mantan pacar saksi RIZKA.;Bahwa, Yang saksi alami sekarang ini sakit di bagian dada dan bagianbawah mata yang memar dan terasa perih serta bagian punggung saksiterasa sakit dan akibat kejadian tersebut saksi terasa terancam.
MELAN langsungmenghentikan sepeda motor milik saksi korban IRAWAN EFENDI, dan sdr.INDRA Langsung memukul menggunakan tangan kananya kearah bagianmuka saksi korban IRAWAN Sebanyak 2 (Dua) kali,;Bahwa, tidak lama kemudian Terdakwa, sdr. INDRA dan sdr. MELANlangsung memukul, menendang dan mengeroyok saksi korban IRAWANEFFENDI bersama sama dan Berkali kali, dan akhirnya saksi korbanIRAWAN EFFENDI terjatuh ke tanah, Setelah itu Terdakwa, sdr. INDRA dansdr. MELAN langsung pulang.
MELAN melakukkanPengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN EFFENDI karena sdr.INDRA tidak suka sdra. RIZKA BELLA pergi bersama saksi korban IRAWANEFFENDI, maka dari itu Terdakwa, sdr. INDRA dan sdr MELAN melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN EFFENDL.;Bahwa, Atas peristiwa tersebut saksi korban IRAWAN mengalamii lukalebam kebiruan di bawah mata kiri dan luka memar di bagian dada kanan.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
AMRIZAL Alias SIAM Bin Alm BASIR
71 — 28
MARKUNI JASID karena terdakwa takut sdr.INDRA SAPUTRA tidak mau memasukkan bahanbahan bangunanuntuk pengerjaan proyek pembuatan jembatan sungai manggistersebut ;Bahwa tujuan terdakwa memesan bahanbahan bangunan proyekpengerjaan pembuatan jembatan sungai manggis tersebut kepadasdr. INDRA SAPUTRA dengan tujuan apabila proyek tersebutselesai sdr. MARKUNI JASID bisa membayar utang kepadaterdakwa yang dipinjam sdr.
INDRA SAPUTRA bahwapemenang tender proyek tersebut adalah terdakwa ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada memberitahu kepada sdr.INDRA SAPUTRA bahwa pemenang tender proyek pengerjaanpembuatan jalur lambat JI. Subrantas Panam Pekanbaru tersebutadalah sdr. HELMI JASID dan terdakwa mengatakan pemenangtender proyek pengerjaan pembuatan jalur lambat JI. SubrantasPanam Pekanbaru kepada sdr. INDRA SAPUTRA agar sdr.
INDRA menyanggupi memasukkanbahanbahan bangunan tersebut karena terdakwa menyampaikanbahwa proyek pembuatan jembatan sungai manggis tersebut adalahproyek milik terdakwa dan selama ini hubungan terdakwa dengan sdr.INDRA terjalin baik ;Bahwa benar terdakwa dan sdr.
INDRA menyanggupi memasukkanbahanbahan bangunan tersebut karena terdakwa menyampaikanbahwa proyek pembuatan jembatan sungai manggis tersebut adalah25proyek milik terdakwa dan selama ini hubungan terdakwa dengan sdr.INDRA terjalin baik ;Bahwa benar terdakwa dan sdr.
65 — 12
2015/PN.Kbratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 08.30 Wib,setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan berupashabushabu dengan cara membeli sebanyak Rp.300.000 kepada Sdr.Indra
bening didalam saku celana jean merek Levis bagiandepan sebelah kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi atau pernah mencobanarkotika jenis sabusabu tersebut pada waktu terdakwa dinas di SatuanReserse Narkoba ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah 3 (tiga) kali memperolehdari seseorang diantaranya bernama ABDULLAH yang beralamat di Padangdengan cara dibelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua terdakwa peroleh dari sdr.INDRA
sabusabu ;Bahwa benar pada saat penangkapan yang dilakukan oleh anggota Sat ResNarkoba Polres Solok ditemukan pada terdakwa barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikklim warna bening yang disimpan di dalam saku celana panjang jean merekLevis tepatnya di dalam saku depan sebelah kanan yang dipakai terdakwawaktu itu.Bahwa benar terdakwa memperoleh barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis sabusabu dengan cara membeli dari Sdr.Indra
(DPO) yang beralamat di padang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib ;Bahwa benar barang tersebut terdakwa terima dari Sdr.Indra (DPO) dalambentuk sudah berupa 1 (satu) paket kecil yang sudah dibungkus denganplastik klim warna bening berbentuk butiran seperti kristal warna bening ;Bahwa benar tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukdipakai atau dikomsumsi sendiri dirumah terdakwa ;Halaman 23 dari 41 Putusan Pidana
celana jean merek Levisbagian depan sebelah kanan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa pertama kali mengkonsumsi atau pernah mencobanarkotika jenis sabusabu tersebut pada waktu terdakwa dinas di SatuanReserse Narkoba Polres Solok ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah 3 (tiga) kali memperolehdari seseorang diantaranya bernama ABDULLAH yang beralamat di Padangdengan cara dibelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua terdakwa peroleh dari sdr.INDRA
23 — 2
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang saksibersama dengan terdakwa, saksi Sanjuri Bin Ahmad, Sdr. Aprijal, Sdr. Indra Gunawandan Sdr.
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang saksibersama dengan terdakwa, saksi Panji Ismail Bin Jemain, Sdr. Aprijal, Sdr. IndraGunawan dan Sdr.
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang terdakwabersama saksi Panji Ismail Bin Jemain, saksi Sanjuri Bin Ahmad, Sdr. Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr.
48 — 6
INDRA dan sdr.RAN hanya mengambil pohon sengon pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 20.00 wita saat itu saja;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 20.00 witasdr.RAN mengajak saksi dan sdr.INDRA untuk mengambil pohon kayu sengon milikPT.TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsaw miliksdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam hutan di lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa mesin chainsaw, setelah menemukan pohon
Loa lpuh Darat, pada hari Senintanggal 05 Desember 2016 sekira jam 22.00 wita saksi beserta sdr.RAN dan sdr.INDRAkembali lagi ke lokasi dan menebang pohon kayu sengon tersebut untuk menungguTerdakwa dan saksi DARMAWAN untuk mengangkut potongan kayu sengon tersebutkarena Terdakwa dan saksi DARMAWAN adalah orang yang membeli kayu sengontersebut, pada hari Selasa tanggal tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 01.30 wita saksibeserta sdr.RAN dan sdr.INDRA memuatkan potongan kayu sengon tersebut ke dalambak
mobil pickup merek Mitsubushi warna Biru Nomor polisi KT8949Ml yang digunakanoleh Terdakwa, kemudian dimuatkan lagi ke dalam bak mobil pickup merek DaihatsuGrangmax warna hitam nomor polisi KT8428VD yang digunakan oleh Terdakwa setelahselesai dimuat ke dalam bak mobil pickup, kayu tersebut langsung dibawa/ diangkutdengan menggunakan mobil pickup tersebut setelah itu saksi bersama dengan sdr.RANdan sdr.INDRA menunggu Terdakwa dan saksi DARMAWAN di pinggir jalan houling untukmemuat potongan kayu tersebut
lagi namun Terdakwa dan saksi DARMAWAN tidakkembali juga, sekitar jam 05.00 wita saksi beserta sdr.RAN dan adr.INDRA kembali pulangke rumah di Km. 14 untuk istirahat tidur, sekitar jam 12.00 wita saksi berserta sdr.INDRAdi jemput oleh petugas kepolisian namun saat itu sdr.RAN tidak ada dirumah sehinggayang dibawa oleh petugas kepolisian hanya saksi dan sdr.INDRA saja;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan.Pts.
31 — 5
SMS masuk dari Sdr.Indra membeli togel dengan angka 39 x20 ribu,y 34 x 10 ribu, 14 x 5 ribu, 17 x 54. SMS masuk dari Sdr.Indra membeli togel dengan angka 39 x 5ribu, 34 x 5 ribu, 14 x 15 ribu, 17 x 155. SMS masuk dari Sdr.Magek membeli togel dengan angka 58 x5 ribu, O1 x 5 ribu, 32 x 5 ribu, 26 x 56.
43 — 11
Indra Alias Lai (DPO) bahaya itu kerjanya lai, nantiditangkap Polisi saya Lai dan dijawab oleh Sdr.Indra Alias Lai (DPO)tenang aja kamu Tepe, aman tu, kan ngak ada yang tau, nanti saya kasihuang kamu buat ganti Ban Becak Kamu Tepe selanjutnya Terdakwabertanya kepada sdr.Indra Alias Lai (DPO) bagaimana caranya tu lai danberapa kamu kasih saya uang lai kemudian dijawab oleh sdr.Indra Alias Laisaya kasih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tapi kamu kerja dulu, nantisaya arahkan sambil mengakhiri
Dalam Fakta persidangan Terdakwa terbukti menerima instruksi dari sdr.Indra/ Lai (DPO) untuk memindahkan barang dari satu tempat ke tempatlainnya agar diambil orang lain. Dengan kata lain Terdakwa tidakberhubungan atau berkomunikasi dengan pembeli narkotika jenis Sabusehingga Terdakwa bukan perantara;2. Bahwa perbuatan Terdakwa yang memindahkan barang yang berisikannarkotika jenis Sabu ke satu tempat ke tempat lain termasuk dalam kategor!
63 — 15
Dan ketika sdri.HILDA HAKIM alias ISJAH membelikansabusabu, saksi belum menyerahkan uangnya, karena pada saat membelisabusabu tersebut, saat itu saksi belum bergabung bersama.Saksi membenarkan, bahwa sdri.HILDA HAKIM alias INAH membelikan sabusabu sebanyak 2 (dua) plastik klip warna bening, masingmasing berisi sabusabu seharga Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada yang mengaku sdr.INDRA (dpo).Saksi membenarkan, bahwa sabusabu yang banyaknya 2 (dua) plastik klipwarna bening
karena pada saat membelikan sabusabu tersebut posisiBILLY SUSANDY belum ikut bergabung.Dan dari saksi sebanyak 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Sedangkan yang membelikan sabusabu tersebut adalah sdri.HILDA HAKIMalias IJAH yang diantar oleh saksi dan sdriNIKI HANDAYANI.Saksi membenarkan, bahwa sdri.HILDA HAKIM alias IJAH membelikansabusabu sebanyak 2 (dua) plastik klip warna bening, masingmasing berisisabusabu seharga Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah.)kepada yang mengaku sdr.INDRA
HILDA HAKIMalias IJAH menghubungi sdr.INDRA (dpo) untuk membeli sabusabu tersebut.Selanjutnyua sdri.HILDA HAKIM alias IJAH mengajak saksi dan sdri.NIKIHANDAYANI pergi ke sekitar depan Toko Alifa di JI.BKR Kota Bandung denganmaksud untuk mengambil tempelan sabusabu tersebut.
Dan ketika membelikanya sebanyak 2 (dua) plastik Hipberisi sabusabu yang berisi 1 1/2 (satu setengah) gram sehargaRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2/Saya menerangkan kronologis Pernbelian sabusabu Pertama tamahari Rabu tgl. 04 Juni 2014 sekira jam. 23.00 wib, saya menghubungiyang mengaku sdr.INDRA dan mengatakan "KANG MAU ORDERKAOS SATU SETENGAH LUSIN" (yang dimaksud membeli kaos satusetengah lusin adalah Membeli sabusabu Y2 (saw setengah).Kemudian sdr.INDRA (dpo) menjawab
"IYA TRANSPER DULUDANANYA If Selanjutnya saya transper uang tunai sebesarRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepadanomor rekening yang telah diberikan oleh sdr.INDRA (dpo) kepadasaya Kemudian sekira setengah jam kemudian sdr.INDRAmenghubungi saya dan mengatakan "NANTI ORANG LAPANGANYANG NGARAHKANNYA".
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
22 — 9
Mengetahui hal tersebut, sdr.INDRA ALIAS INSANI lalu mengeluarkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan agarpihak pengejar merasa takut dan menjauh. Bahwa tidak lama kemudiandatanglah saksi FERI KURNAWAN BIN KIROM (selaku Kepala DesaPelempang) yang ikut melakukan pengejaran menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda empat yang langsung memelintangkan kendaraannya di depansepeda motor yang dikendarai terdakwa dan sdr. INDRA ALIAS INSANI sampaiterjatuh. Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.
bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2017 sekira jam 23.30 Wib yang bertempat di teras rumahsaksi Lukman Amin Bin Pawi di Desa Pelempang Dusun KecamatanKelekar Kabupaten Muara Enim, dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan saksi Andi Imran Bin Cik Amon dan sdr.Indra
yangmenjadi bagian dari harta benda atau kekayaan seseorang yang mempunyainilai ekonomis dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbnag, Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawahsumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti dipersidangan didapati fakta Hukum Bahwa Terdakwa HENGKI PURBA BINHalaman 10dari 15 Halaman Putusan Nomor : 65/Pid.B/2018/PN.MreRONI bersamasama dengan saksiANDI IMRAN BIN CIK AMON dan sdr.INDRA
Indra alias SayIn (DPO) dan sebelumnyasudah ada kesepakatan dengan terdakwa, makadengan demikian antara terdakwa dan saksi Andi Imran Bin Cik Amon dan sdr.Indra alias Say In (DPO) telah ada kesepahamandan kesepakatan untukmelakukan perbuatan tersebut.6.UNSUR YANG UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN.ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKANDENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIANJABATAN PALSU Menimbang, Bahwa berdasarkan
47 — 19
TasSetelah itu Saksi ANCE dan Sdr.INDRA memarkirkan mobilnya di depanKantor Pos Tais di samping warung sate sambil menunggu Saksi KorbanAGUS KURNIAWAN keluar, lalu) saksi ANCE melihat saksi AGUSKURNIAWAN keluar dari Kantor Pos Tais menggunakan sepeda motorkemudian dihadang oleh Saksi ANCE dan Sdr.
INDRA menarik tas yang dibawa oleh saksi AGUSKURNIAWAN dan merangkul leher saksi AGUS KURNIAWAN untuk masuk kedalam mobil Datsun milik Saksi ANCE, lalu saksi AGUS KURNIAWANdimasukkan ke dalam mobil oleh Saksi ANCE dan Sdr.INDRA dan di dalammobil saksi AGUS KURNIAWAN yang mulut dan mata Saksi AGUSKURNIAWAN dilakban dan diborgol diancam dengan golok dan senjata apikemudian saksi ANCE membawa mobil menuju arah Bengkulu, lalu SaksiANCE dan Sdr.
Selanjutnya masih di bulanNovember Sdr.INDRA Als HENDRA datang menemui Saksi ANCE, lalu saksiANCE memberitahukan bahwa ada lokak mengambil uang milik Kantor PosTais dan uang milik Kantor Pos Tais tersebut dibawa oleh karyawannya yangbernama Saksi AGUS KURNIAWAN, lalu Sdr. INDRA Als HENDRA mau danselanjutnya saksi ANCE dan Sdr.INDRA als HENDRA berbagi tugas, lalu padahari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib Saksi ANCE,Sdr.
Indra untuk mencari korek gas mirip revolveryang Saksi beli di BIM Pantai Bengkulu dengan harga sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), pada saat itu Sdr.Indra sudah memegang senjata api asli yang sempat diperlihatkankepada Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 11.00WIB Sadr. Indra mendapatkan SMS dari Terdakwa Kantor Pos Taissedang ramai orang yang menyetorkan uang, lalu Sdr.
Indraterhadap Sdr.AgusKurniawan karyawan Kantor Pos Taisyang pada saat itu sedangmembawa tas hitam berisi uang sejumlah Rp184.000.000,00 (seratus delapanpuluh empat juta rupiah) yang rencananya akan disetorkan ke Bank BPD Tais;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan Sdr.Indra dan Terdakwa yang sebelumnya sudah direncanakan terlebih dahulu,kemudian Sdr. Ance D.S. bin Darsuan dan Sdr.
39 — 3
ROBY KHAIRUL AMRI BinARIFIN duduk.Bahwa 4 (empat) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah milik Sdr.INDRA Bin SAMAN sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabutersebut milik Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO yang didapatkan dari Sdr.Indra Bin Saman sedangkan 1 (satu) buah kaca pirek berisikan sisa pakaisabu sabu adalah milik terdakwa dan Sdr. ROBY KHAIRUL AMRI BinARIFIN.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa mendatangi rumah Sdri.
INDRA Bin SAMAN terdakwa membelinarkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA BIN SAMAN sehargaRp.100.000, (sratus ribu rupiah) namun uang belum diserahkan lalu Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO bersama sama dengan Sdr. INDRA BINSAMAN dan terdakwa masuk kedalam rumah merakit alat hisap sabu sabulalu setelah alat hisap selesai dipersiapbkan Sdr.
MAYA SARI Binti SUYATNO yang didapatkan dari Sdr.Indra Bin Saman sedangkan 1 (satu) buah kaca pirek berisikan sisa pakaisabu sabu adalah milik terdakwa dan Sdr. ROBY KHAIRUL AMRI BinARIFINHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN BisBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa mendatangi rumah Sdri.
INDRA Bin SAMAN terdakwa membelinarkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA BIN SAMAN sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun uang belum diserahkan lalu Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO bersama sama dengan Sdr. INDRA BINSAMAN dan terdakwa masuk kedalam rumah merakit alat hisap sabu sabulalu setelah alat hisap selesai dipersiapbkan Sdr.
INDRA Bin SAMAN datang kerumah saksi denganmembawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu laluterdakwa APIT LUBIS BIN AMRAN LUBIS mengatakan kepada Sdr.INDRA Bin SAMAN hendak membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sabu seharga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah)namun uang belum diserahkan kepada Sdr. INDRA Bin SAMANkemudian saksi bersama sama dengan Sdr.
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
JIMMY BIN BASIRUDIN ALM
377 — 28
Kemudian pada hari sabtu tanggal04 Januari 2020 terdakwa telah memulai aktifitas penambangan bersama samadengan sdr.Ridon (DPO) pada malam hari berdasarkan perintah dari sdr.Indra(DPO) selaku pemilik mesin penambangan tersebut dan terdakwa telahmemperoleh upah dari penambangan tersebut sebesar Rp.135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul19.30 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju lokasi penambangan dansampai di lokasi penambangan
Terdakwa bekerja ditempat tersebut adalahSdr.Ridon (DPO), yang pertama Sdr.Ridon mengajak Terdakwa kerja padaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN TIktanggal 4 Januari 2020, yang keduanya pada tanggal 8 Januari 2020 saatTerdakwa ditangkap;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pekerjaan yang pertama Terdakwasudah menerima gaji sebanyak Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima riburupiah) sedangkan yang kedua belum karena sudah ditangkap terlebihdahulu, yang menggaji Terdakwa pada saat itu adalah Sdr.Indra
terlinat dan dinamakan pentolan; Bahwa yang mengajak Terdakwa bekerja ditempat tersebut adalahSdr.Ridon (DPO), yang pertama Sdr.Ridon mengajak Terdakwa kerja padatanggal 4 Januari 2020, yang keduanya pada tanggal 8 Januari 2020 saatTerdakwa ditangkap; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pekerjaan yang pertama Terdakwasudah menerima gaji sebanyak Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima riburupiah) sedangkan yang kedua belum karena sudah ditangkap terlebihdahulu, yang menggaji Terdakwa pada saat itu adalah Sdr.Indra
melarikan diripada saat pihak kepolisian datang dimana yang mengajak Terdakwabekerja ditempat tersebut adalah Sdr.Ridon (DPO), pada tanggal 4Januari 2020, dan yang keduanya pada tanggal 8 Januari 2020 saatTerdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan pekerjaanyang pertama Terdakwa sudah menerima gaji sebanyak Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) sedangkan yang kedua belummeminta gaji Karena sudah ditangkap terlebih dahulu, dan yang menggajiTerdakwa pada Saat itu adalah Sdr.Indra
19 — 3
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang saksibersama dengan terdakwa, saksi Panji Ismail Bin Jemain, Sdr. Aprijal, Sdr. IndraGunawan dan Sdr.
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang saksibersama dengan terdakwa, saksi Asroni Bin Sahmin, Sdr. Aprijal, Sdr. Indra Gunawandan Sdr.
Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr. Sapriyadi ;Bahwa cara terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganmenggunakan tas yang disimpan didalam sebuah kotak kunci atau alatalat bengkelmobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU yang terdakwabersama saksi Asroni Bin Sahmin, saksi Panji Ismail Bin Jemain, Sdr. Aprijal, Sdr.Indra Gunawan dan Sdr.
23 — 5
SN telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016sekitar pukul 05.30 wib di rumah Terdakwa di Dusun Subontoro SantrenRt/Rw 002/002 Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa di tangkap karena awalnya saksi melakukan penangkapanterhadap Sdr.INDRA SEPTIAN PUTRA ARIESTU YUDHA Alias TRUBUSpada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 19.00 wib di jalan RayaDesa Catakgayam Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang karenaSdr.SEPTIAN PUTRA
Saksi BENY DWIS.N : Bahwa saksi bersama dengan dengan saksi NANUNG ISWANTO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6Pebruari 2016 sekitar pukul 05.30 wib di rumah Terdakwa di DusunSubontoro Santren Rt/Rw 002/002 Desa Mojotrisno Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena awalnya saksi melakukan penangkapanterhadap Sdr.INDRA SEPTIAN PUTRA ARIESTU YUDHA Alias TRUBUSpada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 19.00 wib di jalan RayaDesa
mutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun dariketerangan Terdakwa sendiri serta didukung dengan alat bukti Surat maupunPetunjuk yang ada, terungkap bahwaTerdakwa di tangkap pada hari pada hariSabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 05.30 wib di rumah Terdakwa diDesa Subontoro Santren Rt/Rw 002/002 Desa Mojotrisno KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, Terdakwa karena setelah dilakukanpenangkapan terhadap Sdr.INDRA
77 — 5
Kel.PrapatanKec.Balikpapan Selatan (depan Masjid Istiqomah) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, secara tanpa hak memiliki,membawa, menyimpan senjata penusuk atau senjata tajam jenis Badik lengkap dengan sarung,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutAdapun awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WITA,terdakwa MUHAMMAD SAFRI Als.EDO Bin ABDUL RAHIM, ditangkap bersamasamadirumah Sdr.Indra
ditunjukkan sebilah pisau badik lengkapdengan sarungnya maka tersangka mengakui bahwa pisau badik tersebut yang pernahdibawa/dikuasai pada saat kejadian tersebut terjadi dan pisau badik tersebut diamankandan disita oleh petugas kepolisian didapat dirumah terdakwa yang sebelumnya telahterdakwa simpan dilemari pakaian dikamar rumah saya ;Bahwa Adapun awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 21.00WITA, terdakwa MUHAMMAD SAFRI Als.EDO Bin ABDUL RAHIM, ditangkapbersamasama dirumah Sdr.Indra