Ditemukan 395 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
No 150/Pdt.G/2020/PA.Mgldalam Kutipan Akta Nikah No. 9M yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Magelang Sealatan, Kota Magelang tertanggal 27 Agustus2013;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat i i i Rn sclama kurang lebih 5 tahun sampaisekitar November 2018, sejak November 2018 sampai akhir 2019Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat cliee KotaMagelang, sejak awal 2020 sampai dengan Penggugat tinggal clies KotaMagelang;Bahwa selama dalam perkawinan
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Djamhuri) terhadap Penggugat (Atikah Mardi Binti Mardih ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Sealatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk~mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kota Tangerang Sealatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Masjid Annur No. 16 RT. 001 RW. 011 Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Sealatan, di hadapan sidang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil dan kenalpula dengan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahpada
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 34 P/AG/2013 Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat-Tergugat
10 — 1
10 — 1
marahmarah sampai terjadi pemukulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2011, dimana Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;2.SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Desa Mandiri Sejati Kecamatan Krui Sealatan
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
Blpcocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellenKantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bukti Saksi:Saksi 1, XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano, kecamatanLarompong Sealatan. kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah adik kandung pemohon; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Rh Tanggal 9 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON
15 — 6
15 — 6
untukdipisahkan.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya tersebute Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan atau larangan jika keduanya menikah, karena tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ;Saksi II :Nama Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Sealatan
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba opu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi sealatan (Rumah orang tua Tergugat);Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.894/Pdt.G/2021/PA.Mkslayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 5 Tahun;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0212/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Sealatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2004 Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Windu Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan, selama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Ambon selama 14 tahun,sebagai tempat
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 422/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 1 Oktober 2015 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 5
9 — 5
., Kecamatan Larompong Sealatan, Kabupaten Luwu.selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa ..... , Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu. selama 9 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak5 orang masingmasing bernama:eee , umur 11 tahun;pee mm: , Umur 9 tahun; eae , umur 7 tahun; eae , umur 2 tahun;= seus , umur 7 bulan.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Aswin bin Sukanto, umur 21 ahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Onembute, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Sealatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahtahun 2012, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2332/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sukiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, jakarta Sealatan dan KUA Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 351/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 4 Juli 2013 — SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI
23 — 5
23 — 5
yangberwenang ;SAKSI TV SUARMAN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Penyalah guna narkotika ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013sekitar jam 1930 WIB di Desa Siberut Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai ;e Bahwa yang melakukan penyalah guna narkotika tersebut adalah terdakwa bersamatemannya Suzami Pgl.Zam ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi melihat ada kerumanan orangdidepan kantor Pos dan Giro Desa Siberut Sealatan
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3404/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Juli1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kota Tangerang Sealatan
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1897/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
huruf (f) dan(g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tigakali kuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Sealatan
Register : 24-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 07/Pdt.P/2008/PA.Ngr Tanggal 14 Agustus 2008 — Hj.AMINAH binti H.JAHRI
50 — 4
50 — 4
Pemohondan suami Pemohon H.HARUN bin H.MATSA'AD tetapberagamaIslam ;5 eee eeBahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami PemohonH.HARUN bin H.MATSA'AD tidak pernahDEPCOPAI fn mr me ten sr tis ms Si se eeBahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan , dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Sealatan
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon,;Hal. 10 , Penetapan No.0050/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberlaku, dan oleh karena para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenangmencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Sealatan
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2915/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diSurabaya, selanjutnya tinggal Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Sealatan sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rinanditai, lahir tanggal 20 Mei 1982;b. Danang , Lahir tanggal 10 Oktober 1985;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 1/G/2019/PTUN.GTO Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
RAHMIAR FENY MONOARFA
Tergugat:
1.KEPALA LPP RRI GORONTALO
2.DIREKTUR UTAMA LPP RRI
132 — 75
RAHMIAR FENY MONOARFA
Tergugat:
1.KEPALA LPP RRI GORONTALO
2.DIREKTUR UTAMA LPP RRI
132 — 75
., KewarganegaraanIndonesia, beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRIJalan Antena IIl No.2 Radio Dalam Jakarta Sealatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRIBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 141.a /RRIGTL/01/2019 tanggal 22 Januari 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. DIREKTUR UTAMA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RRI JAKARTA,berkedudukan Jalan Medan Merdeka Barat Kantor PusatRRI Jakarta. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya1.AKH.
S.H., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRI Jalan AntenaIII No.2 Radio Dalam Jakarta Sealatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRI. SATRIO WISNU WIBOWO, S.H. KewarganegaraanIndonesia, beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRIJalan Antena Ill No.2 Radio Dalam Jakarta Sealatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRIALICE U5 mmm mn nn nen. AWALUDDIN PANJI S, S.H.
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pangganti Pengadilan AgamaHal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 0512/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jakarta Sealatan
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.LssProvinsi Sulawesi Sealatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 59/ 05/VIII/2004, bertanggal 27 Juli 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik tanteTergugat di Luwu Timur selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah milik orang tua Tergugat di Desa Pundoho, Kecamatan PakueUtara;3.