Ditemukan 21414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
20 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar (Tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh (tempat tinggalPenggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Tergugat) untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
    2013 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh untuk mengirimkan Salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap masingmasing kepada PPN/KUAHal 11 dari 12 hal Put No. 104/Pdt.G/2014/M SAcehKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar, dan PPN/KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, serta PPN/KUA Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 30 April 2013 — RICKI MANULLANG
41 — 16
  • RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKIMANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II. GUNTUR SIREGAR membenarkanketerangan saksi tersebut;II.
    RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi JOSUA SIREGAR tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKIMANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II.
    RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi DANIEL SIREGAR tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKI12MANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH.dan Drs. H. M.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SANGGAU Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
    1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Siti Fatimah alias Lie Tjin binti Lie Khiun);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ; 9.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ; 9. Menyatakan tidak menerima gugatan selainnya ; 10. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 1.756.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Ii.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetijo R bin Fatho Rachman) terhadap Penggugat (Heny Viaty Kartini binti Usa Sumitra);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlinasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danHal.13 dari 15 halm.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1249/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Tojib);
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 165/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapa diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 38
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2385/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY BAFI BIN ZAINAL FANANI) Terhadap Penggugat (NURHOPIPAH BINTI DJALALUDIN);
    3. Menyatakan menolak selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.549.000,00 (lima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya;
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2008 M, yangbertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Tsani 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. H.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 125/Pdt.G/2023/PA.SWL
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat riburupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan bahwa anak bernama NANDHITA PUTRI SHALSABILLA, umur 17 tahun, NAJWA ADINDA EUFRILL, umur 13 tahun dan MUHAMMAD NABIL PUTRA MUKHID, umur 9 tahun berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (bapaknya), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (ibunya) untuk setiap saat bertemu dengan anak-anaknya tersebut;
      >
    3. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 754.000 (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

    Menolak gugatan Penggugat selainnya;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menetapkan bahwa anak bernama Anak I, umur17 tahun, Anak II, umur 13 tahun dan Anak III, umur 9 tahun berada dalamasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (bapaknya), dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (ibunya) untuk setiap saatbertemu dengan anakanaknya tersebut;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Kurniawan bin Rijadi) terhadap Penggugat (Sanny Kurniawati, S.E. bin Anton Triyono);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya, dicabut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat selainnya, dicabut;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatandengan 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Drs. H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 25
  • Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Wahidin bin Uyun) dan ibu Pemohon (Mah Dewi Harahap binti Nukmanul Hakim) pada 12 Desember 1965;
  • Menolak Selainnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • ., Binti SUWANDI);
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA Ampana Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Apn
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
    1. Menolak permohonan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);
    2. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.735.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudaryanto bin Sudar Medi) terhadap Penggugat (Mubinah binti Warto Utomo);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah );
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Penggugat pada sidang pertama, sidang keempat, sidangkelima, dan sidang keenam menghadap ke persidangan, namun pada sidangkedua dan ketiga Penggugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada kuasanya yang sah padahal telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat hanya menghadap ke persidangan pada sidangkelima, sedangkan pada sidangsidang selainnya Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak pula mewakilkan
    itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang pertama, sidang keempat,sidang kelima, dan sidang keenam menghadap ke persidangan, namun padasidang kedua dan ketiga Penggugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada kuasanya yang sah padahal telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat hanya menghadap ke persidangan padasidang kelima, sedangkan pada sidangsidang selainnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya telah selesai karena dicabut; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).