Ditemukan 21176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 33
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SANGGAU Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
    1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Siti Fatimah alias Lie Tjin binti Lie Khiun);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH.dan Drs. H. M.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0656/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Saprijal Nst bin Muhammad Yusuf Nst) terhadap Penggugat (Masrina binti Amron Ritonga);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Khairunnisa Wahyu Nurvita binti Muhammad Nur Khoiri adalah ahli waris dari almarhumah Ngatini binti Wiryo Setomo;
    3. Menolak permohonan Pemohon selainnya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    BtlMenimbang, bahwa mengenai petitum poin 3 (tiga), perkara ini termasukperkara voluntair, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat pasal perundangundangan dan hukum Syar'i yangberkenaan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut:MENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan AHLI WARIS adalah ahli waris dari almarhumah PEWARISS3;Menolak permohonan Pemohon selainnya;fF wo nN bPMembebankan kepada
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ., Binti SUWANDI);
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 5 Maret 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
124 — 48
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;

    DALAM REKONVENSI

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.936.000,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing seperduanya;

    Menghukum kedua

    Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp1.936.000, (satu juta Sembilan ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Smn., tanggal 12Nopember2019
    tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akan mengadili sendiri sebagaimanabunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdapat kekeliruan dalam amar putusanPengadilan Agama nomor 4 dalam konvensi yang berbunyi adalah hutangbersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi yangseharusnya berbunyi adalah hutang bersama antara Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi, dengan demikian kekeliruan tersebut telahdiperbaiki;Menimbang, bahwa petitum selainnya
    Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp1.936.000, (satu juta Sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing seperduanya;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya;
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2008 M, yangbertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Tsani 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. H.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 125/Pdt.G/2023/PA.SWL
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat riburupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 2
  • ;Buktibukti saksi: 1 SAKSI I, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahayah kandung calon suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahrom dan tidakada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon
    Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahpaman calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahrom;2 2922222 nnonane nnn nnn n n=Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
    keberatan ;3 MUKLIS bin SUKRO SUKRI, di bawah sumpah di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 62/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
72 — 7
  • Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya; Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak bernama ANAK I, lahir tanggal 3 Maret 2012, dan ANAK II, lahir tanggal 11 Desember 2013, hak asuhnya (hadhanah) jatuh kepada Penggugat Rekonpensi sampai kedua anak tersebut mumayyis (umur 12 tahun) dan Tergugat Rekonvensi diberi hak kunjung untuk memberikan kasih sayangnya;3.
    Menolak gugatan rekonvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.1.191.000,00 (satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah), dan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    :Dalam Konvensi :1Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebahagian;2 Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Tembung Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4 Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya
    Oleh karena itu tuntutanrekonvensi berupa nafkah untuk masa mendatang setelah terjadinya talak tidakberdasar hukum, karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan rekonvensi selainnya yaitu nafkah iddah,mutah, maskan dan kiswah sebagaimana terurai diatas, adalah merupakan hak isterisebagai akibat terjadinya cerai talak, sepanjang isteri tidak nusyuz (Pasal 149 huruf adan b);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam (menyerahkan dirinya secara penuh
    Dalam Konvensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2 Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Tembung Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4 Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya
    .1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanak dewasa ataumandiri sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dan dibayarkan melaluiPenggugat Rekonvensi;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi selama dalam masa iddah akibat terjadinya cerai talak sebagaiberikut :1 Nafkah iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Z Mutah, maskan dan kiswah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);6 Menolak gugatan rekonvensi untuk selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Kadiyem dkk V Rantiyem dkk
98 — 32
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah), dan menghukum Tergugat I dan Tergugat III/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;5.
    Tergugat HI/Pembanding ditolaktetapi tidak dimuat dalam amar putusannya, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding memandang bahwa amar tentang eksepsi harus dimuat, dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama harus diperbaiki sebagaimana pada amar putusan ini;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangansebagai ternyata dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknyamengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian dan menolak selainnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayudi bin Pupon) terhadap Penggugat (Rochis Setyoningsih binti Djoyoradji);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
  • Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkarainl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyvah Banda Aceh yang dilangsungkan pada hari ,Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Zakian, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddindan Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Pemohon untuk selainnya.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Subroto);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Arkan Kamil Adzkia, lahir tanggal 10 Oktober 2012 dan Aisyah Afaf Kamila binti Mohammad Nur Isnaeni, lahir tanggal 23 Desember 2014 berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;
    3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya
      Orang yang melanggar pasal tersebut diancam pidanapenjara paling lama tiga tahun atau denda paling banyak Rp15 juta (lihat Pasal49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU PKDRT;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbanganhukum yang diuraikan di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk sebagian dan ditolak untuk selainnya;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak secara nyatanyatamengajukan gugatan rekonpensi, namun dari jawabannya tersebut dapatdipahami bahwa Tergugat
      Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK,lahir tanggal 10 Oktober 2012 dan NAMA ANAK, lahir tanggal 23 Desember2014 berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi:;3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
40 — 14
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya dan menolak untuk selebihnya.DALAM REKONVENSIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Medan nomor 394/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 H dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian2.
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya danmenolak untuk selebihnya.DALAM REKONVENSI. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian.2. Menetapkan utang bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensisebesar Rp. 257.727.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a Dalam bentuk kredit pada :1). PT. ANZ Panin Bank... eee eeeeeeeeeeeneee Rp. 18.008.397,2).
    Menolak gugatan rekonvensi untuk selainnya dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat konvensi dan Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara ini secara bersamasama sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) masingmasing seperduanya.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Penggugat/ Pembanding pada tanggal 2 September 2010telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 394/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya danmenolak untuk selebihnya.DALAM REKONVENSIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Medan nomor 394/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431H dengan mengadili sendiri1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian2 Menetapkan utang bersama Penggugat Rekonvensi/Terbanding danTergugat Rekonvensi/Pembanding dalam bentuk kredit sebesar Rp.97.727.000, (Sembilan puluh tujuh juta tujuh
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Ahmad Tada;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 351.000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, oleh kami H. M. Maftuh, S.H, M.E.I sebagai KetuaMajelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2385/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY BAFI BIN ZAINAL FANANI) Terhadap Penggugat (NURHOPIPAH BINTI DJALALUDIN);
    3. Menyatakan menolak selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.549.000,00 (lima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);