kewenangan dilarang men gadakan, menyimpang, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, dan ayat (3) yaituketentuan men genai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standart mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa membeli sediaan farmasi jenis obat dektrometorfan pada han Senintanggal 25 Juli 2011 pada seoramg Seles

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan far,nasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitusediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yangdilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa bermula bermula terdakwa membeli sediaanfarmasi jenis obat dektrometorfan pada han Senin tanggal 25 Juli 2011 pada seoramg Seles

Unsur * Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangn ahli dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwaterdakwa mengaku telah membawa obat jenis Dektrometorfan sebanyak 1.110 butir hasil belidari seorang seles keliling, dan kemudian obat tersebut akan dijual lagi kepada temantemannya ;Menimbang, bahwa obat jenis Dektrometorfan tersebut adalah merupakan jenis obatkeras yang

KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim Sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut

KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut

KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi danmemerintahkan untuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirimdi dearah Teluk Intan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut

Selanjutnya saksi diberikan kuasa untuk melaporkan perkaranyaBahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan menggunakan sales Orderfiktif ;Bahwa Terdakwa menggunakan sales order fiktif adalah Toko Putri Zahra di Jl.KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles

PUTUSANNomor:1780/Pdt .G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SEMEA,pekerjaan Seles, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

,pekerjaan Seles, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";a Pengadilan Agama tersebut ;see Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;an Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYASe Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1780/Pdt.G/2011

Bahwa Sepengetahuan saksi, Terdakwa REVI DESVA Bin AHMADZAZULI pekerjaannya yaitu sebagai MRO (Member Ralation Officer / Seles)yaitu menawarkan dan menjual barangbarang yang dijual di Mini MarketALFAMART Tigaraksa T. 150 JL.

Bahwa Terdakwa bekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tok sudah 2tahun dan bekerja di bagian seles / Member Relation Officer dengan nomorNik 17092918 yang ditugaskan di Alfamarat Tigaraksa T150 Bahwa di bulan Mei 2019 sering mengambil rokok dengan jumlahbanyak untuk jual warung atau agen perhari setelah mengabil rokok diketahiatau di setujul oleh penjabat Toko diataranya saya sendiri, saksi NAMAMULYANA dan saksi HARI PEBRIYANSYAH, setelah disetujui kKemudianTerdakwa berangkat menggunakan 1 (unit) sepeda

Bahwa Terdakwa bekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tok sudah 2tahun dan bekerja di bagian seles / Member Relation Officer dengan nomorNik 17092918 yang ditugaskan di Alfamarat Tigaraksa T150 Bahwa Awalnya saksi mengetahui setelah diberitahu oleh kepala TokoAlfamart Tigaraksa T150, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa RokoHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2019/PN Tngberbagai macam merk di Alfamart Tigarksa T150 dengan jumlah keseluruhansebanyak 6230 (enam ribu dua ratus tiga puluh) bungkus

Bahwa Terdakwa bekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tok sudah 2tahun dan bekerja di bagian seles / Member Relation Officer dengan nomorNik 17092918 yang ditugaskan di Alfamarat Tigaraksa T150. Atas keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya4. Saksi TRI JAYANTI Binti TARMONO Bahwa Sepengetahuan saksi berdasarkan laporan dari saksi NANAMULYANA kepala toko di Mini Market ALFAMART Tigaraksa T. 150 JL.

Aryawangsakara Ruko Pasar Gudang Kelurhan / Kecamatan Tigaraksa Kab.Tangerang dari bulan September 2017 hingga sekarang dibagian MRO( Member Ralation Officer / Seles ) Bahwa Para Konsumen atau Agenagen sembako yang membelliberbagai macam jenis atau merk Rokok kepada saya adalah Toko YoyoTigaraksa, Toko Afan Sentiong Balaraja, Toko Sukmajaya Pasar GudangTigaraksa dan Toko Lancar Abadi Pasar Gudang Tigaraksa dan tokotokolainnya atau PT.

DUTA LESTARI SENTRATAMA, baik makanan danminuman serta menagih tagihan pembayaran barang baik secara tunaiataupun Bilyet Giro, dengan cara seles menawarkan barang atauproduk milik PT.

PwtFaktur tagihan Orderan barang dari toko Ali Nasution tanggal 23Oktober 2018 tersebut sudah habis jatuh temponya namun belumada pelunasan dari pihak Toko Ali Nasution, spontan saksi kagetkarena saksi merasa sudah bayar lunas, kemudian saksimenunjukanbukti pembayaran saksi berupa buku Inkaso Suplier kepada saksiHERI BRIYANTO sehingga saksi HERI NRIYANTO baru percayabahwa ternyata pihak toko Ali Nasution sudah membayar lunasdengan cara cicilan kepada sales terdakwa ADIN KRISTIANTO; Bahwa biasanya seles

setiap dua minggu sekali datang ketoko, kadang seles menawarkan berbagai produk dan kadang sayamemesan beberapa produk yang telah habis terjual, setelah sayamemesan barang kepada seles kemudian satu hari kemudian barangdiantar oleh sopir dan pihak toko mendapat faktur berwarna kuningsebagai tanda terima barang danbatasan waktu pembayaran setelahbarang diterima selama 2 (dua) minggu atau 14 (empat belas hari); Bahwa Uang pembayaran barang diserahkan kepada selesyang bersangkutan yaitu saudara ADIN

DUTA LESTARISENTRATAMA, baik makanan dan minuman serta menagih tagihanpembayaran barang baik secara tunai ataupun Bilyet Giro,dengancara seles menawarkan barang atau produk milik PT.

DUTA LESTARISENTRATAMA, setelah itu seles mengorder barang ke kantor,kemudian di bagian administrasi di buatkan faktur yang terdiri dari 3(tiga) rangkap dengan berbagai warna, untuk warna putih sebagaitanda pelunasan namun apabila tokotoko Tradisional market belumlunas pembayarannya faktur warna putih dipegang kantor danpembeli memegang faktur warna kuning, warna merah nota untukarsip PT.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa selaku karyawan bagian Seles Man Kanfas di PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA cabang Jakarta, yang tugasnya menawarkan danmendistribusikan barang dan juga menagih uang hasil penjualan dari customer /pelanggan.

GUNUNG SUBUR SEJATERA, kemudian pihak PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA melalui saksi SUWANDANA sebagai kepalacabang melaporkan kejadiannya ke Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bekerja sebagai selaku karyawan bagian Seles Man Kanfas di PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTEPA cabang Jakarta sejak tanggal 27 Pebruari 2012 danmendapatkan upah atau gaji sekitar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),dan juga setiap minggunya mendapat uang makan sebesar Rp.132.000, seratus

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa selaku karyawan bagian Seles Man Kanfas di PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA cabang Jakarta, yang tugasnya menawarkan danmendistribusikan barang dan juga menagih uang hasil penjualan dari customer /pelanggan.

GUNUNGSUBUR SEJAHTERA yang ditugaskandibagian Seles Man Kanfas cabangperwakilan Jakarta yang beralamat di JalanFlamboyan Raya Blok Z No.18 Sunter JayaTg Priok Jakarta Utara,Halaman 23 dari 35 hal.Put.No.979/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut2424Bahwa terdakwa sudah bertugas selama 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Seles Kanfas di PT.

Satie Ciera aes Deepieet Seles Se Rareng ree 2 ee,on Se ae ge ee ee ee ee mangubah prilal yang sakifiats mawaddah washer bersama Terguga cl karen. paman pang eckatiaye fe ana at bee, Hie, Ider 17 hin, Pulisan Nomen bau O20 Ton, arith i gureidareen, woes intesl Teeajat tek fuel den ide polepanei coon (eh sake se nies ees, mtiean eared pa sebagal suaril it peartun Wdak batten:Bahees chat) harap Tergnigat fe Het op wis me : nediag spelen Hengquont yang isinyn inlay siperiahveniih clon Seingeeasetfiahwa

PENETAPANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tbon> aye & >yas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seles, alamat XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai " Pemohon";melawanNAMA TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat XXX

JANNES HUTAPEA,Ohi, je 6 Seles secs seicis Gee Seite Soe B See B Soe Be oe2. ERWIN HIDAYAT,OH js ss Shee seme Ghee She SH S See o See oe ome Ss ohkeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada kantorhukum JANNES HUTAPEA, SH. & ~ REKAN,beralamat di Jl.

., cette rece ceseachaa ones nae agama ....Alamat 2%: Besa/Kel. .....2.49%%n/Kota . yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari Seles

Sinar Niaga Sejahtera sebagai coordinatordari para seles dan para seles tersebut melapor kepada saksi;Bahwa Kejadiannya pada bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei2018 di beberapa toko di wilayah Bangil, Pandaan , Prigen, Purwosaridan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan setelah dilakukan auditinternal;Bahwa Terdakwa sebagai sales di Perusahaan PT.

Sinar Niaga Sejahtera sejak bulan Mei2017 sampai dengan bulan Juni 2018 sebagai sales ;Bahwa sebagai seles tugas Terdakwa memenuhi target penjualan, Orderbarang dan melakukan Penagihan;Bahwa Uang PT.

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatkanupah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bekerjasebagai seles di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armen Seles Bin Inocencius Gerew)untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Sri Murtini Binti Trimo Suhartono)di depan

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2013/PA.TLGwa) Ap al eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim untukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanswasta (seles), Bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai sebagai PemohonKonvensi

Menimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator telah berusaha maksimalmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, agar dapat hidup rukun kembalidalam membina rumah tangganya dengan baik, namun usaha tersebut ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan secara lisan dipersidangan yakni bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran hanya masalahsepele seperti ketika Pemohon terlambat pulang bekerja sebagai Seles

Biaya hidup anak Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa semua kesanggupan Pemohon tersebut disesuaikan denganpenghasilan Pemohon sebagai seles yang tiap bulannya tidak tetap tergantungrezki dan kalau tidak ada rezki hanya terima uang operasional sebesar Rp.700.000, s/d Rp 800.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap replik dan jawaban Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisecara lisan yang pada

UBM untuk Seles Sdr. DWI PRANOTO bin. SUGIARTO. - 1 (Satu) Bendel Nota Penjualan Barang secara Manual yang di buat oleh Sdr. DWI PRANOTO (selaku Seleas PT. UBM. - 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

UBM untuk Seles Sdr. DWIPRANOTO bin. SUGIARTO.e 1 (Satu) Bendel Nota Penjualan Barang secara Manual yang dibuat oleh Sdr. DWI PRANOTO (selaku Seleas PT. UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

UBM untuk Seles Sdr. DWIPRANOTO bin. SUGIARTO.e 1 (Satu) Bendel Nota Penjualan Barang secara Manual yang dibuat oleh Sdr. DWI PRANOTO (selaku Seleas PT. UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.

UBM untuk Seles Sdr. DWIPRANOTO bin. SUGIARTO.e 1 (Satu) Bendel Nota Penjualan Barang secara Manual yang dibuat oleh Sdr. DWI PRANOTO (selaku Seleas PT. UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.

UBM untuk Seles Sdr. DWIPRANOTO bin. SUGIARTO.1 (Satu) Bendel Nota Penjualan Barang secara Manual yang dibuat oleh Sdr. DWI PRANOTO (selaku Seleas PT. UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.

Kab.MlgBISMT LLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

124/PID/2019/PT.BDG.Bahwa baik saksi korban LINDAYANTI, saksi korban YUS SUYONOASMONO, saksi korban IRZAL N.CHATAB, saksi korban ALICE WENAS,saksi korban MAIFILDA, saksi korban LINDA TIRO, saksi korbanINDRATADJADJA EFFENDI, saksi korban SASTRA JAYADARMA tertarikmembeli kondotel/apartemen tipe Premiere sehubungan dengan fasilitasyang akan diberikan oleh PT.Triputra Karya Agung kepada para pembelikondotel tersebut, baik melalui brosur, pamplet, melalui tayangan infokusdan penyampaian oleh Marketing/Seles

Mintaredja KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sedangkan saksi korbanLINDA TIRO pada bulan Juni 2014 dan saksi korban SASTRAJAYADARMA pada tanggal 7 Juni 2014 di Mall Senayan Cituy Jakarta,serta saksi korban INDRATADJADJA EFFENDI pada tanggal 3 September2014 Pameran di Puri Indah Jakarta Barat.Adapun pihak Marketing/Seles PT.TKA melakukan promosi kondotel/apartemen tipe Premiere dengan cara sebagaimana tersebut di atasadalah atas perintah terdakwa selaku Direktur Utama bersama jajaranDireksi

tipe Premiere adalahmemastikan dana hasil penjualan kondotel/apartemen tipe Premiere daptditagin dan diterima dan dicatat dengan benar di dalam pembukuankeuangan milik PT.Triputra Karya Agung dan hasil diinformasikan berupacatatan pembukuan dalam catatan pembukuan keuangan yang diketahuloleh level tingkat Direksi PT.TKA.Bahwa didalam menentukan kebijakankebijakan didalam mekanismepembanguna kondotel/apartemen tipe Premiere dari mulai perencanaan,menentukan harga jual, penunjukan petugas Marketing/Seles

selesai, adalah atas kesepakatan dan sepengetahuan bersamaantara terdakwa selaku Direktur Utama, dengan saksi F HENDRASETIAWAN selaku Direktur Pemasaran dan saksi ERWIN UNTARIOselaku Direktur Keuangan, karena setiap menentukan kebijakankebijakandidalam mekanisme pembanguna kondotel/apartemen tipe Premiere harusHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 124/PID/2019/PT.BDG.melalui rapat Dewan Direksi, dengan hasil rapat yang dilaksanakan harusdiketahui dan disetujui bersama.Adapun Marketing / Seles

KV) 52 * yh, 3TINDAK PIDANA RINGAN a Nomor : BP/2.Q0) /2020/Sabhara Pada om ini : Seles . Tanggal..V4....... 2020 dan sekitar Jam. ... Wib, Nama Qchweri, .......

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH, bekerja sejak18 Mei 2017 sebagai kredit Marketing Seles di PT Home Credit Indonesia(HCl) , dan mempunyai tugas sebagai Marketing Penjualan barangbarangkredit dari PT Home Kredit Indonesia (HCI) dan di tugaskan di JalanSoekarno Hatta Kilo 2 di Toko Sarana Gemilang , Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 764/Pid.B/2018/PN BppBahwa selama terdakwa .

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAHbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT.

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH, bekerja sejak18 Mei 2017 sebagai kredit Marketing Seles di PT Home Credit Indonesia(HCl) , dan mempunyai tugas sebagai Marketing Penjualan barangbarangkredit dari PT Home Kredit Indonesia (HCI) dan di tugaskan di JalanSoekarno Hatta Kilo 2 di Toko Sarana Gemilang , Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan. Bahwa selama terdakwa .

WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAHbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT. Home kredit (HCI).

WAWAN FEBRIASYAH BinROBIANSYAH bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home KreditIndonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, terdakwa WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH telah 10(sepuluh) kali melakukan pengajuan kredit dengan KTP yang tidak sesuaidengan KTP aslinya untuk pangajuan kredit ke PT.

PENETAPANNomor : 0904/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",Melawan :TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir seles, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat