Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7929
  • Mereka hidup rukundan bahagia sebagaimana layaknya suatu bahtera rumah tanggayang senantiasa diidamidamkan oleh setiap pasangan suami isteri.Halaman 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.JnpApalagi pernikahan Penggugat dengan Tergugat kali ini adalah yangkedua kalinya dengan harapan akan hidup sehidup semati.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3505/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2014 — PemohonVs Termohon
171
  • Bahwa penggugat sangat berharap membina rumah tangga dengantergugat ini hingga. akhir hayat sehidup semati dunia akhirat, akan tetapitibatiba tanpa sebab dan alasan yang mendasari kemauan tergugattersebut, adalah merupakan kesedihan penggugat yang tak terobati, makaoleh karenanya penggugat menuntut kepada tergugat untuk memberikanmut'ah berupa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dibayar sebelum talak.
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • yang sama seperti poin 5 huruf (a,b. )dan puncak pertengkaran pada tanggal 29Julii 2016 sampai sampaipenggugat dengan tergugat pisah ranjang, meskipun masih dalam saturumah namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri,;keadaan seperti ini sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janji janji yang pernahdiucapkan KATANYA RUMAH TANGGA KITA SEHIDUP SEMATI
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 25 Januari 2016 — perdata - penggugat RESOPINA SITEPU tergugat BERNANDO LUHUT PERLINDUNGAN SITORUS
259
  • Bks26.27.28.29.BOLIFER TUWIST, laki laki lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 1997 (Usia 18tahun 8 bulan) dan DOLBY SCHWAZZENEGER,, laki laki, lahir di Jakartatangal 14 Oktober 1993 (Usia 23 tahun) ;Bahwa Segala hal dan tindakan tindakan Tergugat yang diuraikan diatasadalah telah melanggar janji pernikahan sebagaimana diucapkan Tergugatdan Penggugat untuk setia, sehidup semati dalam suka dan duka dihadapantuhan melalui Pendeta M Chas Simanjuntak di Gereja Masehi ProtestanIndonesia Jemaat OIKUMENE
Register : 20-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 291/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 18 Oktober 2012 —
144
  • Termohon tau pemohon masih ada di rumah sakitStella Maris , kamu bawakan pengacara perkara , untuk tanda tangan pemohon bilangpikirpikir dulu kamu paksa pemohon kalau kau tidak mau tanda tangan jempol saja ,sehidup semati nikmatilah sampai perutmu kembung tunggu pembalasan Tuhan .Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi yaitu Nafkah iddah sejumlahRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), nafkah Mutah sejumlah Rp.3.000.000,( tiga jutarupiah ) dan Kiswah sejumlah Rp.15.00.000, ( satu juta lima ratus
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SERUI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon
11233
  • sosok yang tepat sebagai Imam atau kepalarumah tangga;Bahwa anak pemohon telah berhenti untuk melanjutkan pendidikansejak kelas II (dua) SMA;Bahwa anak pemohon siap lahir batin menjalani bahtera rumahtangga serta menjadi istri yang baik dan taat bagi suami:Bahwa kedewasaan bagi anak pemohon adalah sebuah sikap yangfokus kepada kepentingan keluarga, yakni Suami dan anak;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 6Bahwa anak pemohon berkomitmen untuk mempertahankanpernikahan sehidup semati
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
543
  • Bahwa Tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupanPenggugat, Tergugat tidak kensekwen dengan janjijanji yang pernahdiucapkan, katanya rumah tangga kita sehidup semati apapun yang akanterjadi kita pikul bersama, namun kenyataannya Tergugat selalu menyakitihati dan perasaan Penggugat;9.
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • menyebabkan tidak sakinah mawadahwarohmah,mengenai kedepannya akan mudorot seseorang tidak diberitahu oleh Allah justru dengan kesabaran Allah memberikan jalan yangHalaman 5 dari 17 putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2018/PA.Pwkterbaik, akan tetapi jelas dengan dengan bercerai itu malah mudorot pasalnya juga tergugat melalaikan yang tertera di buku nikah tentang sigat talakdan tergugat mempunyai kewajiban kepada penggugat untukmempertahankan rumah tangga, juga tergugat pernah berjanji kepada Allahuntuk sehidup semati
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin, harta yang ditinggalkan Tergugatyang bisadijadikan nafkah juga tidak ada.Bahwa,Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janjijanji yang pernahdiucapbkan KATANYA RUMAH TANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapunyang akan terjadi kita pikul bersama namun kenyataannya Tergugat selalumenyakiti hati dan perasaan Penggugat;Bahwa, dengan terjadinya perselisian dan pertengkaran yang terusmenerus
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • memperbaikiAudio Karoke tapi Termohon (isteri) tidak memberitahu terlebin dahulukepada saya (Pemohon) itupun saya tahu dari HP Termohon (isteri)setelah saya desak Termohon (isteri mengakui dia bilang hanyaberduman, Suami mana yang tidak sakit hati bila isterinya di cium samalakilaki yang bukan mahromnya dan saya iklas bHa Termohon menikahdengan laki laki yang bemama Pria Lain karena saya sudah tidak adarasa cinta lagi terhadap Termohon karena Termohon (isteri) hanya cintauang bukan cinta yang sehidup semati
    Bahwa saya sudah tidak mau lagi berumah tangga lagi denganTermohon (isteri) karena saya sudah sangat sakit hati denganperselingkuhan dengan lakilaki lain dan Termohon (isteri) Sudah tidakada rasa cinta lagi terhadap saya dia hanya cinta uang saya kafau ' diacinta sama saya (Pemohon) tidak mungkin akan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dia akan menjaga keutuhan rumahtangga sampai sehidup semati.9.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pdt.P/2017/PA-RAP
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
4511
  • Oleh karenanya Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon,dengan alasan untuk hidup semati dan tidak mau dipisahkan kembaliuntuk membinah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsesuai yang telah disyariatkan didalam ajaran agama islam..
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ASTON D.M. HUTAPEA vs ROMIAN DEVITRI DEBORA SIBUEA
11372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • otoritasNya Dia meneguhkan pernikahan melalui lembaga Gereja;Pernikahan bukanlah bersifat temporer (Sementara), melainkan seumur hidupsampai maut memisahkannya;Allah tahu bahwa pada hakekatnya manusia itu "Sungguh tidak baik kalauseorang diri saja", maka Allah menyediakan pasangan bagi manusia untukmenjadi pendamping seumur hidup;Manusia tidak dapat hidup sendirian, dia membutuhkan seorang istri atau Suamiyang dapat menjadi partner atau rekan yang setia, dapat dipercaya, salingmengasihi sehidup semati
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6203/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Penggugat saat itu melihat Tergugat adalah lakilaki yangbaik, serius, berkomitmen serta pernah menempuh pendidikan dipesantren, sehingga membuat Penggugat yakin bahwa Tergugat adalahlakilaki yang tepat untuk menjadi pasangan sehidup semati di dalamsuatu ikatan perkawinan.Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan ajakan Tergugat untuksegera menikah kepada kedua orang tua Penggugat, juga memperolehrespon yang positif dan mengizinkan karena melihat Tergugat merupakanlakilaki yang baik, sopan dan sayang
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT. KARYA DELI STEELINDO VS SYAMSIR JHONS
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah menerbitkan Keputusan yang bersifat anjuran,namun anjuran tersebut tidak diterima oleh Penggugat;Bahwa motifasi Tergugat memberhentikan Penggugat adalah guna menghindarikewajiban membayar hakhak normatif Penggugat, tuduhan menjelekjelekkanPenggugat sebagai alasan memberhentikan Penggugat adalah alasan yang dibuatbuat Tergugat, fakta yang tidak benar, Tergugat tidak ingat lagi sejarah awaldibangunnya perusahaan, ketika dibangunnya perusahaan Penggugat dan Tergugattelah menyepakati akan sehidup semati
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • saya bertanggung jawab dan menafkahi istrisaya. kami saling menyayangi, mengasihi, salingmembutuhkan sesama batin & raga kami dan janjihidup semati sampe anak cucu, mautlah pemisah duniakami, diakhirat nanti kami kembali sama sebagaimanasuami istri, di bilang penggugat saya peminpin rumahtangga kami, kenapa rumah tangga kami diobrak abrikmalah di buat pimpinan baru. orang tua saya aja gapernah memimpin langsung diatas kepemimpinan sayasebagai kepala keluarga;4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Bahwa antara Pemohon dan Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6. Bahwa Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari sebagai calon suami Pemohon, sanggupuntuk menjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknya tanggungjawab seorang suami terhadap isterinya, karena Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari(calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencaharian tetap ;7.
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2011/PA. Sby
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
265
  • Kalaupun ada rasa tergores di hati,Termohon memaafkannya, karena Termohon mencintaiPemohon dan Termohon sudah bersumpah demi Allah untuksehidup semati dengan Pemohon.Termohon yakin masih ada harapan untuk hidup rukun dandamai dengan Pemohon dalam ikatan rumah tangga yangsah. Selama ini Termohon dan Pemohon berusaha untukmengatasi berdua karena alasan pribadi yang tidakingin diketahui oleh orang banyak.
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Namun saya katakanasaya belum punya kerja tetap, dan dia pun menjawab, Kita Sama HidupApapun yang Terjadi, Beras 1 (satu) Canting Kita Bagi 2 (dua), DuitSeringgit Kita Atur, Itulan Sehidup Semati. Setelah itu saya berinisiatifuntuk mengantarkan Penggugat untuk Sementara waktu tinggal dirumahBapak RT. 08 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dan Alhamdulillah diterima dengan baik.
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Akan tetapi halhaltersebut tidak pernah dijadikan alasan oleh Tergugat untuk mengakhiri ikatanPerkawinan ini karena rasa cinta dan rasa hormat kepada janji Pernikahansehidup semati yang telah diikrarkan oleh Tergugat dan Penggugat kepadaTuhan dan disaksikan oleh jemaat dan para Pelayan Tuhan.6.
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Rap
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
1393
  • Yang berlangsung di GerejaPardonmwan Resort Tampu Bolon Balige, padatanggal 31 Oktober 2006 tepat pada hariSelasa;Tidak ada unsur paksaan karena PENGGUGATjuga setuju dan orang tua saya terlebihdahulu menanya PENGGUGAT mau masuk ke Agamasaya yaitu kristen dia Menjawab mu karenacinta sama saya dalam Gereja kam di berkatidan bersunpah "sehidup semati sesuaiformasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setden gan ayat pernikahan kam yangber