Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 791/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
211
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah kontrakan selama 10 tahun dan sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 orang bernama RIZKIumur 14 tahun ; HANIF umur 11 tahun ; SERINA umur 9 tahun ;4.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yang bernama ANAK PERTAMA berumur 12 tahun dan ANAKKEDUA berumur 9 tahun:5.Bahwa dalam berumah tangaa, antara Penaauaat dan Teraugat sering teriadipertenakaran terus menerus vana disebabkan oleh Terauaat suka melaranaPenaauaat beraaul denaan sanak famili Penaauaat dan ivaa tidak senanakalau ada keluaraa Penaguaat datana ke rurnah;6.Bahwa sikap Terauaat vana suka menielekjelekkan keluaraa Penaauaatvana rnernbuat Penaauciat tidak tahan laai hidup berumah tanaaa denaanTerauaat tersebut karena sudah serina
    teriadi hinaaa pada akhirnvaPenaaugat dan Terauaat pisah raniana seiak buian Aaustus 2015 hinaaasekarana:7.Bahwa Terauaat serina meminta Penaauaat untuk menaalukan auaatan ceraike Penaadilan Aaama Jambi untuk bercerai secara resmi sehinaaa denaankeadaan rumah tanaaa vana demikian. maka Penaquaat bertekad untukmenaauaat cerai Teraugat secara resmi di Pengadilan Agama Jambi;8.Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Pengaudat telah siap denaan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 824/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eryk Febriandes bin Tamrin, S.Sos) terhadap Penggugat (Serina Wahyudi binti Yatim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5726
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis Ali bin Ali Hasyimi)terhadap Penggugat (Serina binti Suwarno);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6014
  • Gaus bin Eiin, umur 7 tahun;Rahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula herialanrukun dan baik, tetapi sejak Duian November 2014 antara Penggugat danTerquaat serina teriadi perselisihan vanag mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis iagi;karena Tergugat sering meninggaikan Penggugat untuk merantau bahkansewaktu Penagugat sedana menganduna.
    oieh aiat bukti daiam perkara a quo berupa bukti 2 (dua) orang saksivana memberikan keteranaan dibawah sumpah dimuka persidanaan. makamajelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penaaugat dan Terauaat adalah suami isteri vana pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tanaga Penaaquaat dan Terauaat seiak tahun 2014 sudahmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vana disebabkan Teraugat serina
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • sumoabh padapokoknva sebaaai berikut:Bahwa saksi mengenal Penaquaat dan Terqugat karena sebaaai bibiPenaauaat:Bahwa Penaqugat dan Teraugat adalah pasanaan suamiisteri:Bahwa setelah menikah Penaguaat dan Terauaat bertempat tinaaal dirumah orang tua Penaaucat. di ga. sampai akhirnvaberpisah:Bahwa dari pernikahan antara Penqquaat dan Terquaat telah dikaruniai2 (dua) oranda anak, sekarana berada dengan Penaquaat:Bahwa rumah tanqga Penqgqugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenaquaat dan Terquaat serina
    Bahwa rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaat sudah tidak rukun danharmonis karena serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:akibatnva Penaquaat dan Terauaat sekarana telah berpisah tempat tinaaal:Halaman 8 dari 12 hal Putusan Noir d.c201 ? PA.Mio. 4. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah sat. akantetapi tidak berhasil:*%S aMenimbana. bahwa berdasarkan faktafakta keiadian tersebut di atas.maka Maielis Hakim telah menemukan faktafakta yana merupakan faktahukum sebaaai benkut:1.
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • sakinah.mawaddah, warahmah, perkawinan hendaknya membawa kesenangandalam kebersamaan (sakinah), bahkan AlQuran menagambarkanlekatnya hubungan ikatan batin antara suami istri harus sampai padapencapaian keharmonisan vana lavaknva seperti pakaian vanamenutupi aurat yang menggambarkan kearah keserasian dankesepahaman sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat QS AlBagarah 187; Bahwa fakta telah sering teriadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 4 tahun yanglalu serina
    Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugatadalah antara lain karena Tergugat tidak peduli dengan kebutuhanrumah tanaaa. iarana pulang. serina perdi ikut kegiatan keagamaan:.
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 319/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • 2016;o Bahwa antara Penaquaat dan Terquaat serina teriadi perselisinan danpertengkaran;o Bahwa menurut Penaauaat penvebab perselisihan dan pertenakaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuhdenaan istri teman Penaquaat:Hal 4 dari 13 hal.
    di Desa BelangBelang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuiu:OBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penaauaat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penaquaat dan Terquaat tinaqal di rumahsendin;Bahwa awalnva Penaauaat dan Terauaat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tanqaa Penaquaat dan Terauaat sekarana sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni 2016;Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat serina
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0571/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isa.E bin Ete) dengan Pemohon II (Serina binti Midin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1993 di Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
    4.
Register : 24-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 914/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
386
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga bin Kadengan) terhadap Penggugat (Serina Trimaya binti Amran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa rumah tanaga antara Penaqugat dengan Terquaat semula harmonis.namun seiak bulan Januari 2015 mulai agovah. serina teriadi perselisihandan pertenakaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan sehinagakeadaan tersebut memuncak pada bulan Juli 2015 dan sampai saat ini telahpisah kurang lebih selama 1 tahun :.
    Bahwa rumah tanaga Pengguagat dengan Terquaat seiak 2015 hinagasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertenakar:5. Bahwa perselisihan dan pertenagkaran antara Pengquaat dan Terquaatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terquqat Kurang memberi nafkahkepada Pengauaat, sehinaga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:6.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama EdiNuriadi, terbukti Pemohon serina membaca pesan sinakat berupa katakata mesra dari lakilaki tersebut di Telepon Cellular milik Termohon;Hal 2 dari 12 hal Put. No. 0483/Pdt.G/2017/PA.Ut)7.
    Kabupaten Rokan Hilir:Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 orang anak dan sekarana 2 orana anak ikut Termohon dan 1orang anak tinggal bersama Pemohon;Bahwa. keadaan rumah tanaga Pemohon dan Termohon awalnvaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Februari 2014 antaraPemohon dan Termohon serina ribut dan bertenakar mulut:Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain:Bahwa, Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Utj.Terauaat pindah ke rumah Saksi sebagai orana tua Penaauaat diKepenghuluan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir:Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa. keadaan rumah Tanaga Penaauaat dan Terauagat semulabaik tetapi sejak tahun 2010 yang lalu antara Penggugat danterauaat serina bertenakar:Bahwa, Saksi pernah 2 kali Melihat Penggugat dan Tergugatbertenakar:Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Terauaat kesal
    Bahwa fakta telah serina teriadi perselisinan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun 2010serina teriadi perselisihan dan pertenakaran. telah menuniukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tanaga Penaauaat dan Terauaat:d.
Register : 31-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iron Jahron bin Udin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Serina Mimlah binti Niti Asmuni)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2322/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hamdan Septiawan bin Wawan S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Adha Pebrianri Serina binti Usman Sukarna Saputra ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Blu
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaPutri Serina Day binti Arman Dai alias Arman Day untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Paldi Mokodompit bin Bustamin Mokodompit, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • XXX, Bima, 09 Mei 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2015 di Kecamatan Balikpapg Bahwa awalnya/rut 5 an Tergugatberlangsung ruk ering terjadiperselisinan da Bahwa permTergugat serina pulang ke um leggan x asan Se 3Aberbohong; Bahwa puncak Parter
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 268/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Akifa Khairunnisa berumur 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik. tetapi seiak tanaaal 2 ianuari 2015 antara penaqunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunqan penqauaat denaan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggungatdan teraquaat adalah 1.) serina meninaaalkan rumah berbulanbulan tanpa adaalasan tertentu, 2) tidak memberikan nafkah
    aqi karena serina teriadi perselisihan dan pertenqkaran vanaterus menerus. Bahwa Perselisihan dan pertenakaran Penaquaat dan Terquaat teriadisejak bulan Januari 2015. Bahwa Penyebabnva karena Terquaat sering perai meninagalkanPenggugat berbulanbulan dan kembali tidak membawa apaapa. Bahwa saksi menaetahui karena saksi melihat sendiri mereka bertenakar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 samoai sekarana sudah berialan lebih 2 tahun.
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sim
Tanggal 3 Desember 2014 — TIADAN BR PANJAITAN melawan 1.MARUDUT PANJAITAN 2.MIDA Br SIDABUTAR 3.PEMERINTAH R.I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Di jakarta Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL Tk 1 Pro.SUMUT Di medan Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tingkat II KAB.SIMALUNGUN Di Jalan sangnawaluh Pematang Siantar 4.PT PARMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM ) ( persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM)
5715
  • Serina Br. Panjaitan, 2. Tongam Panjaitan, 3. Marudut Panjaitan, 4.Manimbul Panjaitan, 5. Putri Panjaitan adalah merupakan anak/keturunan (ahli waris) dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br. Marpaung yang sama-sama mempunyai hak atas bidang tanah objek sengketa;5. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah seorang ahli waris dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.
    Serina Br Panjaitan,2.Tongam Panjaitan, 3. Marudut Panjaitan, 4. Almarhum Sihol Panjaitan, 5. ManimbulPanjaitan, 6. Almarhum Santun Panjaitan, 7.
    Serina Panjaitan, 6. PutriPanjaitan, 7. Sihol Panjaitan, 8.
    Serina Panjaitan, 6. Putri Panjaitan, 7. Sihol Panjaitan, 8.
    Serina Panjaitan, 6. Putri Panjaitan, 7.
    Serina Br. Panjaitan, 3. Tongan Panjaitan, 4.Marudut Panjaitan, 5. Manimbul Panjaitan, 8.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • menuenal Penqauqat dan Teraugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggai 15 jull 2013Bahwa setelah menikah Penqqugat dan Terqugat bertempat tinqgaldi rumah orang tua Penggugat di Keiurahan XXXX, Kecamatan JambiTimur Kota JambiBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakvana sekarana ikut bersama Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering bertenqkaroleh karena Tergugat iarang oulang serina
    Terauaat ivaa serina bermain judidanketikaterjadipertengkaran Terggat pernah mengucapkan talakterhadap Pengaugat dan Teraugat mengatakan bahwa Teraugattidak sanggup lagi hldup bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi Teraugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Hal. 5 dari 13 Put.