-Menerima permohonan banding dari Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1593/Pdt.G/2010/PA-Mdn tanggal 27 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H;-Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang. dibuatoleh wakil Panitera Pengadilan Agama Medan, tanggal16 Pebruari 2011, bahwa TERGUGAT telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 1593/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 27 Januari 2011M, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 =#H,permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal

Tahun 2006 danterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbulpadaitingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, dan pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undanganyang berlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:1593/Pdt.G/2010/PAMdn tanggal 27 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 22 Shafar

- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 343/Pdt.G/2011/PA Sgm, tanggal 27 Desember 2011 M, bertepatan tanggal 2 Shafar 1433 H.- Menghukum pembanding pelawan membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pada tanggal27 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menolak perlawanan pelawan Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar Mempertahankan Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Ujung Pandang Nomor12/Pdt.G/1999/PA.UPG. tanggal 30 Oktober 1999 tersebut. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 024/KSO/KBB/I/1999 tanggal 23 01 9 danSertifikat Hal Milik No. 00702 tertanggal 15 02 adalah tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum.

pihak yang kalah dalamperkara ini maka sesuai dengan ketentuan pasal 192 ayat (1) R.Bg. semua biaya yangtimbul dalam tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada pelawan/pembanding.Memperhatikan kepada ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 343/Pdt.G/2011/PASgm, tanggal 27 Desember 2011 M, bertepatan tanggal 2 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1652/Pdt.G/2022/PA.Mr, tanggal 30 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1444 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim No.604/Pdt.G/2010/ PA.ME tanggal 26 Januari 2011 bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H. ;3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;LAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, semula Penggugat,sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor604/Pdt.G/2010/PA.ME. tanggal 26 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Shafar

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding Nomor0604/Pdt.G/2010/PA.ME yang telah dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim tanggal 1 Februari 2011,Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 604/Pdt.G/2010/PA.ME, tanggal 26 Januari2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H dannmemori bandingnya tertanggal 1 Februari

a cus av 9)l/ ad MellArtinya: Dan tidak ada kebaikan / manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang10saling berselisih terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya perselisihan itu besar ataukecil, namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami istri ini Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti. tersebut diatas maka Putusan Pengadilan AgamaMuara Enim No.604/Pdt.G/2010/PA.ME tgl.26 Januari 2011bertepatan dengan tgl.21 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara EnimNo. 604/Pdt.G/2010/ PA.ME tanggal 26 Januari 2011bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 H. ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir1432 H. oleh Drs. H. MAHMUD, SH., MH. sebagai Hakim11Ketua, Drs.

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Pdlg. tanggal 24 Oktober 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyah;
• Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding.

sekarangPembanding.LAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajar berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor593/Pat.G/2017/PA.Pdlg. tanggal 24 Oktober 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Shafar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pandeglang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmengajukan banding tanggal 6 Nopember 2017 terhadap PutusanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Pdlg. tanggal 24Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak

yang berlaku, oleh sebab itu permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakyang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama PandeglangNomor 593/Padt.G/2017/PA.Pdlg. tanggal 24 Oktober 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Shafar

Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembandingdibebani membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebagaimanadiperhitungkan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor593/Padt.G/2017/PA.Pdlg. tanggal 24 Oktober 2017 bertepatandengan tanggal 3 Shafar

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menyatakan upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriah, tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

lahir di Batang tanggal 10 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunhkanoleh Pengadilan Agama Kendal Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 24Oktober 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

No.350/Pat.G/2018/PTA.Smg.Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Kendal Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 24 Oktober2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriah;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingtanggal 27 Nopember 2018 Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl, PernyataanBanding tersebut

1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang telahmemeriksa dengan seksama berkas perkara banding Pembanding dalamperkara harta bersama yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Kendaldengan putusan verstek Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl pada tanggal 24Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

pasal 129, UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan ketentuan perundangundanganlain serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menyatakan upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama KendalNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar

., tanggal 8 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah;

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 760/Pdt.G/2023/PA.Bkn tanggal 28 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1445 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4012/Pdt.G/ 2017/PA.Clp tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan No.33/Pdt.G/2018/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4012/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal13 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1439 Hijriahyang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menyatakan bahwa PEMBANDING melaluikuasanya pada tanggal 20 November 2017 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor4012/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1439 Hijriah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

dinyatakandapat diterima untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan memcermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Putusan Pengadilan Agama CilacapNomor 4012/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4012/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Shafar

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 482/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Clg tanggal 28Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon danKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan tidak perlu mempertimbangkan keberatan Pembanding tentangpenyebab terjadinya perpisahannya dengan Terbanding, maka putusanPengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 28Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H dapatdipertahankan, oleh karenanya akan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Clg tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar

-Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkalis tanggal 13 Januari 2011 M, bersamaan dengan 08 Shafar 1432 H Nomor : 14/Pdt.G/2010/PA.Bks dengan memperbaiki amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pembanding "MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Strata Satu, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK, untukselanjutnya disebut sebagai"Pemohon/Terbanding "Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor14/Pdt.G/2010/PA.Bks , tanggal 13 Januari 2011 M,bersamaan dengan O08 Shafar

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 7 Januari 2013 Masehi bertepatan tanggal 14 Shafar 1434 Hijriah.- Membebankan kepada Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

sebagai Penggugat sekarang Pembanding;LAWANTERBANDING , umur 57 tahun, Agama Islam, = pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENSIGI, dahulu sebagai Tergugat sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal07 Januari 2013 Masehi, bertepatan tanggal 14 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor0175/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 7 Januari 2013 Masehibertepatan tanggal 14 Shafar 1434 Hijriah. Membebankan kepada Penggugat /Pembanding membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000.

-Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Agama Gorontalo No. 86/Pdt.G/2011/PA.Gtlo, tanggal 27 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba

, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada pihakPenggugat/Terbanding dan untuk tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturanyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,dapat diterima.Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Agama Gorontalo No. 86/Pdt.G/2011/PA.Gtlo, tanggal 27 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Shafar

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Pyk, tanggal 10 desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 H.- Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat.dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Pyk tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar

oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan dalam tenggat waktu banding dan menurut cara cara yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding sertaputusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Pyk, tanggal10 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0535/Pdt.G/2015/PA.Pyk, tanggal 10 desember 2015 M bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 H. Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1437 H oleh kami Drs. ASHFAR MUNIR, M.

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0453/ Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 17 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Henrie Awhan Sutokno, SH.Beralamat di Taman Pinang Indah Blok H 7 Nomor 6 Sidoarjoberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018,dahulu sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Nganjuk Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 17 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0453/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 17 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 8 Shafar

;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat/Terbandingsebagaimana terurai di atas Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena eksepsi yangdiajukan Tergugat/Terbanding sudah menyangkut pokok perkara, maka akandipertimbangkan dan diputus bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanggal 17 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 17 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 8 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 28 September 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1443 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten XXXXXXX, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 28September 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 21 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tertanggal 28 September 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1443 Hijriyah;3.

factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, untukkemudian diperiksa, dipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 28 September 2021 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Shafar

mengenai tuntutan Penggugat/Terbandingtentang nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alih sebagaipertimbangannya sendiri sehingga patut dipertahankan dan dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdimuka, maka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor524/Pdt.G/2021/PA Sidrap, tanggal 28 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan Tanggal 21 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 28 September 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1443 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022Hlm. 9 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4699/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. tanggal 20 September 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1444 Hijriyah ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

MENGADILI - Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;---- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi, tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1434 H.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW. bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, semula disebut sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkara Ini 5 2022222222 ne nnn n nn cence nnn nnn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi, tanggal 20 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nn nen ne nnn neeMemperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam,dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraMENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi, tanggal 20Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

HakimKetua, Majelis sepakat bahwa berhubung perkara ini perkara banding makasebutan Penggugat dan Tergugat diganti dengan Pembanding dan Terbandingselanjutnya perkara Pengadilan Agama Purwodadi ini di kuatkan,kemudian Hakim Ketua membacakan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding formal dapatiterima ; 22222 nnn ne nnn nn nn nc nnn nn noneMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi, tanggal 20Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba tanggal 10 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriyah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Membankan kepada Tergugat semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Sarimpi BintiMuhammad Siddik seraya bermohon dan telah dijatuhkan Penetapan AhliWaris oleh Pengadilan Agama Tanjungbalai Register Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba, pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Masehibertepatan dengan 16 Shafar 1433 Hijriah;8 Bahwa permohonan serta penetapan yang diajukan Tergugat serayamenyatakan dirinya selaku anak kandung satusatunya ahli waris dariAlmarhumah Hj.

tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis sebagai berikut:Tentang Eksepsi:Tentang Kewenangan Mengadili:Bahwa Pengadilan Agam Tanjungbalai telah tepat menerima, mengadiligugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo karena ada kekeliruanyang merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat yangmengandung sengketa (yurisdiksi contentious) sehingga terbit PenetapanPengadilan Agama Tanjungbalai No: 16/Pdt.P/2011/PA.Tba tanggal 10 Januari2012 Masehi bertepatan dengan 16 Shafar

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/Pdt.G/ 2017/PA.TA tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengacara yang berkantor diDesa Mergayu, Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,semula sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara in ;DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0305/Pdt.G/2017/PA.TA. pada tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar

UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmemeriksa secara saksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0305/Pat.G/201 7/PA.TA. tanggal 14 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan istri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta Hakim tidak mampumendamaikannya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.TA.tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

Undangnomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturanperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/P dt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Shafar