/Pdt.P/2018/PA.SguPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih

Unsur Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain; ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur keduatersebut diatas adalah menunjuk pada sikap batin (das solen) dari pelaku perbuatanpidana, dimana pelaku perbuatan pidana menyadari dan mengetahui akan timbulnya akibat dari perbuatan yang dilakukannya, sehingga niat atau kehendak (Willens)pelaku perbuatan pidana berkaitan erat dengan timbulnya akibat yang diketahui ataudisadari

Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaHim 18 dari 21 Pen No.18/Pdt.P/2019/PA.Sguketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen

Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnyadalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana, oleh karenanyamohon supaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjatuhkan pidana danjuga status barang bukti Sesuai Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut

Bahwa lbu pemohonmeninggal dunia tanggal 26 Oktober 2005, karenasakit; Bahwa ketika Ibu pemohonmeninggal dunia, Kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, Solen meninggal dunia tanggal 8 Maret1987 dan Sumini meninggal dunia tanggal 10 Pebruari 1988; Bahwa setelah Ayah pemohonmeninggal dunia, Ibu pemohontidakpernah menikah lagi dengan pria lain; Bahwa ketika Ibu pemohonmeninggal dunia, satu anak kandung semuaberagama Islam; BahwaAnak meninggal dunia tanggal 4 Juli 2017 karena sakit; Bahwa

Namun dalam proses perpanjangan/pembaharuan sertipikat,persetujuan hibah dan keperluan hukum lainnya ini mengalami kendalahukum yang disebabkan 5 nama ahli waris dari Soleh tersebut yaituIstiqomah Sholihah binti Solen, Muhammad Abdurrahman bin Soleh, AnmadMubarok bin Soleh, Abdan Syakuro bin Soleh, Salsabila Sholihah binti SolehHal. 3 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.

berpisah masingmasing sudah tidak dapat lagimenjalankan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya, sehingga apabilaperkawinan seperti ini dipertahankan justru. dikhawatirkan menimbulkankemudharatankemudharatan yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:oArtinya vTalak (yang dapat dirujuk) due kali, satelah itu Solen

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen

Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyata mempunyaikepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturanhukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkai keadilanbagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das solen

Dalam praktek terjadipenyimpangan antara das sain & das solen, karena para hakimmemahami pasalpasal tersebut, teroerangkap dalam Arrogance of power(kecongkaan kekuasaan), tidak peduli atas jeritan para pencari keadilan;D. Pemberian bantuan tersebut hanya terbatas pada halhal formal antaralain:1. Membuat gugatan bagi yang buta hurufBs cnamenman go a cesmincamns 5 ee x caseinHal 12 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.5.

Pemalangsambil membawa dus yang berisikan rokok hasil pencurian untuk dijual dansetelah sampai ditoko terdakwa menawarkan rook kepada pemilik toko yangbernana Nurfadilah Binti Soleh untuk membeli rokok dengan harga murah karenaharga umum semuanya rokok yang ditawarkan sebesar Rp. 385 000 (tiga ratusdelpan puluh lima ribu rupia ) sehingga pemilik toko Nurfadilah Bin Solen membelirokok yaitu berupa 1 pak rokok jarum super, 1 pak rokok Promild dan 1 pak rokokSampurna mild dengan harga semuanya Rp. 340

Haji Solen 1A Kp. BaruNo. 20 dengan nomor sekarang ini No. 27, RT. 011, RW. 003, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 03310/Sukabumi SelatanSurat Ukur tertanggal 31 Januari 2017 No. 00392/2016 seluas 331 M2 (tigaratus tiga puluh satu meter persegi) dimana sampai saat ini masih dikuasalPara Tergugat (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI);C.

Haji Solen 1A Kp. Baru No. 20 dengannomor sekarang ini No. 27, RT. 011, RW. 003, Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat,atas nama Para Penggugat;b.

Menurut Moeljatno dalam Asasasas HukumPidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan : (Das Solen : TeoriKehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa begitu pula dengan pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapat memenangkanpermainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skill seseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiap pemenang biasanya

Terdakwa adalah benar subyek hukum yangdimaksud dalam surat dakwaan dan Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab,maka unsurbarang siapa ini telah tejoenuhi menurut hukum;Ad.2 UnsurDengansengaja danmelawan hukum suatubenda yang seluruhnyaatausebagian kepunyaanorang lain adadalamkekuasaannyabukan karenakejahatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan menguraikanpengertian yang terkandung dalam unsurpasal ini, yakni : Dengan sengaja adalah menunjuk pada sikap batin (das solen

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen

Menurut Moeljatno dalamAsasasas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan :(Das Solen : Teori Kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa begitu pula dengan pengertian sederhana judi atauperjudian adalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapatmemenangkan permainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skill seseorangmelainkan karena untunguntungan semata dan setiap pemenang biasanyamemperoleh

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen

Menurut Moeljatno dalamAsasasas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171menerangkan : (Das Solen : Teori Kehendak kesengajaan adalah12kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskandalam udangundang;Menimbang, bahwa pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapatmemenangkan permainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skillseseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiappemenang biasanya memperoleh sesuatu

Menurut Moeljatno dalamAsasasas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171menerangkan : (Das Solen : Teori Kehendak kesengajaan adalah1516kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapatmemenangkan permainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skillseseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiappemenang biasanya memperoleh sesuatu

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenguraikan pengertian yang terkandung dalam unsur pasal ini, yakni :Dengan sengaja adalah menunjuk pada sikap batin (das solen)dari pelaku perbuatan pidana, dimana pelaku perbuatan pidanamenyadari dan mengetahui akan timbulnya akibat dari perbuatanyang dilakukannya