PENETAPANNomor : 439 / Pdt.P / 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRILESTARI, Tempat lahir di Grobogan, 23 Januari 1982, Jenis KelammnPerempuan, Pekerjaan : Buruh Tani, Agama : Islam, Bertempat tinggal diDusun Dalingan Rt. 002, Rw. 003, Desa Tawangharjo, KecamatanTawangharjo

NIK3315111807076521 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan bahwa nama ayah anak pemohon bernama EKOYULIANTO hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi NOVA SAPUTRIdan saksi SITI ROHANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 026/Kua.11.15.16/Pw.01/02/2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan bahwa pemohon bernama SRILESTARI telah menikah secara resmi dengan seorang lakilaki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Adi Saputra bin Djasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Srilestari binti Tiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SriLestari Camelia (anak perempuan) ;4. Menetapkan harta peninggalan Alm. Sri Bandinah adalah sebagaiberikut :a. Sebidang tanah yang terletak di Desa Parangjoro RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas 1030 M? dariluas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor 2141atas nama Nyonya Hartosuwarno;b. Sebidang tanah sawah yang diatasnya terdapat rumah dan tokoterletak di Desa Parangjoro RT. 02 RW. 02, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas 590 M?

SriLestari Camelia (anak perempuan) : 3/16 bagian ;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan dariAlm. Sri Bandinah tersebut yang selanjutnya dibagi waris diantaraPenggugat dan para Tergugat dengan bagian dan kadar sebagaitelah ditentukan diatas ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8.

SriLestari Camelia (anak perempuan) : 3/16 bagian ;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan dari Alm.Sri Bandinah tersebut yang selanjutnya dibagi waris diantara Penggugatdan para Tergugat dengan bagian dan kadar sebagai telah ditentukandiatas ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesarRp.2.651.000, (dua juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat dan para Tegugat ;3.

halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2011/PN.Ung.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Kabupaten Semarang telah lahiranak laki laki yang bernama TRI YATMOKO dari Suami Istri Widodo dan SRILESTARI

Pemohon sendiridan dengan dikabulkannya permohonannya maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat: Ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Kabupaten Semarang telah lahiranak laki laki yang bernama TRI YATMOKO dari Suami Istri Widodo dan SRILESTARI

,Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sleman, danKartu Tanda Penduduk N.I.K34.04077.11277.0011 tertanggal19 Desember 2011 atas nama SRILESTARI, yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa YogyakartaKabupaten Sleman,ditandatangani oleh H. SUPARDI, S.H.,Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilSleman, dan telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meteraisecukupnya (diberita nda P.1) ;2.

Akte Perkawinan Nomor 021/21/IV/1998 tertanggal 20 April1998 menerangkan bahwa di Jogjakartapada tanggal 19 April1998 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernamaAnang Sulistyo Ariwibowo dengan seorangwanita bernama SriLestari yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUAKecamatan Jetis Kotamadya Jogjakarta,Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dan telah sesuaidengan aslinya sertadibubuhi meterai secukupnya (diberi tanda3.

Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersama dengan SRILESTARI memasuki pekarangan rumah saksi TRI WINARTI dengan cara melompatpagar. Kemudian terdakwa mencongkel jendela dengan menggunakan obeng danmasuk kedalarn rumah setelah didalam terdakwa membuka pintu depan agar SRILESTARI bisa masuk kedalam rumah.

Akibat perbuatan terdakwa bersaniasama dengan SRILESTARI korban TRI WINARNI mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363(1) ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing

dari KUNTI(belum tertangkap) adalah untuk terdakwa jual kepada HENI SRI LESTARIuntuk memperoleh keuntungan dan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh sabu dari KUNTI (belumtertangkap) sudah 3 (tiga) kali yaitu hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan transaksi di jalan Kunti Ampel Surabay, lalusetelah itu sekira pukul 16.00 Wib sabu tersebut terdakwa jual kepada HENI SRILESTARI

Kunti Ampel Surabaya dengan tujuan mencari sabusebanyak 1 (Satu) gram selanjutnya terdakwa bertemu dengan KUNTI (belumtertangkap) yang menjual sabu dan terdakwa akhirnya membeli 1 (satu) gramsabe seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah sabedalam kekuasaan terdakwa lalu pulang dan sekira pukul 16.00 Wib, HENI SRILESTARI als PENI datang ke rumah terdakwa yang kemudian membeli sabetersebut seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah ituHENI SRI LESTARI

Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh sabu dari KUNTI (belumtertangkap) sudah 3 (tiga) kali yaitu hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019sekira pukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan transaksi di jalan Kunti Ampel Surabay, laluHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SDAsetelah itu sekira pukul 16.00 Wib sabu tersebut terdakwa jual kepada HENI SRILESTARI alias PENI dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah

Lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu seberat 1 (Satu) gramtersebut kepada HENI SRI LESTARI dan HENI SRI LESTARI dan HENI SRILESTARI als PENI menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelah itu HENI SRI LESTARIpulang.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekirapukul 11.30 Wib terdakwa membeli sabu kepada seseorang yang saat ituberada di rumah KUNTI sebanyak 142 (Setengah) gram seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu

SRILESTARI HANDAYANI : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 saksi kehilangan dompetdi rumahnya di JI.

UMIKULSUM : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kehilangan dompetnya BU SRILESTARI;Bahwa saksi diberitahu saksi korban bahwa dia telah kehilangandompetnya dan katanya pelakunya sudah ditangkap, setalah saksi datingke Polsek kebomas ternyata yang mengambil sama orangnya yangmasuk ke rumah saksi dengan cirriciri yang sama;Bahwa Terdakwa pada waktu masuk ke rumah saksi dan belum sempatmengambil barang karena kepergok;Bahwa terdakwa sering mondar

ANAS MUSTOFA, Sag. : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kehilangan dompetnya BU SRILESTARI;Bahwa saksi diberitahu saksi korban bahwa dia telah kehilangandompetnya dan katanya pelakunya sudah ditangkap, setalah saksi datingke Polsek kebomas ternyata yang mengambil sama orangnya yangmasuk ke rumah saksi dengan cirriciri yang sama;Bahwa Terdakwa pada waktu masuk ke rumah saksi dan belum sempatmengambil barang karena kepergok;11Bahwa terdakwa

SRILESTARI HANDAYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00 WIB,terdakwa SITI HAMIDAH janjian dengan Sdr. SUYANTO Als YANTO,bertemu di depan warung milik terdakwa untuk pergi makan di warungwong solo.Bahwa terdakwa diberi oleh Sdr. SUYANTO Als YANTO, ATM. BII milikSdri. SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertas antrian BIl, bertuliskanNomor PIN kartu ATM;Bahwa terdakwa di printah oleh Sdr.

Unsur Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi SRILESTARI HANDAYANI, saksi SUYADI, saksi UMI KULSUM, dan saksi ANASMUSTOFA, Sag, serta keterangan terdakwa SITI HAMIDAH, pada hari Sabtu tanggal01 Maret 2014 sekira Pukul 16.00 WIB, bertempat di JI. Sunan Giri 05/12 Kel.Kawisanyar RT.01/RW.05 Kec. Kebomas Kab. Gresik, terdakwa sebelumya janjiandengan Sdr.

dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaHal. 5 dari 29 putusan nomor 111/Pid.B/2018/PN.Pkyberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlan Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

ada didalam rumah sementara tidurtanpa sepengetahuan WILDA SRILESTARI dan setelah para terdakwa bersamaLAGO Alias ANTO (Dpo) berhasil mengambil barangbarang milik korban NASAR Utersebut lalu meninggalkan tempat tersebut lalu Kemudian membagi hasil curiannyayaitu terdakwa .

terdakwa dan LAGO Alias ANTO(Dpo) masuk ke dalam rumah dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

masuk kedalam rumah saksimengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan nanti setelah ditangkapPolisi baru mengetahui kalau pelakunya adalah para terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memberikan jjin kepada para terdakwauntuk masuk kedalam rumah saksi mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;WILDA SRILESTARI

SARIYO telah meninggal dunia tahun 2005 dan mempunyai anak yaitu SUNYOTO (Turut Tergugat ) ; LESMONO (Turut Tergugat Il) ; SRILESTARI (Turut Tergugat Ill) ;3. WHUI telah meninggal dunia tahun 1972 dan mempunyai anak yaitu ; JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV); TRIADININGSIH (Turut Tergugat V); PERGIWO (Turut Tergugat VI) ;3.

Bahwa dengan demikian almarhum RESODIMWIRJO IMAN ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu : SITl AMINAH (Penggugat); SUNYOTO (Turut Tergugat )); LESMONO (Turut tergugat Il); SRILESTARI (Turut Tergugat Ill); JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV); TRIADININGSIH (Turut Tergugat V) ; PERGIWO (Turut Tergugat VI);4. Bahwa almarhum RESODIWIRJO IMAN selain meninggalkan ahli warisHal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa dengan demikian penguasaan atas obyek sengketa tersebut diatasoleh NUR IIN SIAN (Tergugat I) yang tanoa mendapat persetujuan dantanoa mendapat ijin dari: SII AMINAH (Penggugat ); SUNYOTO (Turut Tergugat )); LESMONO (Turut Tergugat Il) ; SRILESTARI (Turut Tergugat Ill); JOKO PURNOMO (Turut Tergugat IV) ; TRIYADININGSIH (Turut Tergugat V) ; PERGIWO (Turut Tergugat VI);Selaku Para ahli waris yang sah dari almarhum RESODIWIRJO IMAN danselaku yang berhak atas Obyek sengketa tersebut, sehingga perbuatan

memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan putusan adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru sitaPengadilan Negeri Blora atas obyek sengketa tersebut;Menetapkan menurut Hukum bahwa RESODIWIRJO IMAN telahmeninggal dunia pada tahun 1975 ;Menetapkan menurut Hukum bahwa ahli waris dari almarhumRESODIWIRJO IMAN adalah: SII AMINAH (Penggugat ); SUNYOTO (Turut Tergugat ); LESMONO (Turut tergugat Il) ; SRILESTARI

tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri dengan demikian permohonan pemohontidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor :474.1/57/1V/2011 tertanggal 7 April 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Mudal telahlahir seorang anak perempuan dari pasangan suami istri ARIS REJEKI dan SRILESTARI

yang bernama ERLINDA RISTA MUTIARA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta NikahNomor.140/7/IV/2005 tertanggal 3 April 2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikah ARIS REJEKI dan SRILESTARI pada tanggal 3 April 2005, demikian pula bukti P3 berupa Kartu KeluargaNomor : 3309051905070015 tertanggal 7 April 2011 atas nama ARIS REJEKI ternyatapemohon benar anak kandung dari ARIS REJEKI dan SRI LESTARI;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan

RIZKI FEBRI (DPO) yang mengenai badan dan mukasaksi korban NELDA SRI LESTARI hingga saksi korban NELDA SRILESTARI terjatuh dari sepeda motor miliknya, melihat hal tersebut Sdr. RIZKIFEBRI (DPO) langsung menghampiri dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis NMax milik saksi koroban NELDA SRI LESTARI,dan satu orang teman Sdr.

RIZKI FEBRI (DPO) yang tidak dikenal olehterdakwa tersebut memukul / meninju saksi korban NELDA SRI LESTARIyang mengenai kening dan pipi sebelah kanan saksi korban NELDA SRILESTARI. Setelah lebih kurang tiga puluh menit terdakwa menunggu,terdakwa mendapat telepon dari Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) denganmengatakan ayok kita pulang, sepeda motornya sudah dapat, selanjutnyaterdakwa, Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) dan satu orang teman Sdr.

RIZKI FEBRI (DPO) yang tidak dikenal olehterdakwa tersebut memukul / meninju saksi koroban NELDA SRI LESTARIhalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bknyang mengenai kening dan pipi sebelah kanan saksi korban NELDA SRILESTARI. Setelah lebih kurang tiga puluh menit terdakwa menunggu,terdakwa mendapat telepon dari Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) denganmengatakan ayok kita pulang, sepeda motornya sudah dapat, selanjutnyaterdakwa, Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) dan satu orang teman Sdr.

Yani Bangkinang, dan berpapasan dengan saksi korban Nelda SriLestari yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis NMax yang belum ada nomor polisi, Kemudian Sdr. Rizki Febri (dpo) dan satuorang teman Sdr. Rizki Febri (dpo) yang tidak dikenal oleh terdakwamendekati saksi korban Nelda Sri Lestari dan menyiram saksi korban NeldaSri Lestari dengan air cabe yang ada didalam 1 (satu) buah botol aqua yangsudah dipersiapkan oleh Sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan anak kandung Pemohon, dan baru berumur 18tahun 1 bulan; Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubungan dengan perempuanbernama Dwi Sri Lestari sejak 10 bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara ia dengan Dwi Sri Lestari sudah sangat dekat,dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagi; Bahwa ia mengakui telah menghamili perempuan bernama Dwi SriLestari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR BinZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kerudung warna coklat, dikembalikan pada saksi SRILESTARI 1(satu) lembar kertas buku berisi tulisan tangan dirampas untukdimusnahkan 1(satu) lembar baju anak perempuan warna Pink kombinasi batik sertakerudungnya dikembalikan pada terdakwa.4.

terdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkanseluruhnya dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) lembar kerudung warna coklat; 1(satu) lembar kertas buku berisi tulisan tangan; 1(satu) lembar baju anak perempuan warna Pink kombinasi batik sertakerudungnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI SRILESTARI

anaknya saksi SRI LESTARI telah dipukul bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali dengan telapak tangan dan ditekan sambildiremas mulut korban dan menjambak rambut dengan menggunakantangan kosong;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2017/PN WngBahwa Akibat dari kekerasan fisik tersebut saksi SRI LESTARI dalamposisi pingsan wajahnya memar hidungnya berdarah dan kepalanyamengeluh pusing terlihat lemas serta hidung mengeluarkan darah;Bahwa awal dari permasalahanya adalah karena anaknya saksi SRILESTARI

telah mengembalikan baju yang di belikan terdakwa untukadiknya yang paling kecil di kembalikan ke rumah perempuan isitri mudaTerdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya kekerasan fisik terhadap anak Saksi SRILESTARI tersebut Terdakwajuga sering melakukan kekerasan fisik bahkanSaksi dan anakanak Saksi sudah 2 (dua) tahun ini tidak di nafkahi olehTerdakwa;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill ROKI TRI MARDANI Bin SEMANTOBahwa pada hari Minggu, 25 Juni 2017 sekira pukul

Wonogiri telah terjadi kekerasandalam ruamah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap SRI LESTARIadalah anak kandungnya sendiri; Bahwa SRI LESTARI adalah anak pertama dari pernikahan terdakwadengan Saksi DARMI; Bahwa terdakwa telah menampar pipi sebelah kiri anaknya yaitu saksi SRILESTARI sebanyak satu kali dan ditekan sambil meremas bagian mukatepat nya mulutnya; Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak kekerasan berupa menamparpipi serta menekan sambil menekan mulut terhadap anaknya SRI LESTARItidak

Foto copy Surat Kelahiran Nomor 118/93 atas nama SRILESTARI, lahir 08 Desember 1993 anak dari ibu SUKATMIistri dari SARDI, buktiPDF3.

PUTRA AGUNG SETIYAWAN ; Bahwa Bahwa maksud permohonan ini adalah untukmencari Penetapan Akta Kelahiran bagi Pemohon (SRILESTARI) karena belum mempunyai Akta Kelahiran ;~e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena dahulu bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1990 sampai dengan tahun Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah menikahdari surat nikahnya ;~~~7777737377377 7777777775777 7777e Bahwa setelah menikah, orang tua Pemohon hidup bersamadi Dk. Borongan, Ds. Giriroto, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip Najarudin bin Daud Abusalam) terhadap Penggugat (Rini Sri Lestrai alias Rini Srilestari binti RA Lili Sadeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu );

Menyatakan, bahwa di Surakarta pada hari SENIN, tanggal 25Pebruari 1986 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama SLAMET WIDODO anak seorang perempuan SRILESTARI ;3.

., yang pada pokoknya telah dibenarkan oleh Pemohon, sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI di Pasar Kliwon, Surakarta, pada tanggal 03 Maret 2009, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pasar Kliwon, Surakarta, tanggal 03 Maret 2009,Nomor : 205/09/V/2009 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SABTU tanggal 10 September 2009, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama : STTIVEN

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyardi dan atasnama Sri Lestari , selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372031103130012, Nama Kepala Keluarga GIYARDI, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama GIYARDI atas nama GIYARDI dan SRILESTARI

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 1972telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Fida Ardiyanti anak keempat dari pasangan suami iateri yang bernama Siagam Moch Sublik dan SriLestari;3. Memerintahkan kepada Kantor Dirias Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian atas nama SriLestari;6. P.6 :Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian atas nama M Sublik;7.