Bahwa saksi bersamasama dengan saksi MADE PUDYARHINSDRAYANA serta anggota opsnal lainnya yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP, telah melakukan penangkapan terhadapseseorang pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 pada pukul 20.00wita bertempat di Jalan Pura Demak Gang Pengadilan Agama No.31 KamarKos Nomor 14A, Banjar Batan Nyuh, Pemecutan Kelod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, karena yang bersangkutan diduga melakukan tindak pidananarkotika memiliki, menyimpan, menguasai Kristal bening shabu

MADE SUDIARSA.

Dan di lokasi tanah masingmasing seluas + 0,542 Hatersebut telah dibuat rumah (kubu) serta ditanami pohonpohon pisang, ubi,sayursayuran dll;Bahwa sebagaimana pengakuan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi dalam poin 4 gugatannya, yang mana tanahtanah tersebut milik paraPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi Ik. seluas 60 (enam puluh) aretelah dijual yaitu kepada beberapa pihak dengan kwitansi jual beli di bawahtangan kepada Putu Sedana, Kompyang Nesti, Nengah Sudiarsa, Made Dana,Ketut

Komodo, sebelahSelatan Perumahan;Tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya, atas nama Nyoman Arta (alm),orang tua dari Penggugat VI (Made Anton Sumaya, Penggugat VII (KomangSugi Janu Wijaya), Penggugat VIII (Made Sudiarsa) seluas + 45 Are denganbatasbatas : sebelah Utara : Jalan Supratman, sebelah Timur: SD Nomor 2 dan8, Banyuning, sebelah Selatan Panti Asuhan Widyasih, sebelah Barat sungaiKubu Jati;Tanah Milik atas nama Ir.

kepada Pengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanahtanah tersebut (poin 8);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1412Menerima seluruh dalildalil dari para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan jual beli tanah seluas 60 (enam puluh) are antara para TergugatRekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihak yaitu : PutuSedana, Kompyang Nesti, Nengah Sudiarsa

, Made Dana, Ketut Sadra, Nyoman15Sukadana, Losog, Nyoman Nara, Ketut Pasek, Nengah Pacung, Pak Budi, PakHasan adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);3 Menyatakan jual beli tanah seluas Ik 60 are antara para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihak Putu Sedana, Kompyang Nesti,Nengah Sudiarsa, Made Dana, Ketut Sadra, Nyoman Sukadana, Losog, NyomanNara, Ketut Pasek, Nengah Pacung, Pak Budi, Pak Hasan adalah batal demihukum;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

RAL, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2192 K/Pdt/2005, tanggal 3Februari 2009;MENGADILI KEMBALIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menyatakan jual beli tanah seluas + 60 (enam puluh) are antara paraTergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihakyaitu : Putu Sedana, Kompyang Nesti, Nengah Sudiarsa

Ngakecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang Terdakwa lakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 pagi berangkatmenuju Desa Banjar Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng untuk membelikayu kebun jenis sonokeling pada saksi PUTU SUDIARSA

hanphone berupa 12 (dua belas) gelondongkayu sonokeling dengan harga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa bersedia dengan penawaran dari PAK ARIKdan kemudian Terdakwa mengikuti PAK ARIK ketempat dimana kayutersebut berada yaitu didaerah Sumber Klampok Kabupaten Buleleng dansetelah Terdakwa mengecek kayukayu tersebut lantas Terdakwamenyetujui dan menaikkan kayukayu tersebut keatas truknya bercampurdengan kayukayu kebun yang sudah terlebih dahulu Terdakwa beli darisaksi PUTU SUDIARSA

Jembrana;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 Terdakwa pagiberangkat menuju Desa Banjar Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng untukmembeli kayu kebun jenis sonokeling pada saksi Putu Sudiarsa Alias PakPande dengan harga sebesar Rp9.000.000 (sembilan juta rupiah) kemudiankayu tersebut dinaikkan ke truk mitsubishi warna kuning Nopol N9751UZ;Bahwa setelah itu saat perjalanan pulang sekitar pukul 22.00 Wita ketikaTerdakwa sedang berisitirahat di SPBU di daerah Sumberkima Buleleng,Terdakwa

berupa 12 (dua belas) gelondong kayusonokeling dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian Terdakwa tertarik dengan penawaran dari Pak Arikdan kemudian Terdakwa mengikuti Pak Arik ketempat dimana kayutersebut berada yaitu di daerah Sumber Klampok Kabupaten Buleleng dansetelah Terdakwa mengecek kayukayu tersebut lantas Terdakwamenyetujui dan menaikkan kayukayu tersebut keatas truknya bercampurdengan kayukayu kebun yang sudah terlebih dahulu Terdakwa belli darisaksi Putu Sudiarsa

harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwabenarkemudian Terdakwa tertarik dengan penawaran dari Pak Arikdan kemudian Terdakwa mengikuti Pak Arik ketempat dimana kayuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2021/PN Ngatersebut berada yaitu di daerah Sumber Klampok Kabupaten Buleleng dansetelah Terdakwa mengecek kayukayu tersebut lantas Terdakwamenyetujui dan menaikkan kayukayu tersebut keatas truknya bercampurdengan kayukayu kebun yang sudah terlebih dahulu Terdakwa beli darisaksi Putu Sudiarsa

(tiga ratus lima ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa mempersiapkan alatalat / sarana permainanjudi jenis Blok Qiu berupa satu buah meja kayu, 5 (lima) buah kursi kayu, kartudomino dan kresek warna hitam di tegalan milik Terdakwa di Banjar DelodCeking Desa Belatungan Kecamatan Pupuan Kabupaten Tabanan, kemudianTerdakwa duduk dibarat daya sambil menunggu pemain datang, kemudiansetelah genap 4 (empat) orang pemain dan duduk dimasingmasing kursi yaitu: saksi WAYAN SUDIARSA alias PAK EKA yang duduk disebelah

Saksi WAYAN SUDIARSA Alias PAK EKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi kartu domino jenisblok qiu tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekirajam 16.00 Wita bertempat dilahan kosong milik Terdakwa yangberlokasi di Banjar Dinas Delod Ceking, Desa Belatungan,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi ikut memasang dalam permainan judi kartu dominojenis blok giu tersebut;Bahwa jenis permainannya adalah permainan judi kartu

Wayan Sudiarsa Als. Pak Eka, b. Wayan Gawe Als. Kak Gawe, c. Dewa Made Adi Nuriawan Als. Dodek, d.

Wayan Sudiarsa Als. Pak Eka, b. Wayan Gawe Als. KakGawe, c. Dewa Made Adi Nuriawan Als. Dodek, d. Wayan AgusSuwandika;Menimbang, bahwa cara bermain kartu domino jenis blok qiu sebagaiberikut : Bandar membagikan kartu domino, masingmasing pemain yangterdiri dari 4 (empat) pemain yang duduk diarah penjuru mata angin yaitudiarah utara, selatan, barat dan timur sedangkan akan mendapatkan 4(empat)buah kartu yang diberikan satu demi satu kepada pemain hingga pemainmendapatkan 4 kartu.

depan hotel Queen Jalan Teuku Umar Denpasar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 3 (tiga) butir tablet ekstasi dengan berat total 1,38 (satu komatiga puluh delapan) gram brutto atau 1,16 (satu koma enam belas) gram netto,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Made Sudiarsa

Jalan Teuku Umar Denpasar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaHal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2016/PN DpsGolongan bagi diri sendiri, berupa 3 (tiga) butir tablet ekstasi dengan berattotal 1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram brutto atau 1,16 (satu koma enambelas) gram netto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari saksi Made Sudiarsa

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; Bekas pembungkus rokok Marlboro putih ; Tisu Warna Putih ; Plastik klip didalamnya berisi tiga butir tablet ekstasi warna biru pink beratkotor 1,38 gram berat bersih 1,16 gram ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi MADE SUDIARSA, S.IP., saksi KOMANG BUDI UTAMA, saksi DILA KRISNAADHPRIANTI

Saksil MADE SUDIARSA, S.IP, ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 10 Juli 2016 jam 02.00 wita, bertempat di depan dealer sepeda motorHonda Jl. Teuku Umar Denpasar, Br. Pengiasan, Kel.

35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud Narkotika adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Made Sudiarsa

Hakim PengadilanNegeri Singaraja dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh : GEDE SUDIARSA,SH.. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Gede Sudiarsa, SH. A. A. Nar. Budhi. Dharmawan, SH,MH. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

MADE SUDIARSA, S.IP dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan tersebut telah kami lakukanpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 01.00 Wita,bertempat didalam kamar kos no. 5, Jin. Tukad Bilok, Gang Harum PutraGetas 18, Br./Lingk. Puseh Kauh, Desa/Kel. Sanur Kauh, Kec.

Merk Samsung N9 warna silver ;Hal 25 dari 37 hal Putusan Pidana No. 428/Pid.Sus./2020/PN Dpse 1 ( satu ) buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 3516188999 a.n.DIDIK SUCIPTO ;e 1 (satu ) buah kartu Paspor BCA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan saksi, saksi MADE SUDIARSA, S.

IP,saksi MADE HERWAN MUSFIARTA, saksi WAYAN MENDRA , dimanabenar pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 pukul 01.00 Wita bertempat dikamar kost nomor 5 di Jalan Tukad Bilok, Gang Harum Putra Getas 18,Banjar/Lingkungan Puseh Kauh, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, saksi MADE SUDIARSA, S. IP, saksi MADE HERWAN MUSFIARTA bersama team dari Dir.

DIDIK SUCIPTO;e 1(satu ) buah kartu Paspor BCA;" Bahwa dihadapan saksi MADE SUDIARSA, S.IP, MADE HERWANMUSFIARTA, disaksikan oleh saksi IWAYAN MENDRA, MUHAMADPARDAMEAN TANJUNG, terdakwa mengakui barang bukti tersebut diatasadalah milik terdakwa, dimana terdakwa memiliki, menguasai barang buktinarkotika tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

DIDIK SUCIPTO;e 1(satu ) buah kartu Paspor BCA;e Bahwa dihadapan saksi MADE SUDIARSA, S.IP, MADE HERWANMUSFIARTA, disaksikan oleh saksi IWAYAN MENDRA, MUHAMADPARDAMEAN TANJUNG, terdakwa mengakui barang bukti tersebutHal 31 dari 37 hal Putusan Pidana No. 428/Pid.Sus./2020/PN Dpsdiatas adalah milik terdakwa, dimana terdakwa memiliki, menguasaibarang bukti narkotika tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

SANG PUTU SUDIARSA, sebagai Pembanding I ;2 SANG PUTU DIRGA, sebagai Pembanding II ; M e l a w a nSANG AYU KETUT SIPIR, sebagai Terbanding; Dan I WAYAN SUDIRA , sebagai Turut Terbanding

SANG PUTU SUDIARSA, bertempat tinggal di Tempek Tengah Lingk/Br.2 SANG PUTU DIRGA,SANG AYU KETUT SIPIR,Bebalang Desa Bebalang, Kabupaten Bangli, Umur40 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, sebagai Tergugat VPembanding ;bertempat tinggal di Tempek Tengah Lingk/Br.Bebalang Desa Bebalang, Kabupaten Bangli, Umur+ 50 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, sebagai Tergugat I/Pembanding Il ;Dalam hal ini Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat ll memberikan kuasa kepada WayanWira

PUTU SUDIARSA, Umur + 47 Tahun, bertempat tinggal di BTNNusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;3. DENGSIK BIN H. ABDUL MUIN, Umur + 49 Tahun, bertempat tinggal diDusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara,4. SITI MINA BIN H. ABDUL MUIN, Umur + 45 tahun, bertempat tinggal diDusun Jambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara,5.

PUTU SUDIARSA, MT(tergugat 2), maka tanpak sangat jelas gugatan parapenggugat kurang subyek tergugat, karena faktanyatergugat 1 menjual obyek sengketa kepada PT. TUMPUNGSUDI KARYA berkedudukan di Denpasar setelah itu PT.TUMPUNG SUDI KARYA menjual obyek sengketa kepadatergugat 2, dan oleh karena itu gugatan para penggugatadalah gugatan yang kabur.d.

PUTU SUDIARSA, MT.

PUTU SUDIARSA, MT.(Tergugat 2) sendiri yang dibeli dari PT. TUMPUNG SUDIKARYA berkedudukan di Denpasar dan PT. TUMPUNG SUDIHal. 17 dari 27 hal. Put. No. 65/Padt./2015/PT.Mtr.1818KARYA membeli dari KETUT WIRYA (Tergugat 1) sejak bulanSeptember 1998 berdasarkan akte ikatan jual beli yang dibuat oleh MADE ARNAJA, SH.

PUTU SUDIARSA, MT.(Tergugat 2) yang sekarang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat 2sendiri maka ada indikasi kuat para penggugat melalui kuasahukumnya telah melakukan tindak pidana melawan hukumberupa menggunakan dokumen palsu dan atau membuatdokumen palsu yang akan dijadikan dasar alat bukti untukmelakukan tindakan perampasan / perampokan atas sebidangtanah SHGB No. 808 Surat Ukur (SU) No 138/SKG/99 atas namaIR. PUTU SUDIARSA, MT.

Keesokan harinya, kakak ipar saksi bernama saksiNYOMAN SUDIARSA datang ke kos saksi KETUT AYU MERTIASIH untukmencarinya kemudian saksi KETUT AYU MERTIASIH menceritakan kepadasaksi NYOMAN SUDIARSA, bahwa Terdakwa telah memukul danmenampar saksi KETUT AYU MERTIASIH ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi KETUT AYU MERTIASIHmengalami sakit pada bagian wajah sesuai dengan Visum Visum EtRepertum No. 445/8/II/2019/RSUDW tanggal 09 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Saksi NYOMAN SUDIARSA, keterangannya dibacakan didepanpersidangan sebagai berikut ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa KADEK WIJANTARAtetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan yang Terdakwalakukan kepada adik ipar saksi pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira pukul 20.00 WITA, di Jalan A.

kanan dengan ukuran tigacentimeter kali lima centimeter ; Tampak beberapa luka memar pada paha kiri dengan ukuranterbesar berdiameter lima sentimeter, ukuran terkecilberdiameter nol koma lima sentimeter ; Tampak luka memar pada punggung tangan kiri dengan ukurandua sentimeter kali dua sentimeter dan luka lecet padapergelangan tangan kanan dan kiri melingkar ;v Hal tersebut disebabkan oleh benda tumpul ;7 Bahwa keterangan saksi Ketut Ayu Mertiasin tersebut dikuatkandengan keterangan saksi Nyoman Sudiarsa

plastikklip yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabu kemudianterdakwa memasukkan atau menyimpan potongan pipet warna hijautersebut kedalam saku sebelah kanan depan celana kain motof loreng laluterdakwa pulang ;7 Bahwa saat melintas di Jalan Juwet Sari banjar Kajeng Pemogan DenpasarSelatan tepatnya didepan rumah No.14 terdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Saputra, saksi Pramandani Satya Mahardika dan beberapaanggota lainnya dari Sat Narkoba Polresta Denpasar dibawah pimpinanIPTU Made Sudiarsa

plastikklip yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabu kemudianterdakwa memasukkan atau menyimpan potongan pipet warna hijautersebut kedalam saku sebelah kanan depan celana kain motof loreng laluterdakwa pulang ;Bahwa saat melintas di Jalan Juwet Sari banjar Kajeng Pemogan DenpasarSelatan tepatnya didepan rumah No.14 terdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Saputra, saksi Pramandani Satya Mahardika dan beberapaanggota lainnya dari Sat Narkoba Polresta Denpasar dibawah pimpinanIPTU Made Sudiarsa

Hal 6 dari 36 halaman Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Nyoman Wisandi dan saksitahu identitasnya setelah terdakwa saksi tangkap dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani, maupunrohani,saksi bersedia dimintai keterangan serta saksi bersedia akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya kepada pemeriksa ;Bahwa saksi bersamasama dengan anggota opsnal lainnya yang dipimpinoleh IPTU MADE SUDIARSA

mengambil alamat tempelan ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang seorang lakilakimemiliki dan menyimpan narkotika, lalu dilakukan penyelidikan untukHal 7 dari 36 halaman Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengetahui lebih jelas baik orang, alamat tempat tinggal dan kegiatannya,selanjutnya dilakukan penyelidikan, pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019sekira jam 13.45 wita saksi bersama dengan rekan saksi BRIPKAPRAMANDANI SATYA MAHARDIKA beserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA

Agus Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Agus Purwadi dan saksi tahuidentitasnya setelah terdakwa saksi tangkap dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada saat dipersidangan ini saksi dalam keadaan sehat jasmani,maupun rohani,saksi bersedia dimintai keterangan serta saksi bersediaakan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi bersamasama dengan anggota opsnal lainnya yang dipimpinoleh IPTU MADE SUDIARSA

;Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; awalnyaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Penyidik Polda Bali mndengar ada orangmembawa Narkotika sedang menuju jalan Pulau Bungin berdasarkan informasi tersebutsaksi I Made Sudiarsa bersama Teamnya langsung menuju Pulau Bungin,setelah teamsampai dilokasi saksi melihat seseorang gerak geriknya mencurigai lalulangsungmelakukan penangkapan terhadap orang tersebut lalu polisi menanyakan orangyang dicurigai tersebut

UU.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;" Bahwa barang bukti serbuk warna coklat ( Kode B ) seperti tersebut dalam barangbukti I adalah benar mengandung sediaan Narkotika ( Heroin) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;5.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 hurufA UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 5 ( lima)orang saksi yang bernama : I MADE SUDIARSA

Saksi IMADE SUDIARSA : Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga 5 === === Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Chayyang Salim pada hari Sabtu tanggal14 Agustus 2010 sekira jam 14.00 wita bertempat di jalan Pulau Bungin tepatnya di depantoko buah De in ; === nw nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Chayyang Salim, dan padawaktu penggeledahan saksi mendapatkan shabushabu sebanyak 19 Paket dengan

Apabila sesuatu ada pada seseorangharus seijin yang berwenang, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah apayang boleh dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan karena sbagian telah kita ketahuibersama setiap Undangundang pasti telah diundangkan pada lembaran Negara disini setiapwarga negara Indonesia dianggap mengetahut UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan uraian diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangansesuai dengan keterangan saksi I Made Sudiarsa

Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, Putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh GEDE SUDIARSA, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Iptu NYOMAN SRIMAHAYASA Penyidik pada Kepolisian Resor Buleleng, danterdakwa;HAKIM, NYOMAN DIPA RUDIANA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,halaman 3 dari 4 halaman Putusan No. /Pid.C/2020/P N. Sqr.

GEDE SUDIARSA, S.H halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. /Pid.C/2020/P N. Sqr.

Sudiarsa; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan; Bahwa saksi datang pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anak Ketiga Penggugat danTergugat, lahir di Singaraja tanggal 28 Agustus 2003, Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, Perempuan lahir di Singaraja, 15 Pebruari2006 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Perempuan lahir diSingaraja pada tanggal 21 Agustus 2011; Bahwa Penggugat

Sudiarsa; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan; Bahwa saksi datang pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anak Ketiga Penggugat danTergugat, lahir di Singaraja tanggal 28 Agustus 2003, Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, Perempuan lahir di Singaraja, 15 Pebruari2006 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Perempuan lahir diSingaraja pada tanggal 21 Agustus 2011;Halaman 8 dari

Sudiarsa;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkansesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/WNVTjk/2007, tanggal6 Februari 2007;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anak Ketiga Penggugat danTergugat, lahir di Singaraja tanggal 28 Agustus 2003, Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, Perempuan lahir di Singaraja, 15 Pebruari2006 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Perempuan lahir diSingaraja pada tanggal 21 Agustus

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Padt.G/2017/PN Sgr12dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan secara secara adat dan agama Hindu padatanggal 15 Januari 2003 bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/WNITjk/2007 , tanggal6 Februari 2007 yang diadakan di rumah Tergugat di Kabupaten Bulelengdan di Puput oleh Jro Mangku G.W Sudiarsa

Bahwa dilakukan penyelidikan untuk mengetahui lebih jelas baik orang, alamattempat tinggal dan kegiatannya, kemudian pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira jam 20.00 wita, saksi COK PUTRA SUTRISNA dansaksi NYOMAN PERMANA KUSUMA beserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP melihat lakilaki tersebut sedang berdiri di depanwarung di Jalan Yudistira No.909, Br. Tatag Wirasanti Basangkasa, Kel.Seminyak, Kec. Kuta, Kab.

Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarHal 5 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikadan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

dan kegiatannya, atasinformasi tersebut saksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMANPERMANA KUSUMA dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan.Hal 7 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, NarkotikaBahwa dilakukan penyelidikan untuk mengetahui lebih jelas baik orang, alamattempat tinggal dan kegiatannya, kemudian pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira jam 20.00 wita, saksi COK PUTRA SUTRISNA dansaksi NYOMAN PERMANA KUSUMA beserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA

Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasardan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

diduga narkotika berat bersih 3,98 gram.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang seorang lakilaki yang memiliki danHal 12 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikamenyimpan narkotika, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan setelahmemastikan alamat tempat tinggalnya, kemudian pada hari Jumattanggal 16 November 2018 sekira jam 20.00 wita saksi bersamadengan rekan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA beserta teamyang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA

padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena pecahariannyaatau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.746.800, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan PT Indomarco Prismatama sebuah perusahaan yang memilikimerk dagang bernama Indomaret milik saksi korban WAYAN SUDIARSA

Dan menurut saksi BENNIE AGUSTONO untuk Orderan I Pemesananbarang tersebut ke DC memang atas sepengetahuan dan seijin saksi sendiri, namun untuk dijualkeluar ke daerah kintamani Bangli saya tidak mengetahul; Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban I WAYAN SUDIARSA mengalami kerugiankurang Iebih sebesar Rp.2.746.800, ( Dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana padaPasal 374 KUHP.

2013bertempat di toko Indomaret FO8C, JI Kebo twa No 50 x Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.746.800, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan PT Indomarco Prismatama sebuah perusahaan yang memilikimerk dagang bernama Indomaret milik saksi korban I WAYAN SUDIARSA

Dan menurut saksi BENNIE AGUSTONO untuk Orderan I Pemesananbarang tersebut ke DC memang atas sepengetahuan dan seijin saksi sendiri, namun untuk dijualkeluar ke daerah kintamani Bangli saya tidak mengetahul.; Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban I WAYAN SUDIARSA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.746.800, ( Dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratusribu rupiah) ; 7222222 2222 n nn nnn nnn n nananPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP.

Parigi Moutong mengambil hewan ternak berupa sapi sebanyak2 (dua) ekor sapi milik WAYAN SUDIARSA alias KAK IRFAN darikandangnya dan menyisakan 1 (satu) ekor sapi yang masih kecil,kemudian 2(dua) ekor sapi tersebut dibawa jauh dari kandangnya,kemudian sapi tersebut dipotong untuk diambil dagingnya.

BahwaAkibat perbuatan terdakwa saksi WAYAN SUDIARSA alias KAKIRFAN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22/PID /2016/PT PALBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR aliasACO alias RINTO, ANTO (DPO), WANDI (DPO), AGUS (DPO), ZUL(DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 02.00wita di Dusun IV Desa Sausu Torono Kec. Sausu Kab.

BahwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 22/PID /2016/PT PALAkibat perbuatan terdakwa saksi WAYAN SUDIARSA alias KAKIRFAN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR aliasACO alias RINTO, ANTO (DPO), WANDI (DPO), AGUS (DPO), ZUL(DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 02.00wita di Dusun IV Desa Sausu Torono Kec. Sausu Kab.

Telp.085333094084 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan Nyoman Sudiarsa, Laki laki, lahir di Badung pada tanggal 19 05 1976,Warga Negara : Indonesia, Agama : Hindu, Status :Kawin, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir : Akademi Diploma 3, bertempat tinggal diBanjar Peliatan, Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, NIK : 5103061905760004, No.Telp. 081353399572 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

Fotocopi Kartu Keluarga No. 510306030907002, Atas nama kepalakeluarga: NYOMAN SUDIARSA tanggal 11 Oktober 2016 , diberitanda P2 ;3. Fotocopy Berita Acara Penelitian Register Nomor472.11/478/Baper.Cs/2020; di beri tanda P3;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata P3, sSesuaidengan aslinya dan P1,P2, Copy dari copy dan telah pula diberi meteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;IL.BUKTI SAKSI ; 1.

Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu, tiaptiap perkawinanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179 /Pdt.G/2020/PN Dpsdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. berupa FotocopyKartu Keluarga No.5103060309070002, ,atas nama kepala keluarga NYOMAN SUDIARSA

Telp.085333094084 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan Nyoman Sudiarsa, Laki laki, lahir di Badung pada tanggal 19 05 1976,Warga Negara : Indonesia, Agama : Hindu, Status :Kawin, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir : Akademi Diploma 3, bertempat tinggal diBanjar Peliatan, Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, NIK : 5103061905760004, No.Telp. 081353399572 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

Fotocopi Kartu Keluarga No. 510306030907002, Atas nama kepalakeluarga: NYOMAN SUDIARSA tanggal 11 Oktober 2016 , diberitanda P2 ;3. Fotocopy Berita Acara Penelitian Register Nomor472.11/478/Baper.Cs/2020; di beri tanda P3;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata P3, sSesuaidengan aslinya dan P1,P2, Copy dari copy dan telah pula diberi meteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;IL.BUKTI SAKSI ; 1.

Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu, tiaptiap perkawinanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179 /Pdt.G/2020/PN Dpsdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. berupa FotocopyKartu Keluarga No.5103060309070002, ,atas nama kepala keluarga NYOMAN SUDIARSA

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I WAYAN SUDIARSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1991 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH LINGGIH dan NI MADE TERNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena

; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri, dengan demikian tindakan pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri agar pencatatan kelahirannya dapat dilaksanakan, sudah tepat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I WAYAN SUDIARSA