Ditemukan 889 data
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
DODY HERMAWAN Bin RIFTANTO
10 — 10
Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
DODY HERMAWAN Bin RIFTANTO
Terbanding/Penggugat : SUKAHAR
37 — 12
Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Tegal cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Serta Pertanahan
Terbanding/Penggugat : SUKAHAR
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUPENO Bin TAMIR
56 — 0
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUPENO Bin TAMIR
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Bin PARDI
83 — 31
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Bin PARDI
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR SOLEH Bin NURYANTO
15 — 19
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR SOLEH Bin NURYANTO
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI
83 — 46
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALIPanitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNanga Bulik dan dengan dihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAhalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN NgbTtd. Ttd.WISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK, S.H.Ttd.PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ADE ANDIKO, S.H.halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngb
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin ANWAR
86 — 30
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
SURIPTO Bin ANWAR
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
MAJID Bin RUSMIN
295 — 45
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
MAJID Bin RUSMIN., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Nanga Bulik, serta dihadiri oleh Bruriyanto Sukahar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Noor Ibni Hasanah, S.H. Wisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Ttd.Rendi Abednego Sinaga, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN NgbPanitera Pengganti,Tid.Wardanakusuma, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Ngb
106 — 93
S.l luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,Halaman 4 dari halaman 89 Putusan No. 35/G/2015/PTUN.Smgterletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temangg ungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara : Selokan;"= Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati; Sebelah Selatan : Selokan. 22500 022222 22 Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;Bahwa guna mengukuhkan hak berdasar Surat Keterangan Warisan dariDesa Mojotengah Kecamatan Kedu Kabupaten
S.1 luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara > S@lOKAN. == nnn Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan = S@lOKAN.
=ss= mann ree ene Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;Bahwa lou Supardinah tidak mempunyai saudara sedangkan bapak SudiroDiharjo Sukahar mempunyai saudara/kakak kandung bernama almarhumbapak Pawiro Dikromo (orang tua Penggugat) wafat pada tanggal 17 Juli1968 meninggalkan ahli waris diantaranya Penggugat;Bahwa berdasar halhal seperti tersebut diatas Penggugat adalah ahli warispengganti (plaatvoervelling) sah dari pasangan suamiistri almarhum BapakSudiro Diharjo Sukahar dan almarhumah
karena jasanya membantu dan merawatalmarhumah lbu Supardinah semasa hidup dihari tua sampai meninggalnya,baru sejak tahun 2000 dikuasai dan digarap Penggugat dengan tenang,aman tidak pernah ada pihakpihak yang menyatakan keberatan; Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut posita angka 2 diatas sejakdikuasai almarhum Bapak Sudiro Diharjo Sukahar sampai dikuasai dandigarap Penggugat tidak pernah ada perubahan/pencoretan tetap tercatatdalam regester buku tanah Desa Wanutengah C.
,SHselaku PPAT Kabupaten Temanggung tanggal 10 Pebruari 2012 Nomor 59/ 2012, Penggugat melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Temangungberdasar tata cara dan prosedur yang sah sesuai peraturan perundangundangan yang sah mengajukan hak atas tanah peninggalan almarhumSudiro Diharjo Sukahar tercatat dalam regester buku Desa Wanutengah Cnomor 81.
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR FAHMI Bin WALUYO
24 — 13
Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
NUR FAHMI Bin WALUYO
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SUMARI Bin ABDUL SLAMET
67 — 25
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SUMARI Bin ABDUL SLAMET
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
UNTUNG SETIAWAN Bin SAMANI
17 — 6
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
UNTUNG SETIAWAN Bin SAMANI
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
JAMALLUDIN Bin RADI
78 — 32
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
JAMALLUDIN Bin RADI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri NangaBulik, serta dihadiri oleh Bruriyanto Sukahar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.0. D.t.o.Noor Ibni Hasanah, S.H. Asterika, S.H.D.t.0.Rizkiyanti Amalia Septiani, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oWardanakusuma, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Ngb
2.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
Terdakwa:
MOH. ARIFIN Bin WARSIDI
49 — 12
2.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
Terdakwa:
MOH. ARIFIN Bin WARSIDI
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
AZRIL AMANULLAH Bin SIGIT
49 — 18
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
AZRIL AMANULLAH Bin SIGIT
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AWALUDIN SIMANJAYA Bin SINGKI SUHARDI
33 — 17
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AWALUDIN SIMANJAYA Bin SINGKI SUHARDI
28 — 4
Menetapkan agar supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, Plat Nomor Polisi K-6432-PD (diduga palsu) warna hitam, Nomor Rangka : MH1KEV7192K114974, Nomor Mesin : KEV7E1115168 dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sukahar Bin Jumarno ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
telah membeli 1 (satu) unit SPM Honda Supra, Plat Nomor PolisiK6432PD (diduga palsu) warna hitam, Nomor Rangka : MHIKEV7192K114974,Nomor Mesin : KEV7E1115168 dari saksi Mulyadi alias Klitik seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannyaantara lain STNK dan BPKB ;e Bahwa (satu) unit SPM Honda Supra, Plat Nomor Polisi K6432PD (diduga palsu)warna hitam, Nomor Rangka : MHI KEV7192K114974, Nomor Mesin : KEV7E1115168tersebut adalah milik saksi Sukahar
Saksi SUKAHAR bin JAMARNO,e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekitar jam 07.00 wib bertempatdiareal persawahan turut Ds.Guyangan, Kec.Trangkil, Kab.Pati, saksi telah kehilangansepeda motor ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi hendak kesawah, sepeda motornyadiparkir di Jl.Raya JuwanaTayu turut Desa Guyangan, Kec.Trangkil, Kab.Pati.Kemudian sekitar 5 menit saksi tengok kembali ternyata sepeda motornya sudah tidakada/hilang diambil orang, selanjutnya saksi melaporkan ke Polsek
sendiri, memberitahukan kalau sepeda motornya hilang dicuriorang di areal persawahan turut Desa Guyangan, Kec.Trangkil, Kab.Pati ;Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit SPM Honda Supra, PlatNomor Polisi K6432PD (diduga palsu) warna hitam, Nomor RangkaMH1KEV7192K114974, Nomor Mesin : KEV7E1115168 ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya saksi korban SUKAHAR ;Bahwa waktu itu sepeda motor saksi korban SUKAHAR dalam keadaan tidak dikuncistang ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana
sendiri, yang mengatakan bahwa sepedamotornya telah hilang diambil orang ;Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit SPM Honda Supra, PlatNomor Polisi K6432PD (diduga palsu) warna hitam, Nomor RangkaMH1KEV7192K114974, Nomor Mesin : KEV7E1115168 ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya saksi korban SUKAHAR ;Bahwa waktu itu sepeda motor saksi korban SUKAHAR dalam keadaan tidak dikuncistang ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa pelaku
Menetapkan agar supaya barang bukti berupa : (satu) unitsepeda motor Honda Supra, Plat Nomor Polisi K6432PD(diduga palsu) owarna hitam, Nomor RangkaMHI1KEV7192K114974, Nomor Mesin : KEV7E1115168dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sukahar BinJumarno ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPati pada hari : RABU, tanggal 08 MEI 2013 oleh HADISUNOTO, SH.MH.
17 — 10
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;
Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SITI KHOTIMAH BintiDARWOTO dengan seorang laki laki bernama TOTOK SATRIYOBin SUKAHAR ;3.
bulan Mei 2020 sudah melamarpada para Pemohon lamaranya diterima dengan baik.Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuami serta siap menjadi istri dan ibu yang baik.Bahwa, anak para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani dan serabutan lainnya;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR
keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama TASINAH BINTI TARSO umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGuyangan, RT. 09, RW. 03, Desa Tanggulangin, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR
;Fotokopi ljazah atas nama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR, NomorDN05 DI/0153027, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan PemudaDan Olahraga Pemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 02 Juni 2012,bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumliah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).
234 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menghubungi Saksi2 Kapten Sukahar melaluihandphon bahwa Terdakwa ingin berkunjung ke asrama Yonkav9dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai ke Yonkav9 danlangsung bertemu dengan Saksi2 di depan kantor Kompi MarkasYonkav9 sambil dudukduduk ngobrol tentang peminjaman uangke BRI anggota Saksi2, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2untuk main keluar dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza warna hitam Nopol B 2949 IR milik Terdakwa
kemudian saat terjadi cek cok mulut antara Saksidengan Terdakwa, tibatiba Saksi2 (Kapten Kav Sukahar) melakukanpemukulan terhadap Saksi mengenai pada bagian muka sebanyak 2(dua) kali mengakibatkan Saksi jatuh , Kemudian saat Saksi bangundan berdiri, Terdakwa mencabut senjata pistol lalu dikokang dengandiarahkan keatas dan ditembakkan sebanyak 1 (satu) kali kKemudianMenimbangsetelah adanya letusan senjata api, saat itu Saksi3 (Sdr.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira pukul 20.45Wib Terdakwa menghubungi Saksi2 Kapten Kav Sukahar lewathandphon bahwa Terdakwa mau berkunjung main ke AsramaYonkav9 dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai ke Yonkav9langsung bertemu dengan Saksi2 Kapten Kav Sukahar di depankantor Kompi Markas Yonkav9 sambil dudukduduk ngobrol tentangpeminjaman uang ke BRI anggota Saksi2 Kapten Kav Sukahar,kemudian setelah itu Terdakwa mengajak Saksi2 Kapten KavSukahar untuk main keluar dengan menggunakan
Bahwa benar yang menyebabkan Saksi2 Kapten Kav Sukaharmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 Kopda Arif Maulana karenamelihat tangan Terdakwa ditarik langsung oleh Saksi1 Kopda ArifMaulana sehingga Kapten Kav Sukahar (Saksi2) melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap Saksi1 Kopda ArifMaulana sebanyak satu kali dan mengenai rahang sehingga Saksi1Kopda Arif Maulana tersebut terjatuh.5.
Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksisaksi sebelumnyatidak berniat untuk melakukan pemukulan terhadap Kopda ArifMaulana (Saksi1) dan kalaupun terjadi pemukulan terhadap KopdaArif Maulana (Saksi1) oleh Kapten Kav Sukahar (Saksi2) hal itukarena rasa setia kawan Kapten Kav Sukahar (Saksi2) terhadapTerdakwa karena tangan Terdakwa ditariktarik oleh Kopda ArifMaulana (Saksi1).6.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar) dengan Tergugat (H.
Husnul Yakin bin Sahmin) terhadap Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (Cerai Hidup) pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukahar yang dalampengucapan akad nikah berwakil Suep dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ust. Jaelani bin Suparti dan Mahsun bin Sukahar denganPutusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 1mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayartunai;3.
Menceraikan Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar) dari Tergugat(H. Husnul Yakin bin Sahmin);4.
suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan pada identitas Penggugat, nama Penggugatseharusnya adalah PENGGUGAT bukan Eka Suria Ningsiah binti Sukahar
Hal. 4Saksi : Sukahar bin Supardi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah sekitar bulan Agustus 2000 di DusunSesaot Lauk, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir pada
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eka Suria Ningsihbinti Sukahar) dengan Tergugat (H. Husnul Yakin bin Sahmin) yangPutusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di Dusun Sesaot Lauk, DesaSesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H. Husnul Yakin binSahmin) terhadap Penggugat (Eka Suria Ningsih binti Sukahar);5.