Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumberdaya sumbertama sumbersana sumerdana sumberjaya sumberdadi sumberdanti
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang Kawi
Tergugat:
1.RENY KARINA
2.YOYOK
33 — 5
  • karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang 730801004199103 tanggal 9 Maret 2019;Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejakbulan Oktober 2018 dan tunggakan berlanjut di bulan Desember 2018sampai dengan bulan Juli 2019, sehingga pinjaman Tergugat & Ilmenunggak total sebesar Rp. 78.143.308,;Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Tergugat & II, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Erwin Sofiar
2.Nugroho Ami Utomo
3.Luciani Dewi
4.Akhmad Fauzi
Tergugat:
1.Rohaetin
2.Dedih
45 — 12
  • 20juli 20187 Bahwa Tergugat tidak tertio dalam hal membayar angsuran pinjamansejak bulan Mei 2019 sampai dengan saat ini sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.36.933.512, (tiga puluh enamjuta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus dua belas rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit Daftar Hitam;7 Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Daftar Hitam,Penggugat haruSs menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan Sumberdana
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tgt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG TANAH GROGOT UNIT SENAKEN
Tergugat:
1.RUSDIN
2.HANIYATI
84 — 11
  • Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 12Desember 2018 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggakHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN Tgtdengan total kewajiban sebesar Rp 85.295.438, ( DELAPAN PULUHLIMA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH LIMA RIBU EMPATRATUS TIGA PULUH DELAPAN).Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, PenggugatharuSs menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Salbiyah
2.SUWARDI
52 — 11
  • Tergugat hanya membayar Rp. 2.870.000 pada tanggal28 februari 2017, Rp. 128.153 pada tanggal 19 Maret 2017,Rp. 2.750.000 pada tanggal 31 maret 2017, Rp. 1.196.000 padatanggal 03 Mei 2017, Rp. 4.136.700 pada tanggal 11 agustus 2017,Rp. 600.000 pada tanggal 21 agustus 2017 sehingga pinjamanparaTergugat menunggak total sebesar Rp. 120.115.739, Bahwa akibat menunggaknya pinjaman paraTergugat , PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 08/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 10 Maret 2011 — NENENG ISKANDAR,S.H.
67 — 27
  • Permintaan Pembayaran(SPP) LS yang dibuat olehBendahara pengeluaran Dinas Kesehatandan KB Kabupaten Bombanadan diketahui oleh saksi dr.GazaliSjamsuddin selaku kuasa penggunaAnggaran senilai Rp.719.809.200, ( tujuhratus sembilan belas jutadelapan ratus sembilan ribu dua ratusrupiah ) dengan rincian ; SPP No.050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11September 2008dengan nilai sebesarRp. 647.828.280, (enam ratus empat puluhtujuh juta delapan ratus duapuluh delapan ribu dua ratus delapanpuluh rupiah ) dengan sumberDana
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Mna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Zulzonadi
2.Yatri Maryani
30 — 11
  • Bahwa Sedangkan di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi sumberdana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT DAN TERGUGAT II;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 17/PDT.G.S/2019/PN Mna8.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Sudirman
2.Juanah
34 — 5
  • membayar angsuran pinjaman sejak bulanApril 2015 sehingga pinjaman Tergugat menunggak pokok danbunga total sebesar Rp. 74.170.317, (Tujuh puluh empat jutaseratus tujuh puluh ribu tiga ratus tujuh belas rupiah) ditambahdenda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Y Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Mna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
Asep Herianto
31 — 22
  • Bahwa Sedangkan di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi sumberdana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT ;. Bahwa dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan penagihan kepada TERGUGAT secara rutin, baik dengan caradatang langsung ke tempat domisili TERGUGAT maupun dengan memberikansurat penagihan/ Surat Peringatan kepada TERGUGAT Kerugian yang diderita;.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO di Malang
Tergugat:
1.HARTINI
2.FATHUR ROHMAN
21 — 9
  • Kerugian yang dideritaBahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & Il tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 66.622.333, (Enam puluh enam juta enam ratus duapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Tergugat & Il, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
stefanus jaka dominico
70 — 32
  • secara tepatwaktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 43/Padt.GS/2020/PN Pligsebesar Rp. 185.755.681, (Seratus Delapan Puluh Lima Juta tujuhratus lima puluh lima ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) ; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
  • Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Juni 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp. 34.393.290, (Tiga puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Sutarman
2.Saadah
58 — 4
  • 4058/6/2015 tanggal 08/06/2015.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2017 sampai dengan bulan Maret 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.49.095.692, (Empat puluhsembilan juta sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluhdua rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, S.H., M.H
Terdakwa:
SAMSUL MUARIF, A.Ma.
110 — 29
  • (dua) lembar dokumen laporan realisasi penyerapan dan capaian keluaran dana desa Tahap 1 Tahun Anggaran 2021 Pemerintah Desa Pocangan Kecamatan Sukowono tertanggal kosong di bulan Juli 2021;
  • 2 (dua) lembar dokumen laporan realisasi penyerapan dan capaian keluaran dana desa Tahap 3 Tahun Anggaran 2021 Pemerintah Desa Pocangan Kecamatan Sukowono tertanggal kosong di bulan Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana
    Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2020, sumberdana PAD (Pendapatan Asli Desa), realisasi s.d 31/12/2020 tertanggal 31 Desember 2020 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 3 (tiga) lembar dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2020, sumberdana DDS (Dana Desa APBN), realisasi s.d 31/12/2020 tertanggal 31 Desember 2020 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 5 (lima) lembar dokumen
    Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2020, sumberdana ADD (Alokasi Dana Desa), realisasi s.d 31/12/2020 tertanggal 31 Desember 2020 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 2 (dua) lembar dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2020, sumberdana PBH (Penerimaan Bagi Hasil Pajak Retribusi), realisasi s.d 31/12/2020
    Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2021, sumberdana PAD (Pendapatan Asli Desa), realisasi s.d 31/12/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 4 (empat) lembar dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2021, sumberdana DDS (Dana Desa APBN), realisasi s.d 31/12/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 5 (lima) lembar dokumen
    Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2021, sumberdana ADD (Alokasi Dana Desa), realisasi s.d 31/12/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yang didownload dari aplikasi siskeudes;
  • 2 (dua) lembar dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Pocangan Tahun Anggaran 2021, sumberdana PBH (Penerimaan Bagi Hasil Pajak Retribusi), realisasi s.d 31/12/2021 tertanggal
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Kantor Cabang Bangko
Tergugat:
1.Abdullah
2.Jawariah
59 — 7
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehinggasampai dengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan totalkewajiban sebesar Rp 14.849.903,00,(empat belas juta delapan ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga rupiah);e Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
  • juta Sembilan ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enampuluh rupiah) pokok Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) bungaRp. 44.930.960, (empat puluh empat juta Sembilan ratus tiga puluhHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr.ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Daftar Hitam;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 6
  • ,(satu juta rupian) dan dari hasil menjahit Rp. 1.928.000, sehinggapembayaran 14 bulan pertama itu mencapaiRp. 40.992.000.Pembayaran bulanbulan berikutnya dibayarkan dari berbagai sumberdana pinjaman yang semuanya sudah dibayar sampai lunas sebesar Rp.59.008.000, tanggal 18 Desember 2013. Akad kredit rumah/tanah dibuatoleh Notaris Adnan tanggal 22 Desember 2012. Sertifikat tanah atasnama tergugat No. 285/PWK tanggal 05 desember 2012 PembelianHal. 4 dari 14 Hal. Pen.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Tdn
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Mita Mei Setya Rumekti, S.H
2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI
54 — 50
  • Ref. 516700127957 sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta Rupiah) Sumberdana ROBAYA 5803 *** *** 538, kepada a.n DNID SAMXXX HADX dengan nomor tujuan 083125810920;
  • 1 (satu) lembar plastik Foil Rokok yang digunakan untuk membungkus plastik yang berisi Kristal warna putih;
  • 1 (satu) buah kotak rokok MARLBORO FILTER BLACK warna merah hitam;
  • 1 (satu) buah pipet bening yang di ujung nya terlilit lakban hitam diduga sambungan Bong;
  • 2 (dua) buah korek api yang terdiri dari
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ny. ASIH SUPATMI
Tergugat:
1.DWI SETIYARTI
2.Tn. Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA
113 — 18
  • Bahwa gugatan Penggugat hanya gugatan rekayasa, mengadaada danjuga melakukan kerjasama dengan Tergugat I, sekanakan saksi TurutTergugat mempunyai hutang kepada Tergugat I, yang mana sumberdana seakanakan dari Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Turut Tergugat , tidak pernah kenal dantidak ada hubungan hukum;3. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalil yangdidalilkan Penggugat, terkecuali yang diakui secara jelas dan tegas olehTurut Tergugat 1;4.
    Mengadaada danjuga melakukan kerjasama dengan Tergugat I, untuk sekanakan TurutTergugat II mempunyai pinjaman kepada Tergugat I, yang mana sumberdana sekanakan dari Penggugat;.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -14/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 3 Mei 2021 — -BRI CABANG SOE -JUN NENOHAI
213 — 158
  • Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Para Tergugat. Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Para Tergugat yang macet tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ADAM PANTO, S.H.
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Saksi IIItidak mau menandatangani pertanggungjawaban keuangan tersebut karenaTerdakwa pada waktu berangkat Wisata Gasuku di Manado, tidakmelaporkan secara rinci baik organisasi maupun kepengurusan serta sumberdana yang digunakan oleh Terdakwa untuk kegiatan tersebut kepada PengdaLemkari Papua.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 05 PK/MIL/2016. Bahwa pada waktu menerima bantuan dari Gubernur Papua Dr.