., M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn.,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN.Ckr.S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, sertadihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H. RECHTIKA DIANITA, SH., MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,4.

., Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S. Mn., S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutIMAN SUPRIATMAN, S. Mn., S.H, RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

Saksi : DAGUS SUPRIATMAN , Menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwabenar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksi danketerangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa benar Saksi adalah Petugas Polda Jabar unit Narkoba berdasarkan perintahtugas dan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ASEP HERMAWAN aliasCUPLIS Bin SUHADA telah

menyalahgunakan narkotiba, lalu saksi bersama temanpetugas polisi Iainnya2 (dua) orang petugas dari Reskoba Polda Jawa Barat yakni saksiHAMDAN dan Saksi DAGUS SUPRIATMAN, pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat di pinggir jalan Kampung Cimerang RT 003RW 005 Desa Cimerang, Kec.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) sebagai terdakwa danketerangan terdakwa sebagaimana terurai dalam BAP Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa Benar Terdakwa telah digeladah dan disita serta ditangkap oleh pihakKepolisian yang berpakaian preman dari Polda Jabar unit Narkoba karena terdakwatelah menyalahgunakan narkotiba,;Bahwa benar petugas kepolisian tersebut 2 (dua) orang yang berpakaian preman yaknisaksi HAMDAN dan Saksi DAGUS SUPRIATMAN

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa tampa hak mengandung arti bahwa pelaku tidak berhak atau tidakmempunyai dasar, dan atau tidak dibenarkan baik itu berdasarkan peraturan per Undangundangan maupun aturanaturan lainnya untuk melakukan suatu perbuatan , sedangkanmelawan hukum mengandung arti melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan factafakta di persidangan melalui keterangan saksisaksi Hamdan dan Dagus Supriatman serta keterangan terdakwa yang

Menggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan factafakta di persidangan melalui keterangan saksisaksi Hamdan dan Dagus Supriatman dan keterangan terdakwa serta barang bukti Bahwaterdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjasebanyak sebagian dari 2 (dua) paket kecil dibungkus kertas putih dengan cara terdakwamengambil sebagian dari 2 .

Hakim pada PengadilanNegeri Bekasi selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dengan dihadiri pula oleh pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H. CHANDRA RAMADHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya P@NCaftaran.........cccccccccccececseeecceeeceeeueeeesueseeeeeeeeeaeeesneneees Rp. 30.000,00Biaya PemberkaSan/ATK ........

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Cikarang pada hari Rabu, tanggal 6 Februari2019 oleh kami MUHAMMAD NAFIS, SH sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IMAN SUPRIATMAN, S.Mn,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri pula olehPemohon tersebut;

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., SH., MUHAMMAD NAFIS, SH.

NURUL HAYATI menjadi HASTUTI NURULHAYATI di dalam akta kelahiran nomor 8363/2001 tanggal 27 desember 2001;Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 91.000.00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 oleh ALBERTDWIPUTRA SIANIPAR, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Cikarang, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh IMAN SUPRIATMAN

, S.Mn., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriatman Bin Isam) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Darti Binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Membebanke permohonan inisebesar Rp 24 bu rupiah);Demikian ditet al 06 Maret 2019 olehkami HANDRY SATRIO, S.F nN Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn.,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, sertadihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.

25 April 2012di Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (ayah kandung)Penggugat yang bernama Xxxxxx;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.0114/Pat.G/2021/PA.AalBahwa saat ijab qabul, wali nikah Penggugat diwakilkan oleh imamdesa yang bernama Samsudin untuk mengucapkan ijab dan qabuloleh Tergugat sendiri ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitusaya Xxxxxx dan Supriatman

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 April 2012di rumah saksi di Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Xxxxxx ;Bahwa saat ijab qabul, wali nikah Penggugat diwakilkan oleh imamdesa yang bernama Samsudin untuk mengucapkan ijab dan qabuloleh Tergugat sendiri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitusaksi sendiri ( Xxxxxx ) dan Supriatman

secaramateriil dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang telah didengar keterangannyaadalah ayah kandung Penggugat dan paman Penggugat, keduanyamenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2012 di Desa Xxxxxxwilayah hukumKUA Kecamatan Palangga Kabupaten Konawe Selatan telah terjadi suatuperistiwa hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Xxxxxx, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama yang bernama Xxxxxx dan Supriatman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dase supriatman bin Nain) terhadap Penggugat (Saskia Almayda Syachendra binti Hendra);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriatman bin Sanusi Anwar) terhadap Penggugat (Ade Rosidah binti Kamo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : SYAMSIBAR RAJO BATUAH Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat III : WARNI Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : ZULKIFLI Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat V : SUPRIATMAN Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : YULIDAR Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SYAMSIR RAJO MEGO Diwakili Oleh : INDRA WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VIII

bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota Jurai dalam Jurainya,sebagai Pembanding A.2 semula Tergugat 2;Warni, bertempat tinggal di Kampung Baru By Pas RT.002 RW.001Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum dalamJurainya, .sebagai Pembanding A.3semula Tergugat 3;Zulkifli, bertempat tinggal di Kampuang Baru JI.By Pass RT.002RW.001, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan.Kuranji, KotaPadang, sebagai Pembanding A.4semula Tergugat 4;Supriatman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supriatman bin Rahmat) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti M. Isak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatman bin Rahmat)kepada Penggugat (Siti Rohmah binti M.

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supriatman

., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn, SH. MUHAMMAD NAFIS, SH.Biayabiaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya Pangglan *Rp.150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cikarang pada hari Rabu, tanggal 6 Februari2019 oleh kami MUHAMMAD NAFIS, SH sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IMAN SUPRIATMAN, S.Mn,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri pulaoleh Pemohon tersebut;PANITERA

PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., SH., MUHAMMAD NAFIS, SH.PERINCIAN BIAYA :1.

., M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn.,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Ckr.S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, sertadihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Supriatman bin Subari) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Suji);
4. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara ;