Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyanto Rohman bin Surai) terhadap Penggugat (Eka Aristyani binti Arba'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama WagiyantoRohman bin Surai ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Grogol Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Desa TamansuruhKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 5 bulan ;HIm.4 dari 11 hlm.

iVienimband, bahiwa remotion daiam Surai FPermononannya ierianaga ZiDesember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapai divawaii Regisier Nomor. 1534/Pdi.P/2012/PNRAP ierianggal 27 Desember2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemonion tersebui;Monimbhano hahwa nada hari narcidanMenmmbang, bahwa nada hari nersidandatang menghadap sendiri ; ee and) oF dl Mme W. ise utlic Wualhail UaillUailil Permononaniniva ie 60 Ul,Pemohon dipersidangan

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Surai alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara

Surai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 April 1984, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulhadin dengan maskawin berupa uagn Rp

INTIINSAN SENTOSA, berkedudukan di Jakarta, Jalan Poltangan No. 86 JakartaSelatan, dalam hal ini memilin domisili hukum pada Kantor KuasanyaSURIA NATAADMADJA & ASSOCIATES, Jalan Malaka No. 19 DJakarta Barat, berdasarkan Surai Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober2001, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANTAH ;LAWAN :1. ABDUL MUTOLIB, alamat Kuningan Barat RT. 007 RW. 02, Kelurahan Kuningan Barat, JakartaSelatan ;2.

Bahwa menurut Surai Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 253/1986 tertanggal 5Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Walikota Jakarta Selatan, disebutkan bahwa GirikNo. C. 1552, Persil 10 a tersebut asalnya tertulis atas nama Ainun Ibrahim terdaftar tanggal 12 Nopember 1983(bukan atas nama Hasan bin Taudji);b. Bahwa demikian pula menurut keterangan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) JakartaSelatan, dengan Suratnya No.

Menimbang, bahwa surai bukti T10, Tll dan T12, berupa surai panggilan goranmasingmasing tertanggal 4 Agustus 2000, 22 Agustus 2000 dan 4 September 2000, dimanapemanggilan tersebut dilaksanakan ditempai yang berbedabeda yaitu pada T10 dilaksanakan diKemang Raya No. 25, TIl dilaksanakan di Kelurahan sedangkan T12 dilaksanakan di KantorWalikota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T2 dan T3 masingmasing tertanggal 24 Maret2000 dan 31 Maret 2000 berupa panggilan untuk menghadap sidang,

terletakRT.0010 RW. 0011 dan RT. 0012 RW. 02 Kelurahan Kuningan Barat, Mampang Prapatan dimana Penggugat(Rochyadi Cs) membelinya dari Ainun binti Ibrahim, hal tersebut sesuai dengan bukti P6 berupa surat keteranganKelurahan Kuningan Barat No. 61/1/46/76 yang menyebutkan bahwa tanah hak milik adat persil 10 b D.III kekitir No.1552 luas 1.515 Ha benar terletak di RT. 0010 RW. 0011 dan RT. 0012 RW. 02 Kelurahan Kuningan Barat namapemiliknya adalah Ainun binti Ibrahim ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari surai

Dan (satu) bungkus kertas koran berisi batang ganja denganberat netto 30,3000 gram, dan terdakwa memperoleh barang tersebut dari Surai (belumtertangkap) dengan harga Rp.600 ribu rupiah, berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur initerpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam pesidangan terungkap bahwa sesuai pemeriksaan terhadapNarkotika jenis ganja yaitu 7 (tujuh) bungkus platik narkotika jenis ganja terbungkus plastikbening dengan berat netto 30,0474 gram.

Dan (satu) bungkus kertas koran berisi batangganja dengan berat netto 30,3000 gramBahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara memberli kepada Surai(belum tertangkap/DPO) seharga Rp.600.000, berdasarkan hasil pemeriksaan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor 224 j/X/2012/UPT.LAB.UJI NARKOBA tertanggal 12Oktober 2012 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan barang bukti bahan/daun tersebut diatas benar ganja mengandung THC danterdaftar dalam

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Walikota Nomor :188.45/4139/436.7.11/2017 tanggal 2 Agustus 2017 tentangPencabutan Surai Izin Pemakaian tanah Nomor188.45/2358P/436.4.22/2003 tanggal 16 September 2003 dengan objektanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32 Surabaya,atas nama Surono, S.Sn, M.Si a.n. Perguruan Ilmu Sejati;3.

Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut suratKeputusan Walikota Nomor : 188.45/4139/436.7.11/2017 tanggal 2Agustus 2017 tentang Pencabutan Surai Izin Pemakaian tanah Nomor :188.45/2358P/436.4.22/2003 tanggal 16 September 2003 dengan objektanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32 Surabaya,atas nama Surono, S.Sn, M.Si a.n. Perguruan Ilmu Sejati;4.

Menimbang, bahwa oleh karena pernerikszer perkare mi bernmemasuki pokok perkara dan surai gugaten Penggugat betum ditacatan, vie"karena tt pencabutan perkare dapat dkabulken tenpe harus mirta cersetueridari, longa ; Menimbang, bohwa berdasaran perimibangen terseiut Gi alas, rakearena perkace iri temresuk dele tidang(1) Undang Undeng Namor 7 Tahungant Undang Undang Nomer 3 m 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tatur 2008. semua bieysyang Simbu = perkara ing dibebankan kepada Penoqugat.Menimbang

saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah saudara darisuami Pemohon;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2014, karena sakit;e Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tanggal 16 Juli2002, saksi turut hadir pada pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut;Hal 5 dari 13 halaman Put.0551/Pdt.G/2015/PA.Ptke Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah PENGHULU NIKAH dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH,saksisaksi adalah Suki dan Surai

bertempat tinggal di Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi turut hadir sebagai undangan dalam pernikahan antaraPemohon dengan suami Pemohon, yang dilangsungkan pada tanggal 16Juli 2002;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah PENGHULU NIKAH dengan WaliNikah adalah ayah kandung dari Pemohon yang bernama WALI NIKAH,saksisaksi adalah Suki dan Surai

perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Achmad Syamsul Arifin bin Satun, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (penjual bensin eceran), pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di Dusun Ampel RT.12 RW.04 Desa Jirek Mas KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, namun sekarang bertempat kediaman di DesaTarum RT.02 RW.01 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon.melawanQurotul Aini binti Surai

Memberi izin kepada pemohon/penggugat konpensi/tergugat rekonpensi(Achmad Syamsul Arifin bin Satun) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap termohon/tergugat konpensi/penggugat rekonpensi (Qurotul Ainibinti Surai) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 Put.

Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07A/II/2Q11, tanggai 11 Juli 2011yang diKeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkuiu Seiatan, dalam status perkawinan antara perawandan duda dikaruniai i orang anaK, DUKU Surai terseout telan DermateralCUKUP, telan ainazageien olen Pejabat kantor Pos, dan teiah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai selanjut uioen tanda sebagai bukti ( P);B.

Tergugatpamit dengan renggugat uniuK pergi mencari peKerjaan;m Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya karenaTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi tahu dimanakeberadaannya;* tsanwa sejak pergr terseout rergugat traaK pernan purang Ke tempatkediaman bersama; Bahwa untuk memenuhi Keoutunan seharihari Penggugat aibantuoienorang tua Penggugat;m tsanwa pinaK Keluarga sua an pernan mencari i ergugat, aKan tetapi naakberhadil ditemukan dimana keberadaannya;Banwa Duktl surai

/Ep.1/I/2013 yang telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada tanggal 13 Maret 2013, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa HARI als BUHARIYANTO Bin SURAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPidanadalam dakwaan tunggal; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI Als BUHARIYANTO BinSURAI dengan pidana penjara

kepada saksi LUSI,Tambak = Rejo RT.03 RWI Kec.Purworejo, KotaPasuruan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua riburupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan tertanggal 20 Maret 2013 yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HARI Als BUHARIYANTO BIN SURAI

dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwatersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini; Mengingat, pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHP, serta peraturan perUndangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; wane nnn ennn nnn cence ennncennncnnnnenncnens MENGADILI 000000n00001 Menyatakan Terdakwa HARI als BUHARIYANTO Bin SURAI

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Bukti P.1 (fotokopi SuratNikah), Bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pemduduk Pemohon) dan bukti P.3(fotokopi Surai Izin Cerai) yang mana bukti bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dinazegelen serta relevan

yang menikah pada 28 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tandapenduduk Pemohon) terbukti Pemohon tinggal di Wilayah Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Surai Izin Cerai)terbukti Pemohon sebagai seorang PNS pada rumah sakit Salak Bogor telahmendapatkan izin untuk cerai dari atasannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang mana para saksitersebut telan memberikan

Telah membaca surai surat bukti yang dilampirkan bersamaSama dengan surat permohohan pemohon yang tela dilihat sesuaideugan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;o.1.Petikan akte kelahiran yang diterbitkan oleh Perawai Catatan.al & Oktober 1979 No.98/1979 3 eataS nama anek pemohon tersebut ;(Bukti P.1)3Sipil di 4antauprasat terten 2. Sertipikat Hak Milik tertan gal 16 Juli 1976 No.281 ates nama anek pemohon Sumardi tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL ARIFIN bin TOTOK) kepada Penggugat (KUNIATUL MUSAROFAH binti SURAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah