Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian keduanya pindahdirumah bersama di Desa Jeruklegi Kulon RT.05 RW.03 KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan november tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai 4 orang anak bernama:RISTIANI umur 28 tahun) 02n nnn nn nn nnn nce ncn nnnRUDI FEBRIYANTO umur 24 tahun1=2nnoncennannnnANDI SETIYONO Uniur 21 tahUin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendapat izin berperkara secaraprodeo sebagaimana Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor:W9A3/3741/KU.O1/III/2019, maka biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahuin

PUTUSANNo.438/Pid.B/2008/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwawonmmonnnancencccecs Nama lengkap : SUPRIYATIN alsBAGONG bin SAN KARJO;; Tempat lahir : Kebumen : Umur / tanggal lahir : 30 tahun /tahuin 1978;Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.

adalah tersangka MASPURI ALS GAWONG BIN HALI dan IMRONDWI CAHYO ALS BOIM BIN SOLIKUN (berkas lain ) /split ) SERTAMalik (dpo) yang harus dipertanggung jawabkan perbuatannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini Bahwatersangka MASPURI ALS GAWONG BIN HALI , IMRON DWI CAHYO ALSBOIM BIN SOLIKUN (BERKAS LAIN dan MALIK (dpo ) telah mengambilsuatu. barang yaitu berupa sepeda motor susuki shogun warna birunopol H2699 PD tahuin

2004 Noka MH9FD125X4J343324, NosinF403ID 343171 , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3 Unsur Sebagian atau seluruhnya wmilik orang lainUnsur Bahwa sepeda motor susuki shogun warna biru Nopol H2699PD tahuin 2004 Noka MH9FD125X4J343324, Nosin F403ID 343171yang telah diambil para terdakwa sebagian atau seluruhnya milikorang alin dalam hal ini milik saudara SURADI BIN AHMADSIDIK ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 4 Unsur * Dengan melawan Hak /melawan HukumBahwa perbuatanyang telah

Pwd.e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada25 Juli 2010 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun 2bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak(umur 5 tahuin); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada25 Juli 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun 2bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak (umur 5 tahuin); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 8 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di XXX Kabupaten BulunganPropinsi Kalimantan Timur selama 2 tahuin, kemudian pindah di XXXPinrangselama tahun, dan terakhir kembali lagi ke XXX Pinrang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama penggugat.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 1984;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 7(tujuh) tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak tahuin

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 1984, kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak tahuin

pekerjaan tani , tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama tidakmenetap kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumahorang tua Tergugat dan terahir dirumah Tergugat sampai tahuin

Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa saksi tahusetelah menikah mereka tinggal bersama tidak menetap kadangdirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugatdan terahir dirumah Tergugat sampai tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatdan dari Tergugat memberikan persetujuan atas permohonan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Namun sejak pertengahan bulanFebruari tahun 2000 hubungan Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi cekcok, disebabkan antara lain :3.1 Bahwa, Tergugat tidakmengasih nafklah lahir batin sejak tahuin 20073.2Bahwa, Tergugat malasbekerja 3.3 Bahwa, Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat3.4Bahwa, Tergugat mempunyai penyakit (gangguan jiwa)4.Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada pertengahan bulan September tahun 2007, Dan sehinggamembuat Penggugat merasa

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugat sebeJumadajawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang. bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanseteJah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di Pengadilan Agama,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 989 yang teJahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahuin

;wn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di PengadilanAgama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatdan dari Tergugat memberikan persetujuan atas permohonan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

UnddangUinciangNhioe' bidan D6 yung, taleh iligh mtu Jadu Klean: ingen Usdingundang Nomor 0 Tahun 2008, pisal 154 F.89 dan pasal 131 Kompilasita iran caamani Agung FL Meaner 4 Tate 2776, et tke Ey etnel ease ranigat dengan Tegupal nage 1 hk nie ngan Tergugat telah pital t capa laarvvah Webi eutang 2 tahuin, sent selama pearaan peta lap ok baa Hai ini adalah merupakadsaukan set tik ada lagi harapan akan hidup kun falarTergugat teah spa pada heridiad "pea, shake dengan tidiakCaran i Gud. wecie hii

Bahwa puncaknya pada tahuin 2016 yang lalu setelah melalui pertengkaranyang hebat antara Penggugat dikarenakan beberapa permasalahan diatassehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarang,sesuai dengan surat Ghoib Nomor 681/003/KET/XI/2018 yang dikeluarkanoleh kelurahan Kabil;7.

Puncaknya pada tahuin 2016 yang lalu setelahmelalui pertengkaran yang hebat antara Penggugat dikarenakan beberapapermasalahan diatas sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat tersebut dapatdiartikan Tergugat tidak akan menggunakan haknya untuk membantah ataumenyangkal dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat

Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah dan telah punya 3 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, penyebabnya Tergugat tidakbertanggung jawab dalam ekonomi rumah tangga,dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita dari Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak tahuin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak tahuin 2010 lebih kurang 2 tahun lamanyatanpa ada kabar berita dari Tergugat.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Pemohonsebelum ada jawaban dari Termohon maka tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin