telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; PUJIYOYO Bin SUTOMO, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 15 (lima belas) tahun yanglalu dan telah dikaruniai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama (satu) pekan kemudian Pengugat dan Tergugattinggal dikontrakan selama 2 (dua) tahuin

sama lain, makagugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober 1998sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/40/VII/2007Tanggal 31 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) pekan kemudian Pengugat dan Tergugat tinggaldikontrakan selama 2 (dua) tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Xxxxxdan ibu Pemohon bernamaXXXXX;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia tanggal 31 Oktober 2007dan Ibu Pemohon meninggal dunia tanggal 21 Oktober 2007 ; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilaksanakan tahuin 1950 di KUAAmbarawa dengan Penghulu bernama Xxxxx dan

Xxxxx, Umur 63 tahun, agama Islam, bertempat tinggal KabupatenSemarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Xxxxxdan ibu Pemohon bernamaXXXXXBahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia tanggal 31 Oktober 2007dan Ibu Pemohon meninggal dunia tanggal 21 Oktober 2007 ; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilaksanakan tahuin 1950 di KUAAmbarawa dengan Penghulu bernama Xxxxx dan dibantu mudin bernamaXxxxxdengan wali nikah

dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian keduanya pindahdirumah bersama di Desa Jeruklegi Kulon RT.05 RW.03 KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan november tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai 4 orang anak bernama:RISTIANI umur 28 tahun) 02n nnn nn nn nnn nce ncn nnnRUDI FEBRIYANTO umur 24 tahun1=2nnoncennannnnANDI SETIYONO Uniur 21 tahUin

XXXXXNomor : 288/40/VIII/2008 Tanggal 27 Agustus 2008.( Bukti P.2 )SAKSISAKSI ;: XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Duwet RT. 003 RW. 003 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXHal 3 dri 9 hal Put No 0195/Pdt.G/2013, PA.MkdKabupaten Magelang sebagai ayah kandung Penggugat;;dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan tergugat adalah suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah tahuin

bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugaatan penggugatdapat dikabukkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHal 7 dri 9 hal Put No 0195/Pdt.G/2013 PA.Mkddi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban statusnya adalahsebagai suami istri yang sampai saat ini sudah berdamai danperbuatan Terdakwa memukul dengan menggunkan sapu ijuk ke arahkaki istrinya (Saksi korban) yang tidak menimbulkan penyakit , makaterhadap diri Terdakwa patut menurut hokum di tarapkan pasal 44 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia, Nomor:23 tahuin 2004 denganancaman pidana penjara selama 4 (empat) ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia, Nomor:23 tahuin 2004;2.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Wayhalim Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahuin 2012;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor :1033/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahuin 2012; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

SAKSI PERTAMA PEMOHON, umur 30 tahuin, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu dengan Pemohondan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan April2011 sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar, dan sejak itu Termohon pergi meninggalkanPutusan No.452/Pdt.G/2012/PA.Clg.

SAKSI KEDUA PEMOHON, umur 30 tahuin, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulanApril 2011 sudah tidak harmonis karena sering berselisih danbertengkar, kemudian sejak itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai sekarang

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugat sebelumada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di Pengadilan Agama,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Pemohonsebelum ada jawaban dari Termohon maka tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di PengadilanAgama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

sekarang lebihkurang sudah 12 (dua belas) tahunlamannya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai anak orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahkepada Peng gugat;e Bahwa kemudian Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri smpai 3 tahapan :yang pertama pada tahuin

lebihkurang sudah 12 (dua belas) tahunlamannya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai anak seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahkepada Peng gugat;e Bahwa kemudian Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri sampai 3 tahapan :yang pertama pada tahuin

Bahwa puncaknya pada tahuin 2016 yang lalu setelah melalui pertengkaranyang hebat antara Penggugat dikarenakan beberapa permasalahan diatassehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarang,sesuai dengan surat Ghoib Nomor 681/003/KET/XI/2018 yang dikeluarkanoleh kelurahan Kabil;7.

Puncaknya pada tahuin 2016 yang lalu setelahmelalui pertengkaran yang hebat antara Penggugat dikarenakan beberapapermasalahan diatas sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat tersebut dapatdiartikan Tergugat tidak akan menggunakan haknya untuk membantah ataumenyangkal dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat

Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah dan telah punya 3 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, penyebabnya Tergugat tidakbertanggung jawab dalam ekonomi rumah tangga,dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita dari Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak tahuin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak tahuin 2010 lebih kurang 2 tahun lamanyatanpa ada kabar berita dari Tergugat.

;wn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di PengadilanAgama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahuin

;wn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di PengadilanAgama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin