Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
215
  • PENETAPANNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Novi Sriyunita binti Darwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lagarutu BIN Lagarutu, Blok D, Nomor 18,Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Selanjutnya disebut
    sebagai Penggugat,melawanSigit Purwanto bin Indra Kusuma Putra, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggaldi Jalan Lagarutu, BIN Lagarutu Blok D, No. 18,Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n0 nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Saide dengan Pemohon II Jusniar binti Yusuf yang berlangsung pada tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Jumat,tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muing,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah padaHal. 1 dari 10 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2015/PA. BIkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYusuf;3.
    Saide,dengan Pemohon Il, Jusniar binti Yusuf yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2015/PA. BIk3.
    BIkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariJumat, tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muing yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yusuf;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Mire dan Bahtiar;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahKelapa 20
    BIkBahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon I, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariJumat, tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muing yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yusuf;Bahwa yang menjadi saksi
    Saidedengan Pemohon II Jusniar binti Yusuf yang berlangsung pada tanggal 06Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Fadel bin Djafar Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanHangtuah, RT/RW : 004/005, KelurahanTalise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Reni binti Haerudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanHangtuah, RT/RW : 004/005, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    denganaslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kodeP1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Reni Nomor.7271016709860002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu pada tanggal 07 Juni 2016, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2; Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah an.Reni dan Moh.Fadel,Nomor 1223/TAL/IX/2020 tanggal 04 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Talise
    mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Talise
    Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pal Aig, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telah . berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal O01 April 2007 di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHaerudin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat,bernama Andi Malo, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu
    Fadel binDjafar Amin dengan Pemohon II Reni binti Haerudin yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 2007 di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore,Kota Palu;2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442Hijriah oleh Dra.
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 46/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ZUL AKHIR Diwakili Oleh : ZUL AKHIR
Terbanding/Tergugat XI : ANDRI
Terbanding/Tergugat IX : ISWADIN
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRUN
Terbanding/Tergugat V : MAKMUR S.Sos
Terbanding/Tergugat III : MAENA LAKALUKU
Terbanding/Tergugat I : AIDA LAKALUKU
Terbanding/Tergugat XII : KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat X : DEDY
Terbanding/Tergugat VIII : ERWIN
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat IV : YANI LAKALUKU
Terbanding/Tergugat II : ANIA LAKALUKU
8422
  • ERWIN, bertempat tinggal di Jalan Domba 2 B, Keluarahan Talise,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII;9. ISWADIN, bertempat tinggal di Jalan Suprapto Nomor 55, SDNTeladan Bumi Sagu, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IXsemula TERGUGAT IX;10. DEDY, bertempat tinggal di Jalan Domba 2, B Kelurahan Talise,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X;11.
    ANDRI, bertempat tinggal di Jalan Domba 2, B Kelurahan Talise,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;12.
    memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Para Terbanding semula Para Tergugat dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya menyatakan putusan Judex Factie yangmenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima sudah tepatdan benar oleh karena berdasarkan risalah panggilan tertanggal 15 Mei 2018ternyata Terbanding IX semula Tergugat IX Iswadin telah meninggal dunia, halini bersesuaian dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/164/TAL/V1I/2014yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Talise
    pihakTergugat harus dibicarakan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 46/PDT2019/PT PALMenimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 162 Rbg danPasal 195 Rbg tersebut, Pengadilan Negerin Palu ternyata tidak salahmenerapkan dan/atau tidak menerapkan hukum pembuktian oleh karena yangmendasari pertimbangan tersebut adalah risalah panggilan tertanggal 15 Mei2018 yang bersesuaian dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/164/TAL/VI/2014 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Talise
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Arrahman RT/RW. 003/002,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan registerperkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan
    Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 705/TV/IX/2020 tanggal 21September 2020.yang dikeluarkan oleh Lurah Talise Valangguni, Buktisurat tersebut bermeterai dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.2).Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA.
    Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA.Pal PERTIMBANGAN HUKUMGahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohona telah diuraikan di atas;bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbatohon telah diumumkan pada papan pengumumanHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2001 diKelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore
    tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbukti P1 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II adalah bertempat tinggal di Kota Palu, yang merupakanWilayah Pengadilan Agama Palu, sehingga menjadi dasar diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II;(Pasal 285dan 301 R.Bg)Menimbang, bahwa bukti P2, berupa Asli Surat Keterangan Menikahyang dikeluarkan oleh Lurah Talise
    kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;(Pasal 308 dan 309 R.Bg.)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Februari 2001 di Kelurahan Talise
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Empekempek Palembang), bertempat tinggal di Jalan Dayo DaraLorong Laundry (rumah Bapak Muslan), Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Widya binti Muslan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Dayo Dara Lorong Laundry (rumah Bapak Muslan),Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Bahwa pada tanggal 17 Juni 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II, beralamat diJalan Dayo Dara Lorong Laundry, Kelurahan Talise Valangguni,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.166/Padt.P/2021/PA.Pal * Bahwa uraian pernikahan para pemohon sebagai berikut : 3. A. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka, umur18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, umur 18 tahun.b. Yang menikahkan para Pemohon adalah Ismail, S.Pd. (ImamMasjid Tombolotutu).c.
    Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Pal Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2.Kamarudin) dengan Pemohon II (Widya binti Muslan) yang dilangsungkanMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansyah Togor binpada tanggal 17 Juni 2021 di Jalan Dayo Dara Lorong Laundry,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Arrahman RT/RW. 003/002,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan registerperkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan
    Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 705/TV/IX/2020 tanggal 21September 2020.yang dikeluarkan oleh Lurah Talise Valangguni, Buktisurat tersebut bermeterai dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.2).Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA.
    Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA.Pal PERTIMBANGAN HUKUMGahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohona telah diuraikan di atas;bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbatohon telah diumumkan pada papan pengumumanHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2001 diKelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore
    tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbukti P1 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II adalah bertempat tinggal di Kota Palu, yang merupakanWilayah Pengadilan Agama Palu, sehingga menjadi dasar diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II;(Pasal 285dan 301 R.Bg)Menimbang, bahwa bukti P2, berupa Asli Surat Keterangan Menikahyang dikeluarkan oleh Lurah Talise
    kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;(Pasal 308 dan 309 R.Bg.)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Februari 2001 di Kelurahan Talise
Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 400/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 23 Nopember 2015 — ARI SETIAWAN Alias ARI
362
  • Talise Kec.
    Talise, Kec.
    Talise, KotaPalu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwakedapatan telah tertangkap tangan melakukan tindak pidana Narkotikajenis sabusabu dengan cara memiliki, memyimpan, menguasai, dan ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket yangterbungkus dengan plstik bening transparan yang terdakwa buangketanah pada saat terdakwa akan dilakukan penangkapan oleh saksibersama rekan saksi ;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid. Sus/2015/PN.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt /20
Tanggal 18 Juni 2019 — Pr. MARYAMI vs. JONNY TEDDY SUWANDI
298114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Ridwan Piter & Rekan, beralamat di JalanTombolututu, Nomor 53, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanJONNY TEDDY SUWANDI, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Lrg.
    yang terletak di Jalan Josudarso, Nomor 9,Kelurahan Talise, dahulu Kecamatan Palu Timur, sekarangKecamatan Mantikulore, Kota Palu dengan batas batasnya sebagaiberikut:Utara dengan Kintal Saile,Timur dengan Drs Lapeni Lamasana,Selatan dengan Lorong,Barat dengan Jin Josudarso,adalah sah milik Pemohon/Penggugat,3. Pemohon/Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1342 K/Pdt/20194.
    mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum dan putusan judex facti/Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu sudah tepatdan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor420/Talise
    atas nama Konto terbukti telah dihibahkan oleh seluruh ahli warisKonto termasuk Penggugat kepada Nadjamudin (kakak kandung Penggugat),sehingga hibah tersebut sah karena disetujui oleh seluruh ahli waris;Bahwa selanjutnya objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor420/Talise telah dijual oleh Nadjamudin kepada Tergugat (Jonny TeddySuwandi) di hadapan pejabat Notaris/PPAT dengan Akta Jual Beli Nomor668/JB/PT/XI/1994 tanggal 18 November 1994, sehingga Penggugat tidaklagi memiliki hak atas tanah objek
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.PAL
Tanggal 4 Februari 2014 — Hj. MASPA M. SARANTE
2215
  • SARANTE, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lagarutu RT.005 RW.008 No. 177 Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danmewakili pemberi Kuasa masingmasing : 1. Nurmas, 2.Teguh Hidayat, 3. Moh. Nur Dg. Matantu, 4. IndahMaryama, 5. Fadlia Ambang Cayo, 6. Dian Khatijah,umur 32 tahun, 7. Abdul Aziz Dg.
    Matantu telah meninggal dunia di usia 59 tahunpada tanggal 24 Desember 2002 di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu dikarenakan sakit;. Bahwa Pemohon adalah istri sah dari alm. H.Kahar Dg. Matantu, yangmenikah pada tanggal 30 Juni 1970, berdasarkan Petikan Buku PendaftaranNikah No. 82/1970;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak, masingmasing bernama :a. Nurmas, umur 42 tahun;b. Teguh Hidayat, umur 39 tahun;c. Moh. Nur Dg. Matantu, umur 37 tahun;d.
    Kahar Dg.Matantu juga meninggalkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dengan luas 590 m2;. Bahwa Badan Pertanahan Nasional (Kantor Pertanahan Kota Palu) sudahmenerbitkan surat tanah tersebut atas nama H. Kahar Dg. Matantu denim HakMilik No. 130/Talise;. Bahwa sertifikat tanah atas nama H. Kahar Dg. Matantu tersebut dijadikanjaminan credit pada Bank BNI Cabang Palu sejak tahun 1981 sampaisekarang;7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
DAVIS YAUHANES SH MH
Tergugat:
1.DJUWADI alias EDI
2.DR. BAMBANG KUSNANTO
Turut Tergugat:
1.Notaris FARID, SH
2.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
5861
  • Menyatakan sebidang tanah bersertifikat No. 594 yang terletak diKelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu Propinsi SulawesiTengah dengan luas dan batasbatas yaitu :Utara berbatasan dengan kintal BAMBANG;Timur berbatasan dengan kintal SPBU;Selatan berbatasan dengan kintal DAVIS YAUHANES;Barat berbatasan dengan kintal JALAN;Luas kurang lebih 556 m2 adalah milik Penggugat;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;6.
    Bahwa didudukannya Kantor Pertanahan Kota Palu selaku Turut Tergugat IIsangat keliru karena Kantor Pertanahan Kota Palu telah melakukan balik namaSertipikat Hak Guna Bangunan No.594/Talise semula An. Dr. BambangKusnanto kepada Davis Yauhanes, S.H berdasarkan Akta Jual Beli No.396/PT/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 sehingga gugatan tidak jelas dan harusditolak.2.
    Bahwa balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 594/Talise, SuratUkur No. 02068/Talise/2010 dengan Luas + 556 M?An. Davis Yauhanes, S.Htelah sesuai prosedur yang berlaku di Badan Pertanahan Nasional melaluipengajuan permohonan Hak Atas Tanah dengan melampirkan SuratSuratsebagai alat bukti hak atau bukti kepemilikan atas tanah tersebut.3.
    Bahwa gugatan Penggugat kabur karena didudukannya KantorPertanahan Kota Palu selaku Turut Tergugat II sangat keliru karena KantorPertanahan Kota Palu telah melakukan balik nama Sertipikat Hak GunaBangunan No.594/Talise semula An. Dr. Bambang Kusnanto kepada DavisYauhanes, S.H berdasarkan Akta Jual Beli No. 396/PT/III/2011 tanggal 25Maret 2011;2.
    PPATKota Palu tanggal 25 Maret 2011, sedangkan Turut Tergugat II mendalilkantentang telah dilakukan balik nama Sertipikat Hak Guna BangunanNo.594/Talise semula An. Dr.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 272/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
INDRA JAYA Alias UNYIL Bin SALAHUDIN
173
  • Komodo, Kelurahan Talise, Kec. MantikuloreKota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Juru parkirTerdakwa Indra Jaya Alias Unyil Bin Salahudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019Resampai dengan tanggal 29 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli20194.
    pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnn === Bahwa iaterdakwa INDRAJAYA Alias UNYIL bersamasamadengan RAHMAT, ANTO, ANANG dan YUDHA ( masingmasing masukdalam DPO) pada hari dan tanggal yang tidak lagi diingatnya denganpasti dalam bulan Oktober 2018 sekitar jam 01.00 wita atausetidaknya bulan oktober 2018 bertempat di Jalan Yos SudarsoKelurahan Talise
    Bahwa benar akibat kehilangan barangbarang itu menurut saksiROLAND menderita kerugian sekitar Rp 70 juta.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada sekitar bulan Oktober 2018 jam 01,00 witaterdakwa bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Talise ,Kecamatan Mantikulore Kota Palu, mengambil barang velg mobilkepunyaan saksi ROLAND di toko manado motor.
    pembagian Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan sisanya dibagi kepada ANTO, ANANG, dan YUDA.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) SET Velg Vossen Forgeo Mall 17 6 lubangwarna merah maroonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekitar jam 01,00 wita terdakwabertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Talise
    UNSUR Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan oleh saksi ROLAND, FANDY , AGUS , serta adanyaketerangan tedakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar pada bulan Oktober 2018 sekitar jam 01.00 wita di JalanYos Sudarso Kelurahan Talise , Kecamatan Mantikulore Kota Palu,terdakwa bersama temantemannya yaitu RAHMAT,ANANG, dan ANTOyang masuk dalam DPO telah mengambil barang berupa : 1 (satu)SET Velg
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sappewali bin Tatto) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Bagong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon i (Sappewaii bin Tatto)dengan Pemohon II (Rosmiati binti Bagong) yang dilaksanakan padatanggai 20 Aprii 1993 di Dusun Talise, Desa PaTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;Membebankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk Meimbayar biaya2perkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat iain, Monon putusan yangseadiladilnya;Banhwa pada haii dan tanggai sidang yang ieiah ditetapPemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasihati
    Atong bin Baco, umur 70 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Batusantung, DesaErabaru, Kecamatan Teiiu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemonon i dan Pemonon ii sejak keciikarena masih ada hubungan keluarga dan satu kampung; Banhwa, saksi hadir pada pemikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada
    Kadir bin Sua, umur 49 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Batusantung,Desa Erabaru, Kecamatan Teilu Limpoe, Kabupaien Sinjai, di bawansumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon ti sejak keciikarena sekampung; Bahnwa, saksi hadir pada peinikahan paia Pemonon yangdilaksanakan di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada buian Aprii 1993; Bahwa, wali nikah
    =renetapan No.64Pdt.P/2016/PA Sj2ou) pernikahan dengan Pemohon Ii di Dusun Talise, Desa Pattongko,Kecamatan Tellu Linpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemonon ii berstatus gadis, permikahan dilangsungkan dengan waiinikah saudara kandung Pemohon II bernama Muh. Jeing, dan dihadiriSaksi nikah dua orang masingmasing bernama Atong dan Abd.
    Bahwa pada tanggai 20 Apiii 1995, Pemohon i meiangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il di Dusun Talise, Desa Pattongko,Kecamatan Teiiu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon ii bernama Muh. Jeing, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Atong dan Abd. Kadir dengan maskawin berupa kebun cengkeh 20 (dua puiuh) are dibayar tunai;Hai. 6 dati 17 fai. Penetapan No.64Pdt.P/207G/PA Sj7.
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 90/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 9 Januari 2014 — INDRA TAMONGGA VS JAKSA
3214
  • ERWIN (DPO), pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 04.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di Pinggir Pantai Talise dekat Patung Kuda tepatnya di JI. Rajamoili,Kel. Besusu Barat Kec.
    HUSEN (korban) sedang duduk di pinggir Pantai Talise dekat patung kuda,namun pada saat itu Terdakwa tidak langsung menemui Sdra. HUSEN (korban)karena Terdakwa pada saat itu merasa takut apabila orang tersebut membawabarang tajam, kemudian Terdakwa tetap menjalankan mobilnya sampai melewatiJl. Raden Saleh, kKemudian pada saat di depan Hotel Palu Golden Terdakwamelihat sdra.
    ERWIN (DPO), pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 04.00 wita ataupada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di pinggir pantai talise dekat patung kuda tepatnya di JI. RajamoiliKel. Besusu Barat, Kec.
    ERWIN (OPO), pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 04.00 witaatau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di pinggir pantai talise dekat patung kuda tepatnya di JI. RajamoiliKel. Besusu Barat, Kec.
    HUSEN (korban) meninggaldunia tersebut dilakukan bertempat di pinggir pantai talise (dekat patung kuda)tepatnya di JI. Rajamoili, Kel. Besusu Barat, Kec.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Ag/2014
Tanggal 22 April 2014 —
12474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan SamratulangiNomor 9, Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABD. RAHMAN, S.H. danABD.
    ., bertempat tinggal di jalanHangtuah Nomor 50, Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pelawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat/Terlawan telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pelawan di muka persidanganPengadilan Agama Palu pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah
    Nomor 72 K/Ag/2014meter persegi) yang di atasnya telah dibangun koskosan dan sebagiandisewakan yang terletak di Jalan Hangtuah, Kelurahan Talise, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : berbatasan dengan jalan Kelinci;e Sebelah selatan : berbatasan dengan W. Sakkung;e Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Hangtuah;e Sebelah barat : berbatasan dengan Hi.
    tempat tinggal Tergugat/Termohon Kasasi yang seterusnya daripihak staf Kelurahan Talise telah menyampaikan pemberitahuan putusanPengadilan Agama Palu dimaksud yang ditandatangani oleh anak Tergugat/Termohon Kasasi.
    Hang Tuah adalah Pelawan karena dia mendapatbagian warisan dari orang tuanya dari hasil penjualan rumah di Jl.Samratulangi Kelurahan Talise yag dibeli oleh kakaknya Dr. Nurdin Atjo,Pelawan menerima uang dari Dr. Nurdin sebesar Rp9.000.000,00 danpenjualan rumah di JI.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 28/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — - UMARUDIN SAHORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Hj. MASPA M. SARANTE, Dkk
4632
  • PUTUSANNomor 28/B/2018/PTTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara:Nama : UMARUDIN SAHORI;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Lagarutu Nomor 13, RT/RW. 007/005, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Sulawesi Tengah;Pekerjaan : Swasta/Tukang
    SARANTE;Kewarganegaraan :Indonesia;: Jalan Lagarutu Nomor 177 RT. 005/RW 008, Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur;Mengurus Rumah tangga;: NURMAS,Kewarganegaraan :Indonesia;: Jalan Trans Sulawesi Desa AvoluaRT.004 / RW.002, Kecamatan ParigiUtara Kabupaten Parigi Moutong;: Pegawai Negeri Sipil;: TEGUH HIDAYAT,Kewarganegaraan :Indonesia;Labuan Beru) Nomor 15RT.001/RWO007, Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara;: Pegawai Negeri Sipil: MOH NUR DG MATANTU;Kewarganegaraan :Indonesia;: BTN Islamic Permai
    Blok O Nomor 6RT.005/RW.004,Kelurahan KalukubulaKecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi;: Pegawai Negeri SipilINDAH MARYAMA;Indonesia;Nomor 179 RT.005/RW 008, Kelurahan Talise ValangguniKecamatan Mantikulore Kota Palu;: Pegawai Negeri Sipil;: FADLIA AMBANG CAYO;Kewarganegaraan :Indonesia;Hal 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 28/B/2018/PTTUN MKsTempat tinggal :Desa Pelawa RIT. 003 / RW. 003Kecamatan Parigi Tengah KabupatenParigi Moutong;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;7.
    Nama : DIAN KHATIJAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lagarutu Nomor 177 A, RT. 005/RW 008, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore Palu Timur;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;8.
    Nama : ABDUL AZIZ DG MATANTU;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lagarutu Nomor 177 RT. 005/RW008 Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Palu Timur;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca;1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 49/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL
Tanggal 13 Mei 2013 — Drs. HAMZAH RUDJI, MM
7114
  • SDN 1 Talise; -----------------------------------------------------------------------7. SDN 1 Kayumelue Pajeko; -------------------------------------------------------8. SDN 7 Labuan Baru; ---------------------------------------------------------------9. MIS KT Kayumalue Pajeko; ------------------------------------------------------10. SDN 14 Pantoloan; -----------------------------------------------------------------11.
    SDN 3 Talise; -----------------------------------------------------------------------26. SDN 2 Palu; -------------------------------------------------------------------------27. SDN Paboya; ------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 10.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.0016. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.0017. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.0018. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.0019. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.0020. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.0021. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000.0022, SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000.00 Halaman 5 dari 31 halaman. 23.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.0011. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000.0012. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000.0013. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000.0014. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000.00IDs SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000.0016. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.0017. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000.0018. SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.0016. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.0017. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.0018. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.0019. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.0020. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.0021. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000.002dr SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000.0023. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000.0024.
    SD Islam Persis Palu;4 SDN 8 Palu;5 DN 14 Palu;6 SDN 1 Talise;7 SDN 1 Kayumelue Pajeko;8 SDN 7 Labuan Baru;9 MIS KT Kayumalue Pajeko;10 SDN 14 Pantoloan;11 SDN 11 Kayumaboko;12131415161718192021SDN Kawatuna;SDN Tavanjuka;MIS AL Muhajirin;SDN 6 Lolu;SDN 6 Kayumalue;SD Islam Nurul Ikhlas;SDN 5 Lolu;SD Muhammadyah Palu;SDN Tanamodindi Palu;SDN 3 Palu;Halaman 2 dari 31 halaman.an22 SDN 1 Palu;23 SDN 22 Palu;24 SDN 2 Lasoani;25 SDN 3 Talise;26 SDN 2 Palu;27 SDN Paboya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut
    SDN 3 Talise; 22222222 ==26. SDN 2 Palu; 27. SDN Paboya; 2 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn neDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;10.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 27 September 2016 — ADI ADAM alias ADI
467
  • Talise, Kec.
    Talise Kec. Mantikulore Kota Palu;Bahwa saksi mengertahui kejadian tersebut karena pada hari Selasa tanggal17 Mei 2016 sekitar jam 30.20 Wita dirumah tempat tinggal Terdakwa diJalan Dr. Samratulangi Lorong V No.1 A Kel. Talise Kec.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat:
Moh, Saleh Widjaya bin Hasan Sutaruno
Tergugat:
Abidin bin Arifin Gani
116
  • Saleh Widjaya bin Hasan Saturuno) dengan istri Pemohon bernama " Rita binti Arifin Gani " (Almarhumah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di Jalan Sam Ratulangi, Lorong IV Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1999, PEMOHON dan ALMARHUMAHtelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua ALMARHUMAH yangberalamat di jalan Sam Ratulangi Lorong IV, Kelurahan Talise, KecamatanHal. 1 dari 13 hal. PutusanNomor 628/Pdt.G/2017/PA.PAL.Mantikulore, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam ;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : yang dikeluarkan olehKelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu tanggal 20Desember 2011 yang telah dilegalisir dan bermeterei cukup Bukti P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :~ An. ALMARHUMAH yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 06 September 2017 yangtelah dilegalisir dan bermeterei cukup Bukti P.3. ;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor : yang dikeluarkan olehKelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 12September 2017 bermeterei cukup Bukti P.4. ;I. BUKTI SAKSI ;1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (TukangBangunan), bertempat tinggal di Kota Palu; di bawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaTermohon adalah Sepupu Saks!
    ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon PEMOHON dengan ALMARHUMAH , adalah suami istri sah meskipun saksi tidakmenghadiri perkawinannya, tetapi sepanjang Saksi mengenalmereka sebagai keluarga, tidak pernah Saksi melihat ataumendengar ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka ;> Bahwa Pemohon menikah dengan Istrinya bernama ALMARHUMAH , pada tahun 1999 di jalan Sam Ratulangi LorongIV, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan yangmenjadi wali nikah atas perkawinan mereka yaitu bernama
    , tanggal 06 September 2017 yang isinya menerangkanbahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2014,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa istri Pemohon bernama ALMARHUMAH telah nyata meninggal dunia di Rumah Sakit UmumAnutapura Palu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4. berupa Fotokopi Suratketerangan bahwa PEMOHON mempunyai Istri san yang bernamaALMARHUMAH yang dikeluarkan oleh Lurah Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu pada tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.PalZN hI 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Ariani Ronda binti Ronda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Suprapto No. 08, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon
    Yang dikeluarkan oleh Puskesmas Talise. Bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/29/TAL/V1I/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Talise. Bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 36/TAL/III/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Talise.
    Bukti P.9;Bukti Saksi.Saksi 1, Pipin Saripin bin Didi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Jalan Hangtua LorongBukit Sofa Blok A RT/RW. 006/002, Kelurahan Talise, KecamatanMantikolore, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah juga bersaudara kandung almarhumFitriani; Bahwa benar, Ayah dan Ibu Jihan Putri Iskandar
    Saksi tahu suami almarhumah Fitriani telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhumah; Pemohon juga sangat peduli terhadap pendidikan sekolahdan agama anak tersebut; Setahu saksi Pemohon adalah seorang ibu yang sehat rohanidan jasmani; Setahu saksi Pemohon tidak pernah bermasalah dengantetangganya juga tidak pernah terjerat hukum ;Saksi 2, Wati binti Beddu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SupraptoNo. 2, RT/RW. 007/003, Kelurahan Talise