Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIM ABDURAHMAN BIN TARMAD) terhadap Penggugat (ROHAYATI BINTI ASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kusnandi bin Tarmad) terhadap Penggugat (Ida Widanengsih binti Carsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kusnandi bin Tarmad)terhadap Penggugat (Ida Widanengsih binti Carsi);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukenda Bin Tarmad B. Tartas) terhadap Penggugat (Mila Agustin Binti Agus Untung);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasnadi bin Tarmad) terhadap Pengugat (Herti Mufidatun binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ALIDIN bin TARMAD,kemudian pada tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wibmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Losari Brebes.Bahwa sebelum sepeda motor saksi hilang, sekitar jam 08.00 Wib Sadr.MOH. ANDRIANSYAH bersama Sdr. IBNU KHAFES meminjam sepedamotor milik saksi dengan alasan untuk pulang ke rumahnya untukmengambil uang, setelah selesai meminjam sepeda motor milik saksitersebut, Sdr. MOH.

ALIDIN bin TARMAD yang di beli dengan carakontan. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut adalah mengalamikerugian materiil kurang lebih sekitar Rp 11.000.000, (Sebelas jutarupiah).

ALIDIN bin TARMAD yang di beli dengan carakontan. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut adalah mengalamikerugian materiil kurang lebih sekitar Rp 11.000.000, (Sebelas jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya.2. ALIDIN Bin TARMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan barang milik saksi yang dibawa oleh anaksaksi Sdr. WAHYU SAPUTRA bin ALIDIN, telah di ambil tanpa ijin olehorang lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TADI alias YADI bin TARMAD) terhadap Penggugat (ARMINI binti KASTANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Muhammad bin Tarmad, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Wonosari Cilik, RT.024, RW.007, DesaKalimojosar, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahsecara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejakAgustus 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

besar (Degrote langen) eks pasal 208 BW, dan untukmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim harus mendengar keterangan keluarga atau orang dekatpara pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Muhammad bin Tarmad

Nama : Kuresin bin Tarmad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Winong RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasra bin Ruswadi) terhadap Penggugat (Harlena binti Tarmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasra bin Ruswadi) terhadapPenggugat (Harlena binti Tarmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sugianto bin Tarsono) terhadap Penggugat (Ade Kurniasih binti Tarmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMAD Bin TARKIMAN) terhadap Penggugat (KUSWULAN JARI Binti KUSDIYAR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudis Eki Hidayat bin Tarmad) terhadap Penggugat (Yayang Ranny Pra Agustin As binti A. Suganda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Toyib Bin Tarmad) terhadap Penggugat (Tursinah Binti Bakrudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN GUNAWAN Bin KOBRI) terhadap Penggugat (TITIN BT TARMAD DASMIN Alias TITIN Binti CARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUJI Bin AMAD TARMAD) terhadap Penggugat (SAIMAH Binti CARMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMA BIN TARMAD) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH BINTI SARKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PERI SANDRIA BIN DAIM) terhadap Penggugat (UNINGSIH BINTI TARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratusratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sanusi bin Engkus) terhadap Penggugat (Siti Nurhidayah binti Tarmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Said bin Tarmad, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko. Rancajaya RT.017 RW.004Desa Kertajaya Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saya kenal dengan Penggugat, dan kenaldengan ayah Penggugat bernama H. Amin Efendie sedangkan ibuPenggugat bernama Damungsih; Bahwa saksi adalah suami keponakan H.

Tanah Sawah Di Lokasi Desa Kertajaya (Dalam surat gugatan poin A)berdasarkan keterangan pegawai Desa bernama Said bin Tarmad, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Kp.Rancajaya Rt.17 RW.04 Desa Kertajaya Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, ditemukan :1).

Siti Maemunah(alias Wastini) tidak dibantah oleh Para Tergugat, dikuatkan oleh dua orangsaksi, yaitu saksi ketiga Penggugat (Said bin Tarmad) dan saksi keempatPenggugat (Saca Ono bin Nemo) yang pada pokoknya dua orang saksitersebut menerangkan bahwa H. Amin Efendie dari pernikahannya dengan Hj.Siti Maemunah (alias Wastini) dikaruniai 3 (tiga) anak, yaitu H. Tati Rohaeti(Tergugat I), H. Anmad Fauzi (Tergugat II) dan H.

Amin Efendie, sedangkan bukti P12 karena tidak bermeteraltidak memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, terutama saksi ketiga(Said bin Tarmad) dan saksi keempat (Saca Ono bin Nemo) tidak menerangkanbahwa harta tersebut pada gugatan nomor 4.1.A.1 sebagai harta bawaan (hartagawan) milik H. Amin Efendie.

Amin Efendie.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, terutama saksi ketiga(Said bin Tarmad) dan saksi keempat (Saca Ono bin Nemo) tidak dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada gugatan nomor 4.1.A.3 sebagaiharta bawaan (harta gawan) milik H. Amin Efendie;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Para Tergugat (Aryamanbin Durma) bahwa tanah sawah yang terletak di Desa Kertajaya BlokRancajaya luasnya 2,5 hektar, yang 2 hektar dibeli dari Bapak H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Adang Asikin bin Kanta Diatmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carinih binti Tarmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);