Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Ahmad Taufikdan Sumiati) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(nahrum dan Isnaini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Ayah Taufik dan Ibu Nuraini, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banda Aceh dimana dalam akta tersebut terdapatkeselahan penulisan Nama Ayah dan nama Ibu pada akta kelahiran AnakPemohon tersebut dimana di dalam akta tersebut tertulis nama Ayah Taufikdan nama Ibu Nuraini seharusnya nama Ayah Taufik Muhammad Ali dan namaIbu Nuraini Muhammad Yunus;Bahwa pada akta kelahiran Anak Pemohon No. 1171LT010320120272Tertanggal 07 Maret 2012 tertulis Qurrata Ain dilahirkan di Banda

Lig, 9g, Legis, 79): nd pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isten, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Taufikdan

Tarigan dan saksi Andrian Eka Syahputra langsung melakukan pemeriksaanpakaian, badan, serta barang bawaan yang berada di dalam bagasi BecakMotor (betor) yang dikendarai Terdakwa bersama Muhammad Taufik als Taufikdan M. Jafar als Pon. Sehingga hasil dari pemeriksaan tersebut, ditemukan darikekuasaan Terdakwa bersama Muhammad Taufik als Taufik dan M.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.AGMbin Anang, saksi nikahnya masingmasing bernama Nazarudin bin Taufikdan Hasan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda anak dua ceraimeninggal berdasarkan surat keterangan kematian dari Desa Kota AgungNomor 279/SKK/IX/KA/2018 dan Pemohon Il berstatus janda anak satuberdasarkan Akta Cerai Nomor 536/AC/2019/PA.AGM tertanggal 13November 2019;4.

./2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 31 Maret 2009, yang tertulis danterbaca SUKMA TRI KUSUMAWATI, jenis kelamin perempuan, anakpertama yang lahir di Cirebon pada 03 Februari 2000 anak dari pasangansuami istri bernama AHMAD TAUPIK dan SUKEMI, serta RAYHANSETIAWAN, Jenis kelamin lakilaki, anak kedua yang lahir di Cirebon pada06 Agustus 2005 anak dari pasangan suami istri bernama AHMAD TAUFIKdan SUKEMI, yang seharusnya SUKMA TRI KUSUMAWATI

Ibrahim Taufikdan Khusnul Khotimah binti Mukadiam;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap posPenetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PA.Bpp Hal. 7 dari 12sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, makabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa

MUSTUFIK al TAUFIKdan terdakwa II. AGUS KARSONO al AGUS , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dengan pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP tersebut dalamdakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JUNAIDIN al JUN, terdakwaII.MUSTUFIK al TAUFIK dan terdakwa III.

lalu saudara IS berkata AMAN selanjutnya terdakwabersama dengan saudara IS, saudara BAMBANG, saudara TAUFIKdan 2 (dua) orang lakilaki yang merupakan rekan saudara IS menujulokasi di PT. Lonsum Riam Indah Estate lalu mengambil buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 200 (dua ratus) janjang dengan berat2.290 kg. Selanjutnya mendapat informasi adanya pencurian buahkelapa sawit milik PT.

Rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana terdakwa II HENOS BinLOPURUNG dan Terdakwa Ill JUYUNG Bin KERAWING mendapatkan paruhburung Enggang Gading tersebut;Bahwa terdakwa dalam mengumpul Paruh Burung Enggang Gading tersebutuntuk dijual kembali dan dalam mengumpul Paruh Burung Enggang Gadingtersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terdakwa IIBahwa terdakwa kenal dengan terdakwa ERVIN Als ADOT Bin ERIK TAUFIKdan

Selatan Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu tepatnya di ujung Jembatan KapuasTerdakwa telah diamankan oleh petugas Kepolisian dari Polres Kapuas Hulu 18Bahwa terdakwa dalam mengumpul Paruh Burung Enggang Gading tersebutuntuk dijual kembali dan dalam mengumpul Paruh Burung Enggang Gadingtersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terdakwa IllBahwa terdakwa kenal dengan terdakwa ERVIN Als ADOT Bin ERIK TAUFIKdan

., Advokat dari Kantor Hukum TAUFIKDAN ENDAH dengan alamat Jl.

microphone, microphone yang diambilTerdakwa pada saat itu terganggu lalu saksi taufik mengambilmicrophone yang satunya dan memberikannya kepada Terdakwa.Namun pada saat itu saksi Taufik seperti orang marah denganmengatakan ini mo pakai: Bahwa kemudian Terdakwa mulai menyanyikan lagu namun saksi Taufikseakan tidak menyelaraskan lagu yang Terdakwa bawakan dengan iramalagu tersebut sehingga pada saat itu Terdakwa semakin jengkel padasaksi taufik; Bahwa setelah lagu tersebut selesai Terdakwa mendekati saksi Taufikdan

TAUFIKdan RIZKI OKTAVIA ARIEFIANTI, tertanggal 07 Juli 2006. ( Bukti P4 );5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.

keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2012 di rumah qadhi nikah di Padang dengan Wali nikah adalah saksisendiri yang berwakil kepada kakak kandung saksi bernama Krisnedi;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No044/Pat.P/2017/PA.Min Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui prosesi pernikahanPemohon, dan menurut informasi dari kakak Saksi gadhi nikahnyaadalah Usman, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Taufikdan

persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PN SDA.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukanbukti P.1 sampai dengan P.8 dan saksisaksi yaitu saksi MOCHAMAT TAUFIKdan

Taufikdan sdr. Kurniawan masuk kedalam rumah sedangkan sdr. Hadi menunggu dipinggirjalan depan rumah korban untuk mengawasi lokasi sekitar, saat itu saksi korban SitiDanur Widia Binti Samsudin yang tidur dikamar terbangun karena mendengar suarapintu belakang rumah dibuka lalu saksi Siti Danur Widia Binti Samsudin mengintipmelalui jendela kamar melihat rekan terdakwa yaitu sdr. M.

ia terima selanjutnya Saksi menjemputPraka Dedy bersama dengan Prada Ruben dan Pratu AchmadTofik dan Kopda Agripa selanjutnya bersamasamamenuju. rumah Praka Wellem Muskanan, setelah Sampaikemudian Saksi menjelaskan = jika akan menangkapTerdakwa di Oesao, selanjutnya Saksi dan kawankawanSaksi V18pergi kerumah Pratu Henriadi sekaligus untuk menyusunrencana melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa denganmenempatkan Praka Wellem dan Serda Ramliyadi masukdari pintu) depan sedangkan Kopda Agrifa, Pratu Taufikdan

Bahwa Saksi sebagai anggota Ton Tai Kam dapatinformasi tentang perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan istri Kopda Nawawi, selanjutnya Saksibeserta anggota fTonlai Kam Brigif 21/Komodo, yaituSerda Ramliyadi, Kopda Agripa J Aumara, Pratu Taufikdan Prada Rubinson Lede lalu mengintai rumah kosmaupun gerak gerik Terdakwa dan Saksi Luh TetikEkayani.3. Bahwa pada hari jumat tanggal 24 September 2010sekira pukul 21.830 Wita.

Henriadi sekaligus untuk menyusun rencanamelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa denganmenempatkan Praka Wellem dan Serda Ramliyadi masukdari pintu) depan sedangkan Kopda Agrifa, Pratu Taufikdan Saksi dari pintu belakang.4.

Kemudian saksi AHMAD TAUFIK Pgl TAUFIKdan saksi JUNAIDI Pgl JUNED melakukan penggeledahan di dalam kamardepan dan menemukan di atas kasur berupa : 1 (satu) paket Rp. 300.000,00 diduga Narkotika golongan jenis Shabuberat bersih 0,11 (nol koma sebelas) gram; 1 (satu) set bong yang terbuat dari kaca;2 (dua) buah plastik klip bekas pembungkus Shabu;1 (satu) buah kaca pirek yang terangkai karet kompeng; 2(dua) buah pipet plastik;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor

Kemudian saksi AHMAD TAUFIK Pgl TAUFIKdan saksi JUNAIDI Pgl JUNED melakukan penggeledahan di dalam kamardepan dan menemukan di atas kasur berupa : 1 (satu) paket Rp. 300.000,00 diduga narkotika golongan jenis Shabuberat bersih 0,11 (nol koma sebelas) gram; 1 (satu) set bong yang terbuat dari kaca; 2 (dua) buah plastik klip bekas pembungkus Shabu;satu) buah kaca pirek yang terangkai karet kompeng;dua) buah pipet plastik;satu) buah mencis gas merk Toke;((((satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;

berupa :3.1 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J5 Pro warna hitamdengan Nomor Imei 1 : 0358 3380 8597 5805 dan Imei 2 : 35833908 5975 803 dengan Nomor Panggil 0896 1322 478 warna hitamdikembalikan kepada saksi SULISTIA NINGSIH Binti ARBANI;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Bjm3.2 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario warna orange DA 6944 VHdikembalikan kepada terdakwa terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT Als DAYAT Bin TAUFIK.4 Menetapkan terdakwa MUHAMMAD NUR HIDAYAT Als DAYAT Bin TAUFIKdan

Faisal Taufikdan juga diketahui oleh Camat Karimun Sdr.Muhammad Hasbi dan telahdiregister di Kecamatan dengan Register Camat No.679/ 593/2001.BUKTIP6.Bahwa di tahun 2004 ternyata Sdr.