Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
KABUPATEN MADIUN, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkarae Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara3TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Maret 2014telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 12 Maret 2014, dengan alasanalasan sebagaiDIGS IIKL tis2ese= eee eee ee eee teem
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 22 Februari 2005 — - RONIK BIN MATHUSEN
- HERMAN ALAMSYAH BIN JATI JUNAIDI
25 — 2
25 — 2
menjatuhkan pidena Pemadilen akan nenper tinehal yang memberwtloan nentpun yan marin. ood ardakwa sebagai UT HRN ie UR Hie FE Be Hard WG we Ey Fe I Rep tae npn: ste one 9 neamme wating Sip Spinnin Sie wterphen en emnienae wmmeIeeSa bees 5 es 1 >terdakwa meresahkan masyarakatterdakwa merugikan negara;meringmnken ;= : 4 A dhaiieTdakwe belum pernah dihukraakwa mengaku berterus te Ay tikan SAa5 bs :dan memperhatikar pata 363( 2) muep;g Nomor ; 8 Tahun 1961 serta UndengUnding lainnya yang ; Re, LTT, teem
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/28/l/2004tanggal 9 Februari 2004;PutusanNomor S71f2deG/2014/PA Sm teem aren erenasem euuemamemep meneame mee re Ree 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selama 2 minggu, kemudianpindah dan bertempat
Register : 10-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikanbiaya untuk kehidupan sehari hari dan Tergugatsering mengungkit pemberian (nafkah yang telahdiberikan) dan melarang Penggugat untuk membantuDEKGr A j == = sees shee sees Sees She Some Se Smee Sein soe Tergugat mempunyai wanita lain (orang. ketiga)yang Penggugat ketahui lewat SMS pada hpTEVQUGET p< mm < mem em mm mmo met me teem are we
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
35 — 4
35 — 4
Terakhir Tergugat pamit bekerja ke Bali, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah mengirim khabar, tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui tentangkeberadaanny2; nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnncnnnccnnenBahwasaksi mengetahui sendiri hal tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugatjuga dari ceritaPB 1 OG UG a n == 2am nnn minim nrcin aici in teem ieimrrinBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon - Termohon
10 — 0
10 — 0
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pemohon, tempatkediaman di XXXX Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, dalampersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telahmempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaP@IMIO NGM p===999 eet tee teem teeieenennnieiee Bahwa semula rumah tangga rukun,
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 10 Juli 2012 —
33 — 12
33 — 12
menurut hukum oleh Hakim tingkatpertama maka oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2011 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.TNG.yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, oleh karena itu harusCUIKUIETEAIT teem
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXX, tanggal 04 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P=); ==nse eens tect teem niti2.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5344/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2013 — TRI SUTRISNO
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelaliirain terse 5 erssssssq ners creme enero teem nn ernie nnernmeemmennennen4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 15-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 171/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA
- SUPRIADI
17 — 2
17 — 2
PEMOHON;PQMGADNLAW WEGERI TERSEBUT;72a) "ernece Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tea) memm@ermetikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;72g) Teem@ieneer keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWeewrnene Dahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 15 Februari2013 ca ete oicetarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahRegist= L71/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 15 Februari 2013, telah mengajukanPermit" Gemerm yang tertera pada
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- UTEH
45 — 12
45 — 12
Gian Vaitar liawbehan elahiran untuk warg. negara epuolik indo +@Ssia usiuk tahun 1985 deugan menerbitken akte ko lahiren annals nemoGame tersebut dai menuyerankeantya kevada POMIONG teem ee eee ni eo easB= Bemindans baiiwa verdasarian peftin angan pertim>angan tersebut M@iS2ts dan setelsin dihubungkanu c@upanketeraugan pemohon dan saksi2 @tata deiizan surat surat pukti yaiig clilanpirkan borsasa sa a denganPPBehenn penolew untuk menuguatkan vermohonan tevsebut yang mana ~a Geagan ya.g luinnya saliag
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
: ; shinaut:itisi haben Bala umuatak Pamahon baru'$5 tahun 6 buen: Siieh argin: beterben: iad deg: piaten eget caosueernirrye Beak 7 taxtrury inBatwa NUnuiigun entere drk Peestion derigen Gulon: istinyeserait sutoh sanast sireh eafinggs Pencten eungat Memeit hopace orang tanya on ang a Ja on ran ane Bate Pemohon telah mendafiarien ke RUA Kecamatan MandahWik doacermes ioknyes siete ream, eas gical oleh4 Sieacen neat aindicus pace a hee awe teem Bahwaantara anak Pemohon defgan eaion istrinya tersebut
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dariPemerintah Kabupaten Blora, tanggal 21 Agustus 2009 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 ;2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blorayang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 30-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2174/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 202 n meno noeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 10 Juli 2012 —
45 — 11
45 — 11
menurut hukum oleh Hakim tingkatpertama maka oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2011 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.TNG.yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, oleh karena itu harusCUIKUIETEAIT teem
Register : 17-06-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 38/PDT.G/2013/PN.NGR Tanggal 11 Maret 2014 — - NI NYOMAN KELAMBU : PENGGUGAT
- I NENGAH SUENDRA : TERGUGAT
98 — 25
98 — 25
PN.NGR tanggal 18 Juni 2013 tentang penentuan hari sidangperkara perdata yang bersangkutan ; 90 20 noe noooTelah membaca berkas perkara perdata gugatan Nomor : 38/Pdt.G/2013/Telah mendengar jawab jinawab antara kedua belah pihak yangberperkara di persidangan ; nne nn nnn nn nnn nnn nescenceTelah memperhatikan dengan cermat terhadap suratsurat yang diajukanoleh kedua belah pihak di persidangan ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatCU PERSIAN GAN mee enr ese teeter teem
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2014 — pemohon
37 — 1
37 — 1
Sakst I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Harjoyo bin Cato, ia adalah calon suamiPISTON ION & se xeseseese sees cemeeese eee eemeeemen teem eee EEBahwa Pemohon hendak menikah dengan Harjoyo bin Cato, namunXxxx (kakak kandung Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidakmau menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan adanya suatukepercayaan sehingga merasa ketakutan; Bahwa Harjoyo bin Cato telah melamar Pemohon, namun ditolak olehBahwa Pemohon
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakGIKStAR BIASARMMYS: YANG Se ewer ee ewer ttn tremenenentnnrnmennnnnn nnerMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namunPutusan Nomor: 1909/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamantidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
pendidikan SLIA,pekerjaan karyawan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaTEYSO DUT feeeee see eeee eee ee eee rere recite re eR eeTelah mempelajari berkasPOT Kia eye see eee ese ee secre teem