Makmud Kahar, Husen Hud, Zulkifli Amin, Jo Tjiong Leng, Mansjur, Gatot Hadisuwondo, Nurdin Kasim, Marthinus Agusthinus Patty, Thion Hoei Tjoan

OEY TJIONG TIE.;2. Dr. FERRY KOSIM SINDUDIBROTO.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT.;2.P.T.DAM UTAMASAKTI PRIMA.;

OEY TJIONG TIE ; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Ir. H. Juanda No. 78 Kelurahan Lebakgede Kecamatan Coblong KotaBandung ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. Dr.

sifat erga omnes, serta diperkuat juga oleh Surat Penjelasan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor W2.TUN2/811/HK.06/VIII/2011 Tanggal 18Agustus 2011, maka Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 19VIII1997 Tanggal 4 September 1997 tersebut TIDAK BERLAKUserta TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM lagi terhadap: a Sertipikat Hak Milik Nomor 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor 13847 Tanggal 18 November 1993, luas 1.355 M7, atasnama Oey Tjiong

Tie (Penggugat I); Hal.9 dari 19 Put.31/B/2014/PT.TUN.JKT.b Sertipikat Hak Milik Nomor 1062 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor 13851 Tanggal 18 November 1993, luas 1.330 M7, atasnama Oey Tjiong Tie (Penggugat I); danSertipikat Hak Milik Nomor 318 Desa Pagerwangi Tanggal 3 November 1979Gambar Situasi Nomor 5170 Tanggal 8 Oktober 1979, luas 1.050 M7, atas nama dr.Ferry Kosim Sindudibroto (Penggugat II).; Dan dengan begitu, Sertipikat Sertipikat hak milik kepunyaan Para Penggugattersebut

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor :13847 Tanggal 18 November 1993, luas 1.355 M2, atasnama OEY TJIONG TIE (Penggugat I) ; b Sertipikat Hak Milik Nomor 1062 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor : 13851 Tanggal 18 Nvember 1993, luas 1.330 M2, atasnama OEY TJIONG TIE (Penggugat I) ; dan ; c Sertipikat Hak Milik Nomor : 318 Desa Pagerwangi Tanggal 3 November 1979Gambar Situasi Nomor : 5170 Tanggal 8 Oktober 1979, luas

Putusan tersebuttidak berlaku terhadap sertipikat lainnya, termasuk sertipikatsertipikat Para Penggugat/Para Pembanding, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6Desember 1993 Gambar Situasi Nomor : 13847 Tanggal 18 November 1993, luas 1.355M2, atas nama OEY TJIONG TIE(Penggugat I), Sertipikat Hak Milik Nomor 1062 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember1993 Gambar Situasi Nomor : 13851 Tanggal 18 Nvember 1993, luas 1.330 M2, atas namaOEY TJIONG TIE (Penggugat I), dan Sertipikat

A Giauw dan Lie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan(kakek nenek Tergugat ) yang mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaituTjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian, yaitu anakHal. 3 dari 21 hal.

A Giauw, TjiongSwee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong KaTjauw, Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong KahKiong dan Tjiong Kah Gioe hingga sekarang belum terbagi, yang sekaligusmembuktikan bahwa Para Pemohon Kasasi memiliki hubungan sewamenyewa dengan pihakpihak tersebut dan dalam bukti P8, P13,Hal. 15 dari 21 hal.

A Giauw, Tjiong SweeLan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw,Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong danTjiong Kah Gioe, bukan permasalahan sewa menyewa ataupun perselisihanhak kepemilikan dengan Tergugat I/Termohon Kasasi ;Bahwa oleh karena itu Judex Facti sangat salah dalam menerapkan hukumdengan hanya menitikberatkan atas bukti T.11, T.12, T.13, karena buktiT.11, T.12, T.13 tersebut tidak menjangkau dan mengikat secara hukumkepada Para

Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee aliasChung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong dan Tjiong Kah Gioehingga sekarang belum terbagi;Bahwa dari bukti tersebut, tidak pernah disebutkan nama Tergugat /Termohon Kasasi sehingga pemilik dari barang sengketa adalah anakanak dari almarhum Tjiong A Giauw dan almarhumah Ny.

Lie Twan Nio yang merupakan wakil dari pemilik dan pemeganghak yang sebenarnya dari barang sengketa yaitu Vincent IwanSamudra dan orang yang bernama Lie Kwee Hoan janda dari TjiongA Giauw, Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, TjiongKa Siong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay,Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong Dan Tjiong Kah Gioe;e Bahwa jika memang dimaksudkan Tergugat I/Termohon Kasasi merupakan pemilik yang sah atas objek sengketa, maka kata yangdigunakan untuk menunjukkan

SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI. KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT IV;5. NN. SUFIATI HANDJAJA (TJIONG KIM HOA) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN WINDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

SufianiHandjaja (Tjiong Kim Tjoe) sebagai Tergugat III, Nn. Susiani Handjaja (TjiongKim Bwe) sebagai Tergugat IV, Nn. Sufiati Handjaja (Tjiong Kim Hoa) sebagaiTergugat V, Tn. Solihin Handjaja (Tjiong Kim Hin) sebagai Tergugat VI adalahahli waris dari alm.

SUFIANI HANDJAJA (TJIONG KIM TJOEV Tergugat III ;Nn. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWEVTergugat IV ;Nn.SUFIATI HANDJAJA (TJIONG KIM HOA)/TergugatV ;Tn. SOLIHIN HANDJAJA (TJIONG KIM HINVTergugat VI ;Sebagaimana ternyata dalam SURATKUASA tanggal 10 Agustus 1990 yangtelah di catat dalam buku daftar yang dipergunakan untuk keperluan itu olehDoctorandus H.

Saidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta, dan telah menyatakanHernawati Kurnia (Kan HemiVTergugat Il, Sufiani Handjaja (Tjiong KimTjoeVTergugat Ill, Susiani Handjaja (Tjiong Kim Bwe)/Tergugat IV, SufiatiHandjaja (Tjiong Kim HoaVTergugat V, Solihin Handjaja (Tjiong KimHinVTergugat VI adalah ahli waris dari almarhum Ichsan Handjaja (dahulubernama Tjiong Pa Sin), adalah Sah Menurut Hukum ;. Menyatakan akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa Menjual yangdibuat dihadapan Dr.

SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI. KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT IV;5. NN. SUFIATI HANDJAJA (TJIONG KIM HOA) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN WINDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di Jl.

diatasnya dengan batas-batas sebagai berikut : -Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SOLIHIN, EDI WIJAYA, -SUHERMAN, ROSNA, AKIANG, JONNI ATTAN;------------------------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah halaman Sport Hall;-------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AKUANG;------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hayam Wuruk;-------------------------------Adalah Milik Perkumpulan Suku Tjiong

Bahwa PENGGUGAT adalah Ketua Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuanyang berkedudukan di Jambi berdasarkan Surat Pernyataan pengangkatan KetuaPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan Jambi tanggal 8 September 1990(BuktiP ); 22222 nena nn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn cnn cnn nnn cnn2.

Bahwa setelah bangunan rumah Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan selesaidibangun oleh Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan, pada tahun 1965terjadinya Pemberontakan G 30 S PKI, dimana Gedung tersebut dipinjam olehKodim (Komando Daerah Militer) Jambi dan digunakan sebagai tempat POSKOOperasi Pengamanan G 30 S/PKI, akan tetapi setelah gedung milik PerkumpulanSuku Tjiong Siok Hwe Kuan selesai digunakan oleh Kodim Jambi, Gedungtersebut tidak dikembalikan kepada Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe KuanJambi

T12/LP2KB/VITI/2010 tanggal 3 Agustus2010 dinyatakan menngenai status dari Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(TSHK) tidak ditemukan keterlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(TSHK) yang dilarang pemerintah. Berdasarkan hal tersebut atas asetPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapat ditetapkan sebagaiPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 10 dari 77 halamanaset temuan baru ABMA/21.

2.3. bahwa pada tanggal 31 Mei 1985 Persatuan Suku Bangsa Tjiong Siok Hwee Koanmendapatkan izin mendirikan Bangunan No.063/a/1965.4.

bekas salah seorang Pengurus dariPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (THSK) sejak tahun 1960 sampai dengantahun 1990, yang menerangkan kalau Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (THSK)masih ada sampai sekarang dan membenarkan kalau Kepengurusan Perkumpulan SukuTjiong Siok Hwee Kuan (THSK) saat ini diteruskan oleh SOEDARTO ATTAN AlsPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 55 dari 77 halamanABENG yang merupakan anak dari Pendiri Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan(THSK) dahulu yang bernama

Tjiong A Giauw danLie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan (Kakek dan Nenek Penggugat) yangmempunyai 10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka tjauw, Tjiong Ka Gwee aliasChoong Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioedan Tjiong Kah Hian;Halaman 9 dari 26 hal. Put. Nomor 3108 K/Pdt/2015c.

Bahwa Penggugat adalah hanya salah satu anak dari Tjiong Ka Siongtersebut di atas dan Tjiong Ka Siong masih hidup hingga saat ini makamenurut hukum seharusnya Penggugat masih tertutup hak warisnya;d. Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan TjiongSwee Lan, tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, tjiong Ka Kie, TjiongKah khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;e.

Nomor 3108 K/Pdt/2015swee Lan, Tjiong Swee giok, tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah khiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini;Bahwa Termohon Kasasi dalam gugatannya tidak mengikutsertakanTjiong swee Lan, Tjiong Swee giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong

Kah Khay, Tjiong KaKie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa selain Para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari alm.

Nomor 3108 K/Pdt/2015Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong KaKie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian; Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini maka menuruthukum seharusnya Termohon Kasasi masih tertutup hak warisnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas makaTermohon Kasasi tidak mempunyai kapasitas

Menetapkan bahwa TJIOE, PHOA TJIONG meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1976 di Pekalongan ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedang berjalan ;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 04Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dalamRegister perkara Nomor : 61/Pdt.P/2011/PN.Pkl. tanggal 04 Pebruari 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TJIOE, PHOATJIONG dan TAN, TJAY TIOK (TEK AY) sebagaimana KutipanPerkawinan No. 19/1963 tertanggal 13 Mei 1963, yang dikeluarkan olehPegawai Catatan Sipil Pekalongan ;e Bahwa ayah pemohon bernama TJIOE, PHOA TJIONG

kematian ayah kandung pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tetapi karena sudahterlambat maka harus ada Penetapan dari Penegadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa TJIOE, PHOA TJIONG

(bukti P.1 ) ;Foto copy surat tanda pemerinaan model A No.145/STP/A68. atas nama TJIOE,PHOA TJIONG yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Daerah Semarangtertanggal 23 September 1968. sesuai dengan aslinya. (bukti P.2 ) ;Foto copy akta kelahiran No.18/1945. atas nama SURADI yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati IT Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984. sesuai dengan aslinya.

(bukti P.8 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YOHANES BUDIONO ; e Bahwa saksi tahu pemohon SURADI mengajukan permohonan akta kematian untukayahnya yang bernama TJIOE, PHOA TJIONG ;e Bahwa benar saksi kenal dengan ayahnya

;e Bahwa benar pemohon dahulu bernama TJIOE KHO LIONG dan sekarang gantinama bernama SURADI dan pemohon SURADI adalah anak kandung dari TJIOE,PHOA TJIONG ;e Bahwa benar ayah kandungnya pemohon yang bernama TJIOE, PHOA TJIONGmeninggal dunia sekitar tahun 1976 dikarenakan sakit tua ;e Bahwa benar ibu kandungnya pemohon (SURADI) juga sudah meninggal akan tetapimeninggal lebih dulu ayahnya pemohon dan ayah kandungnya pemohon bernamaTJIOE, PHOA TJIONG mempunyai anak 8 (delapan) dan yang meninggal ada

Bahwa Pemohon bernama LILY adalah anak dari CHIA PENG TJIONG (Alm ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw2. Bahwa pada tanggal 24 November 2008 orang tua Pemohon bernama CHIAPENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia di Rumah Jalan Budi Utomo No.45 RT. 023/RW.05 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.3.

Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHIA PENG TJIONG,diberitanda P2;3. Surat Kematian dari Kelurahan Condong tanggal 25 Nopember 2008 atasnama CHIA PENG TJIONG, diberi tanda bukti P3;4.

persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (

saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di rumahnya yang beralamat di Jalan Budi Utomo No.45 KelurahanCondong Singkawang karena sakit komplikasi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa sebelum meninggal almarhum CHIA PENG TJIONG tinggalbersama

Orangtua Pemohonyang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal24 November 2008 di Singkawang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa Orangtua Pemohon yang bernamaCHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal 24 November 2008 diSingkawang artinya peristiwa kematian Orangtua Pemohon tersebut telah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun sehingga sesuai dengan Surat Dirjen Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 742/1961 tertanggal. 18-12-1961 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIAN HWA anak perempuan sah dari suami isteri GO TJIN WAN dan TAN TJIONG NIO diganti menjadi ELISABET SOESIANA anak perempuan sah dari suami isteri GO TJIN WAN dan TAN TJIONG NIO ;3.

nama SIAN HWA anak perempuan sah dari suami isteri GOTJIN WAN dan TAN TJIONG NIO diganti menjadi ELISABETSOESIANA anak perempuan sah dari suami isteri GO TJIN WAN danTAN TJIONG NIO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon ;1.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 742/1961 tertanggal. 18121961 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama SIAN HWA anak perempuan sah dari suami isteri GO TJIN WANdan TAN TJIONG NIO diganti menjadi ELISABET SOESIANA anakperempuan sah dari suami isteri GO TUIN WAN dan TAN TJIONG NIO ;3.

ELISABET SOESIANA anakperempuan sah dari suami isteriGO TJIN WAN dan TAN TJIONG NIO ;e Bahwa SIAN HWA dan ELISABET SOESIANA adalah orang yang samaHal. 4 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 156/Pdt.P/2017/PN MigNama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor : 742/1961 tertanggal 18121961 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIAN HWA anakperempuan sah dari suami isteri GO TJIN WAN dan TAN TJIONG NIOdiganti menjadi ELISABET SOESIANA anak perempuan sah dari suamiisteriGO TJIN WAN dan TAN TJIONG NIO ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa

NIO diganti menjadi ELISABETSOESIANA anak perempuan sah dari suami isteri GO TJIN WAN danTAN TJIONG NIO ;Hal. 6 dari 11 hal.

TJIONG KIT dengan TJIOE BIE KIAUW sebagaimanaIchtisar Bahagian Tjatatan Sipil (untuk Golongan Tionghoa) dariPengadilan Negeri di Surabaja dengan nama kecil GIET OY; Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1968 Pemohon telah melangsungkanperkawinan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No.27/1968 dariPengadilan Negeri Kediri antara ROEDIANTO dahulu SIE HOK HOdengan TJIONG GIET OY;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor23/Pdt.P/2019/PN Kdr Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti Suaminya

berdasarkan Surat Tjatatan No 1/1969tentang Pernyataan Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia ex Pasal 7(1) Undang Undang No.62/1958 junctopasal H Peraturan Peralihan dan pasal V Peraturan Penutup tanggal 2Januari 1969 atas nama TJIONG GIET OY alias TRISNOWATI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri; Bahwa, Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari2015 di Kediri, Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No AM722.0000856 tanggal 21 Januari 2015 yang dikeluarkan

Bukti P4: Foto Copy Surat Catatan Nomor 1/1969 yang menerangkanbahwa TJIONG GIET OY Alias TRISNOWATI telahmemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ;5. BuktiP5: Foto Copy CKutipan Akta Kematian, Nomor 3571KM210120150005 bahwa di Kota Kediri pada tanggal 8 JanuariHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor23/Pdt.P/2019/PN Kdr2015, telah meninggal dunia seorang yang bernamaRUDYANTO, bertanggal 21 Januari 2015 ;6.

GIET OY; Bahwa Pemohon sekarang sudah warga Negara Indonesia dengannama TRISNOWATI ; Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama Bu Tris ; Bahwa di dalam KTP dan Kartu Keluarga tercatat nama pemohonTRISNAWATI ; Bahwa setahu saksi, GIET OY, TJIONG GIET OY, TRISNAWATI danTRISNOWATI adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama GIET OY atau TRISNAWATI menjadi TRISNOWATIagar sesuai suratsurat dokumen lainnya dan menjadi jelaskewarganegaraannya

Pembanding/Tergugat : VERONICA SYLVIA KOSASIH Alias PAH GEK TJOE
Terbanding/Penggugat : IRWAN CAHYA INDRA Alias TJIA SOEN TJIONG

., kesemuanya adalah Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di LAW FIRM HAPOSANHUTAGALUNG & PARTNERS, beralamat di GedungArvaGondangdia Lantai 4 JalanRP.SoerosoNomer 40 MentengJakarta Pusat 10350, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 038/SK/HH&P/VIII/2020, tertanggal14 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanIRWAN CAHYA INDRA Alias TJIA SOEN TJIONG, Tempat/Tgl.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat KeteranganKewarganegaraan R.I Nomor: 10/Kw/1969 tertanggal 16 Desember 1969yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi, tercatat atas nama TJIA SOEN TJIONG, lahir di Pati, tanggal29 Desember 1950 telah menjadi Warga Negara R.I berdasarkan Formuliryang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Grobogan di Purwodadi,tertanggal 1 Maret 1962, NomorUrut: 120Tjia62;2.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan dari Menteri KehakimanNomor: C2996HT.02.01Th.1983, tertanggal 18 Agustus 1983 telahmemutuskan danmenetapkan member izin kepada :TJIA SOEN TJIONG, lahir di Pati pada tanggal 29 Desember 1950 (akteNo. 78/1950) dan PAH GEK TJOE (isteri), lahir di Medan pada tanggal 17Desember 1952 (akte No. 3384/1952) merubah nama keluarga TJIAmenjadi CAHYAINDRA dan nama keluarga PAH menjadi KOSASIHdan namanama kecil Soen Tjiong dan GekTjoe berturutturut menjadiIrwan dan Veronica Sylvia

A GIAUW dan NY.LIE TWAN NIO,maka seluruh ahli waris almarhum TJIONG A GIAUW dan NY.LIE TWANNIO tersebut harus dilibatkan dalam perkara ini, yaitu antara lainSdr.TJIONG SWE LAN, TJIONG, SWEE GIOK alias CHUNG NANY,TJIONG SWEE ENG dan atau ahli warisnya (GENEVIEVI YOUNG).

TJIONGKANJEN alias TJIONG KA SIONG dan atau ahli warisnya, TJIONG KAHKHOY alias PURWOSUGIARTO, dan atau ahli warisnya, TJIONG KA KIE,KRISBIANTO dulu bernama TJIONG KOK TJIN alias TJIONG KA GIOE danTJIONG KAH HIAN:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 8 Januari 2008 Nomor :215/Pdt/2007/PT.Smg Jo putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 6Juni 2007 Nomor:03/Pdt.G/2007/Pengadilan Negeri Purwokerto batal demihukum, karena telah salah menerapkan hukum dengan mengabulkangugatan Penggugat/

TIONG SWE LAN, TJIONG SWEEHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1523K/Pdt/2008GIOK alias CHUNG NANY, TJIONG SWEE ENG dan atau ahli warisnyaGENEVIEVI YOUNG).

TJIONG KANJEN alias TJIONG KA SIONG danatau ahli warisnya, TJIONG KAH KHOY alias PURWOSUGIARTO, danatau ahli warisnya, TJIONG KA KIE, KRISBIANTO dulu bernamaTJIONG KOK TJIN alias TJIONG KA GIOE dan TJIONG KAH HIANsebagai Pemilik obyek perjanjian untuk membuat dan ataumenandatangani perjanjian tersebut:;Sdr.Tjandrawathy Tjiptokentjono, SH sebagai notaris yang membuat Aktaperjanjian tanggal 6 Oktober 2006 Nomor 12 telah dijatuhi sanksi tegurantertulis oleh Majelis Wilayah Pengawasan Notaris Propinsi

Penggugat (NY.KASIONG/menantu dariTJIONG A GIAUW) telah meninggal dunia serta Penggugat mempunyai 3saudara kandung (AIME, AYUNG dan IWAN), apalagi banyak ahli warisalmarhum TJIONG A GIAUW dan NY.LIE TWAN NIO yang lain yangmasih hidup, sehingga ayah Penggugatpun bukan satusatunya abhiwaris, apalagi Penggugat;Tanah dan bangunan tersebut bukan barang warisan almarhum TJIONG AHal. 8 dari 12 hal.

Menyatakan ahli waris dari Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar adalah sebagai berikut:Ishak Iskandar alias Tjiong Han Ling ( Penggugat I);Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat I );Irwan Sutisna Iskandar alias Tjiong Han Swie (Penggugat II);Budi Permadi Iskandar alias Tjiong Han Liong (Penggugat III).4.

BdgEster Asri Iskandar alias Tjiong Pik Lan;Ishak Iskandar alias Tjiong Han Ling ( Penggugat );Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat );Irwan Sutisna Iskandar alias Tjiong Han Swie ( Penggugat II );ooo 5 Budi Permadi Iskandar alias Tjiong Han Liong ( Penggugat III ).3.

Ester Asri Iskandar alias Tjiong Pik Lan;Hl. Ishak Iskandar alias Tjiong Han Ling ( Penggugat );IV. Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat );V. Irwan Sutisna Iskandar alias Tjiong Han Swie ( Penggugat II );Halaman 4 dari 54 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2016/PN. BdgVI. Budi Permadi Iskandar alias Tjiong Han Liong ( Penggugat III ).12.

), Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong HanJauw ( Tergugat ), Invan Sutisna Iskandar alias Tjiong Han Swie ( PenggugatIl ) dan Budi Permadi Iskandar alias Tjiong Han Liong ( Penggugat Ill ), makaHalaman 5 dari 54 hal.

, sejak tahun 1999 hingga sekarang, biaya listrik, air, telpon,pajak, maupun biaya perbaikan rumah Jalan Suatama No. 10 ditanggungsecara bersamasama oleh Ishak Iskandar alias Tjiong Han Ling (Penggugat ),Djoko Tjahjono iskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ), Irnwan SutisnaIskandar alias Tjiong Han Swie ( Penggugat II ), dan Budi Permadi Iskandaralias Tjiong Han Liong ( Penggugat III ).Maka, pada tanggal 24 Januari 2016 secara bersamasama oleh IshakIskandar alias Tjiong Han Ling ( Penggugat )

Ester Asri Iskandar alias Tjiong Pik Lan;. Ishak Iskandar alias Tjiong Han Ling ( Penggugat );123. Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat );4. Irwan Sutisna Iskandar alias Tjiong Han Swie ( Penggugat II );5. Budi Permadi Iskandar alias Tjiong Han Liong ( Penggugat III ).Menimbang, bahwa pada tanggal 5 April 1967, Halim Iskandar dahulu Tjiong GingLiem dan Jasmin Iskandar dahulu Kwee Swan Nio membeli tanah dan bangunan di(dahulu) JLN.

2018/PN Btm,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukIndonesia (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK2171062003569002 yang diterbitkan oleh Provinsi Kepulauan Riau Kota Batamtertanggal 31 01 2013 bernama TJING SUKINGTO, lahir di PARE PARE,pada tanggal 20 03 1956;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada akta kelahiran bernamaSUKINGTO, lahir di PARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing, Kwong Tjiong

dan isterinya Tjong Kang Je, berdasarkan AKTEKELAHIRAN NO : 056/Kel/1983. yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Pare Pare tertanggal 3 Maret 1983;Hal. 1 Penetapan No.: 182/Pdt.P/2018/PN Btm3Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera diKartu Keluarga (KK) No :2171060602081985 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 11 2013 yaitu nama TJING SUKINGTO, lahirdi PARE PARE, pada tanggal 20 03 1956, nama orang tua TJINGKWONG TJIONG (

Ayah) danTJONG KANG JE (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk penambahan marga pada AKTAKELAHIRAN Pemohon tersebut karena tertera bernama SUKINGTO, lahir diPARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing,Kwong Tjiong dan isterinya Tjong Kang Je.

Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon pada akta kelahiran dengan AKTE KELAHIRAN NO : 056/Kel/1983.yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pare Paretertanggal 3 Maret 1983, dari yang semula bernama SUKINGTO, lahir di PARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing, KwongTjiong dan isterinya Tjong Kang Je menjadi bernama SUKINGTO TJING, lahir diPARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing,Kwong Tjiong dan isterinya Tjong Kang Je

perbaikan penambahan nama margaPemohon pada Akta Kelahiran dengan AKTE KELAHIRAN NO : 056/Kel/1983.yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pare Paretertanggal 3 Maret 1983, dari yang semula bernama SUKINGTO, lahir di PARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing, KwongTjiong dan isterinya Tjong Kang Je menjadi bernama SUKINGTO TJING, lahir di Hal. 2 Penetapan No.: 182/Pdt.P/2018/PN BtmPARE PARE, pada tanggal 20 MARET 1956, Anak Laki laki dari Tjing,Kwong Tjiong

Ny TJIONG A JONG atau MEI LIELawan1.NOTARIS DAN PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH2.TUAN BUDI KARTA WIJAYA

Jadi kerja samabelum selesai semua Budi Karta Wijaya sudah mengajak melakukan jualbeli dan tidak boleh memberitahukan kepada adik Tjiong A Jong;Bahwa jual belinya dilakukan di Notaris Johny Aron, setelah dari sanaterus saksi dibawa lagi ke Mangga Besar untuk tanda tangan sekali lagisama asisten Notaris ke anak Tjiong A Jong juga yang di Lokasari;Bahwa Tjiong A Jong bilang jual beli belum dibayar, setelah itu saksi barusadar bahwa itu bukan jual pertamanya;Bahwa Tjiong A Jong belum terima uangnya,

Tjiong A Jong sepertinya dari warisan;Bahwa Tjiong A Jong itu kalau saudaranya sementara yang saksi kenalsaudaranya itu ada 4 termasuk Tjiong A Jong, itu sudah ada yangalmarhum dan sekarang tinggal 2 orang yaitu Tjiong A Jong dan TjiongTjai Liang alias Jacub;Bahwa yang hadir waktu tanda tangan akta jual beli adalah Tjiong A Jong,Dedy Marlin dan Sylvia Marlin (adiknya Dedy);Bahwa anak Tjiong A Jong kalau tidak salah anaknya ada 4 orang;Bahwa surat jual beli disitu kalau saksi dengar antara Tjiong

100 M2 dan jumlahnya 5 unitruko 1 unit halaman jadi + 700 M2 dan 900 M2 masih atas nama Tjiong AJong dan harusnya punya Tjiong A Jong;Bahwa di situ saksi tidak mengatakan dibeli atau tidak yang jelas saksimelihat disitu ada penanda tanganan jual beli;Hal. 16 dari 35 hal.

Putusan No. 365/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi disini posisinya ditanyakan mengerti atau tidak, danmasalahnya karena disitu Tjiong A Jong itu awalnya bukan jualbeli, tetapiawalnya kerjasama dan setelah itu baru dihibahkan ke akte jual beli;Bahwa awalnya kerja sama antara Tjiong A Jong sebagai Pihak ,kemudian Pihak Il pak Budi, Pihak Ill Tjiong Tjai Liang alias Jacub;Bahwa itu kerja sama pembuatan unit ruko yang sekarang menjadimasalah ini;Bahwa kalau tanah punya Tjiong A Jong dan yang membiayai

dengan Johny Dwikora Aron; Bahwa betul ada akte jual beli, awalnya kerjasama antara Tjiong A Jongdengan pak Budi; Bahwa kerjasama membangun ruko diatas tanah milik Tjiong A Jong; Bahwa saksi kurang tahu berapa luas tanah yang dibangun ruko tersebut; Bahwa yang dibangun di atas tanah tersebut ada 9 (Sembilan) ruko; Bahwa masalah Tjiong A Jong punya sertipikat atau tidak saksi kurangtahu, yang saksi tahu pada saat itu saksi bekerja di temapat Robert,datang notaris Muara Karang dengan asistennya Tjiong

MoE Nio tidak pernahmemajukan permohonan untuk menolak Kewarganegaraan RepublikIndonesia pada Pengadilan Negeri di Kupang ;Bahwa dengan demikian maka Tjiong MoE Nio alias Merlin SulungbudiAlmarhumah adalah Warga Negara Indonesia bukan baru pada tahun1961 melainkan Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin SulungBudi adalah Warga Negara Indonesia sejak Tahun 1951 sesuai denganpenegasan Pengadilan Negeri Kupang dan ditandai dengan Kartu TandaKewarga Negaraan Indonesia Tahun 1953 tersebut, oleh

bagi kami, apakah yang dimaksud dengankata Kekek, kekak, dan apakah orang bernama Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi berjenis kelamin lakilaki atauperempuan, oleh karena dalam gugatannya Penggugat selalumenggunakan kata almarhumah , sehingga menurut kami manayang benar, Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias MerlinSulungbudi dengan jenis kelamin lakilaki ataukah Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi dengan jenis kelaminperempuan, bahwa kalaupun yang dimaksud

(JANDA) NON RUSLI yang juga adalah sebagai Penggugatdalam perkara Nomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPG melawan Tergugat yaitu TJIONG MOE NIO dan atau para ahli warisnya, yang mana dalamdalil gugatannya, Penggugat tidak mengakui bahwa Tjiong MoE Nio aliasTjung Moe Nio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah) sama orangnyadimana Penggugat mendalilkan Bahwa waktu itu (pada tahun 1953)alm. Ny.

MERLI SULUNGBUDI masih menggunakan nama TJUNG MOENIO, dalam hal ini Marganya adalah TJUNG, yang tentunya berbeda,atau bukan oknum yang bernama TJIONG MOE NIO (Marga TJIONG)yang baru saja menjadi Warga Negara RI pada tahun 1961 (videPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPGtanggal 3 September 1997 halaman 3).

Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.Bahwa terhadap dalil ini, Tergugat menanggapinya bahwa obyeksengketa inilah yang telah dilakukan jual beli dan sudah diberikan gantirugi oleh Tergugat kepada Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio aliasMerlin Sulungbudi (almarhumah) sebagaimana yang terdapat dalamkesepakatan jual beli antara (dalam ejaan lama) : TJIONG MOE NIOsebagai Pendjual, dengan J. W. REINHART, Kepala Dinas PekerdjaanUmum Daerah tkt.

YOHAN MAYFAREL STEVANUS, lIahir tanggal 01 Mei 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Antonius Tjiong putus karena meninggal;Bahwa diantara anakanak Pemohon tersebut di atas keduanya masih dibawah umur;Bahwa dikarenakan Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biayauntuk kehidupan seharihari dan biaya sekolah, maka Pemohon bermaksudmengajukan kredit di Perseroan Terbatas BANK RAKYAT INDONESIA (Perseroan)Tbk.

Saksi HABIB MUSLIM bin YASA WIRJA Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adalah ayah angkat dari Pemohonsejak Pemohon berumur 13 (tiga belas) tahun atau sejak sekolah di SMP; Bahwa, Pemohon menjadi anak angkat dari saksi dikarenakan orang tua Pemohonsudah meninggal dunia semua; Bahwa, Pemohon menikah dengan Antonius Tjiong pada tanggal 16 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dan pernikahantersebut adalah pernikahan pertama antara Pemohon dan Antonius Tjiong

; Bahwa, Antonius Tjiong telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2012karena sakit struk; Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan almarhum Antonius Tjiong,Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak yaitu YOLANDA APRILIA STEVANY umur 9(sembilan) tahun dan YOHAN MAYFAREL STEVANUS umur 6 (enam) tahun; Bahwa, setahu saksi pengajuan permohonan ini adalah untuk pengajuan kredit diBank Rakyat Indonesia (BRI) Kebumen untuk keperluan modal dagang; Bahwa, setahu saksi yang akan dijadikan jaminan kredit di

Saksi SRI LESTARI binti SANDI REKSO; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adalah ibu angkat dari Pemohonsejak Pemohon berumur 13 (tiga belas) tahun atau sejak sekolah di SMP; Bahwa, Pemohon menjadi anak angkat dari saksi dikarenakan orang tua Pemohonsudah meninggal dunia semua; Bahwa, Pemohon menikah dengan Antonius Tjiong pada tanggal 16 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dan pernikahantersebut adalah pernikahan pertama antara Pemohon dan Antonius Tjiong

MERLI SULUNGBUDI masihmenggunakan nama TJUNG MOE NIO, dalam hal ini Marganyaadalah TJUNG, yang tentunya berbeda, atau bukan oknum yangbernama TJIONG MOE NIO (Marga TJIONG) yang baru sajamenjadi Warga Negara RI pada tahun 1961 (vide PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPGtanggal 3 September 1997 halaman 3).

(videPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor39/PDT/G/1997/PN.KPG tanggal 3 September 1997 halaman 2627).Bahwa dengan adanya Putusan Nomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPG tanggal 3 September 1997 tersebut, Penggugat telahmengakui bahwa TJIONG MOE NIO alias TJIONG MOE NIO aliasMERLIN SULUNGBUDI (almarhumah, versi Penggugat) adalahsama orangnya sehingga dengan adanya pertimbangan dalamputusan tersebut maka dalam perkara a quo Penggugat telahmencantumkan nama TJIONG MOE NIO alias TJONG MOE NIOalias MERLIN SULUNGBUDI

Tjiong Moe Nio.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menurut kamigugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 1 4 yaitu mengenai tahunmulai kewarganegaraan RI dari Tjiong MoE Nio alias Tjung MoeNio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah, versi Penggugat) yangdipersoalkan oleh Penggugat, menurut kami Tergugat bahwaadanya perbedaan data kewarganegaraan dari Tjiong MoE Nioalias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (alamarhumah, versiPenggugat) adalah merupakan

Tjiong Moe Nio.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menurut kamigugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 14 18, Tergugat akanmenanggapinya bahwa sangatlah naif jikalau Penggugatmenyatakan demikian oleh karena Tergugat menguasai obyeksengketa tersebut berdasarkan kesepakatan jual beli dan adanyaganti rugi antara Tjiong Moe Nio dan J. W. REINHART, KepalaDinas Pekerdjaan Umum Daerah tkt.

Timur berbatasan dengan rumah penduduk.Bahwa selama bertugas pernah tanah tersebut diperkarakanpada tahun 1987 ;Bahwa yang gugat adalah Tjiong Moe Nio(Non Rusly) danyang digugat Dinas Pekerjaan Umum Prop.

Bahwa dalam posita atau dalil gugatan Para Penggugat pada angka 1(satu) yang mengatakan telah terjadi pernikahan pada hari senin tanggal07 Maret 1983 antara Rikito Tjandra yang dulu bernama Tjiong Kit Siongbin Tjiong Gie (alm) dengan Wiwik Rusmawati bin Rahmat berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 0391/001/IX/2015, tetapi dalam dalil gugatantersebut tidak ada penegasan atau penyebutan siapa Pejabat Pemerintahyang telah mengeluarkan Akta, dan tidak adatanggal/bulan/tahunpenerbitan Aktatersebut, sehingga

Ayah kandung Rikito Tjandra yang dulubernama Tjiong Kit Siong adalah TJANG A NJI, bu kan Tjiong Giesebagaimana dalil posita Para Penggugat angka 1 (satu).c. Bahwa Akta Notaris No. 345/DS/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005 yangdibuat oleh Darma Sanjata Sudagung S.H.

Pasuruan, yang menerang bahwa Ahli Waris dari RikitoTjandra (Tjiong kit Siong) almarhum adalah Penggugat (WIWIKHalaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor :211/Pdt.G./2016/PN.Mlg.RUSMAWATI) Selaku janda dari Rikito Tjandra (Tjiong kit Siong)almarhum Dan WIRAWAN RIANG Selaku Anak Kandung Dari RikitoTjandra (Tjiong kit Siong) almarhum.10.Bahwa benar Objek Sengketa saat ini dikuasai oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat baik secara fisik dan sertifikat, dan objek sengketamenjadi tempat tinggal terakhir

dari Rikito Tjandra (Tjiong kit Siong)almarhum.11.Bahwa benar isi yang terkandung dalam akta keterangan MewarisNo.345/DS/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005 yang dibuat oleh DharmaSanjata Sudagung SH., Notaris.12.Bahwa benar Tjang Tjien Siang meninggal tanggal 15 juli 2007adalah ahli waris dari Rikito Tjandra (Tjiong kit Siong) almarhum sesuaidengan akta kematian No.150/2007 tanggal 31 Juli 2007 dibuat olehkantor Kependudukan & catatan Sipil Kota Malang.13.Bahwa benar setelah Tjang Tjien Siang meninggal

Dengan demikian, Gugatan Para Penggugat tidakmempunyai dasar hukum dan tidak memenuhi syarat formil gugatan,sehingga gugatan Para Pengqugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan Tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).Menimbang, bahwa Penggugat , II dalam posita 1 gugatannya telahmenguraikan bahwa telah terjadi pernikahan pada hari senin tanggal 07 Maret1983 antara Rikito Tjandra yang dulu bernama Tjiong Kit Siong bin Tjiong Gie(alm) dengan Wiwik Rusmawati bin Rahmat berdasarkan

PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 12 Januari 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.25/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 12 Januari 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 03081943 dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran No. 322 tanggal 29 April 1952 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama THIAM TIE anak lakilaki dari suami isteriKWEE TJIONG

YAN dan LIEM KING LIEM ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Ganti Nama Nomor 6285 Gt.Nm/Komad/1967/Ltertanggal 11 Juni 1967 yang dikeluarkan Walikota Surabaya atas nama THIAM TIE ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 322 tanggal 29 April 1952 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama THIAM TIE anak lakilaki dari suami isteriKWEE TJIONG YAN dan LIEM KING LIEM diganti menjadi AGUS SUSANTO anak lakilaki dari suami isteri

KWEE TJIONG YAN dan LIEM KING LIEM ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor : No. 322 tanggal 29 April 1952 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Surabaya atas nama THIAM TIE anak lakilaki dari suami isteri KWEE TJIONGYAN dan LIEM KING LIEM diganti menjadi AGUS SUSANTO anak lakilaki dari suami isteri KWEE TJIONG YAN dan LIEM KING LIEM ;Berdasarkan halhal tersebut diatas

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 322 tanggal 29041952 atas nama THIAM TIEanak lakilaki dari suami isteri KWEE TJIONG YAN dan LIEM KING LIEM, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan ini telahdidengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa nama kecil

YAN dan LIEM KING LIEM diganti menjadi atas nama AGUS SUSANTOanak Perempuan sah dari suami isteri KWEE TJIONG YAN dan LIEM KING LIEM ;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Halaman 4 PenetapanNomor 25/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa menurut Buku Pedoman