sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak bernama XXX umur 8tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya itusejak bulan Mei 2005 disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Penggugat lari mencari kerjaan sebagai TKW diMalaysia; Bahwa, Tergugat sebagai nelayan sering tidak melaut,karena alasan cuaca buruk dan kalau tidak melaut Tergugatsering mabuk mabukan minum toak

rukun selama 10 tahun dan sudahdikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2008 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangpenyebabnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena penghasilan dari pekerjaanTergugat dari nelayan yang tidak menentu' sehinggaPenggugat yang harus bekerja sebagai TKI untuk memenuhi8kebutuhan hidup; Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Rini yang berasal dari Blitar,disamping Tergugat suka minum toak

Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol berisi sekira + 1,5 (Satu setengah) litermiras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 23 Agustus 2018 oleh HariesSuharman Lubis, S.H.

sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat yang masih suka mabukmabukandengan minum toak

Bahwa sejak Desember 2015, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat yang masih suka mabukmabukan dengan minum toak hingga malas bekerja dan tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

Bahwa, sejak Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan dari kebiasaanya suka minum toak dan tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan dari kebiasaanya suka minum toak dan tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

/PN.Tbn Bahwa kemudian terdakwa agak emosi dan tersinggung dan selajutnyaterdakwa langsung berdiri berdiri dan kepala terdakwa membentur wajahkorban; Bahwa kemudian terdakwa pada saat itu juga menampar muka korbanmenggunkan tangan kiri sebanyak 1 kali; Bahwa terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalah samasekali; Bahwa terdakwa emosi karena leher terdakwa ditean oleh korban dan selainitu juga karena pengaruh minuman toak; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang

Koesma Tuban; Bahwa benar terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalahsamasekali; Bahwa benar terdakwa emosi karena leher terdakwa ditean oleh korban danselain itu juga karena pengaruh minuman toak; Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

/PN.TbnMenimbag, bahwa terdakwa emosi karena leher terdakwa ditekan olehkorban dan selain itu juga karena pengaruh minuman toak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Ad.2.

keatas kapal dari kanan kapal dan memutarkebelakang menuju kanan badan kapal yang dimana Siau Ping Alias Tonisedang duduk disebelah kanan kapal kemudian Terdakwa dan AryanusSarumaha berkata mana Pak Toni, balek dan berbarengan Terdakwa berkataPengkhianat perampasan tanah Rakyat Cina Anjing Babi Kau Pulang Kau,Kubunuh Kau disini biar kau tahu, kubakar Kapal kalian ini, dan kemudiansaksi menjawab saya tidak bias balek, saya bawa karyawan yang sedangsakit dan Aryanus Sarumaha berkata dengan menggunakan Toak

dan memutarkebelakang menuju kanan badan kapal yang dimana saksi korban sedangduduk disebelah kanan kapal kemudian Terdakwa dan Aryanus Sarumahaberkata mana Pak Toni, balek dan berbarengan Terdakwa berkataPengkhianat perampasan tanah Rakyat Cina Anjing Babi Kau Pulang Kau,Kubunuh Kau disini biar kau tahu, kubakar Kapal kalian ini, dan kemudianNakhoda Kapal yang bernama Asril Melayu menjawab saya tidak bias balek,saya bawa karyawan yang sedang sakit dan Aryanus Sarumaha berkatadengan menggunakan Toak

memutar kebelakang menuju kananbadan kapal yang dimana saksi korban Siau Ping Alias Toni sedang dudukdisebelah kanan kapal kemudian Terdakwa dan Aryanus Sarumaha berkatamana Pak Toni, balek dan berbarengan Terdakwa berkata Pengkhianat,perampasan tanah Rakyat, Cina Anjing, Babi Kau, Pulang Kau, Kubunuh Kaudisini biar kau tahu, kubakar Kapal kalian ini, dan kemudian saksi AsrilMelayu menjawab saya tidak bisa balek, saya bawa karyawan yang sedangsakit dan Aryanus Sarumaha berkata dengan menggunakan Toak

saksi korbanSiau Ping Alias Toni sedang duduk disebelah kanan kapal kemudian Terdakwadan Aryanus Sarumaha berkata mana Pak Toni, balek dan berbarenganHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN GstTerdakwa berkata Pengkhianat, perampasan tanah Rakyat, Cina Anjing, BabiKau, Pulang Kau, Kubunuh Kau disini biar kau tahu, kKubakar Kapal kalian ini,dan kemudian saksi Asril Melayu menjawab saya tidak bisa balek, saya bawakaryawan yang sedang sakit dan Aryanus Sarumaha berkata denganmenggunakan Toak

memutar kebelakang menujukanan badan kapal yang dimana saksi korban Siau Ping Alias Toni sedangduduk disebelah kanan kapal kemudian Terdakwa dan Aryanus Sarumahaberkata mana Pak Toni, balek dan berbarengan TerdakwaberkataPengkhianat, perampasan tanah Rakyat, Cina Anjing, Babi Kau, Pulang Kau,Kubunuh Kau disini biar kau tahu, kubakar Kapal kalian ini, dan kemudian saksiAsril Melayu menjawab saya tidak bisa balek, saya bawa karyawan yangsedang sakit dan Aryanus Sarumaha berkata dengan menggunakan Toak

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan dengan minum toak dan malas bekerja hingga tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

Bahwa, sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat masih suka mabukmabukan dengan minum toak dan malas bekerja hingga tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat masih sukamabukmabukan dengan minum toak dan malas bekerja hingga tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

berkut :1 SAKSI NIRWANADbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saks adalah tetangga dari Pemohon: Bahwa ZHAFIRAH EDWIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamistr DWAR KENEDI dengan EKA KUSENDANG yang lahir d Sekayu Hari Kamis Tanggd19 Jul2007;Bahwa setahu saks anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran:Bahwa benar setahu saks Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Cataran Spil Kabupaten Musi Banyuasin di toak

Kebun seluas 3.000 m2 yang terletak di Orong Kebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Kebun Amaq Sugir. - Sebelah timur : Kebun Amaq Watik. - Sebelah Selatan : Kebun TGH Muh. Nasir AB. - Sebelah Barat : Kebun TGH Muh. Nasir AB. 2.4. Tanah sawah seluas 1.563 m2 yang terletak di Subak Atas, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Sawah H.Lalu Hafiz.

Sebelah : PantaiSelatan Sebelah : Sawah H.Barat Adhar ,Kebun HJunaedi.Kebun seluas + 3.000 m2 yang terletak di OrongKebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Kebunutara Amag Sugir. Sebelah : Kebuntimur AmaqWatik. Sebelah : Kebun TGHSelatan Muh. NasirAB. Sebelah : Kebun TGHBarat Muh.

Sebelah : PantaiSelatan Sebelah : Sawah H.Barat Adhar ,Kebun HJunaedi.Kebun seluas + 3.000 m2 yang terletak di OrongKebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Kebunutara Amaqg Sugir. Sebelah : Kebuntimur AmaqWatik. Sebelah : Kebun TGHSelatan Muh. NasirAB. Sebelah : Kebun TGHBarat Muh. NasirAB.Tanah sawah seluas + 1.563 m2 yang terletak diSubak Atas, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Sawahutara H.LaluHafiz.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Tergugat selama5 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka berjudi kartu danmabukmabukkan minun toak

Bahwa, sejak Januari 2004 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangsuka berjudi kartu dan mabukmabukkan minun toak serta tidak bisamencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 16 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri;4.

Zaenal mendorong dan memukul salah satu darimereka, lalu Zaenal memanggil teman temannya dan mengroyok ke 5 orangtersebut dan mereka bertiga juga ikut mengroyoknya dan terdakwa bertigamemukul saksi saksi korban tersebut dengan tangan kosong dan kena padasaksi Siapa Saya Sudah tidak hafal lagi ; Bahwa setelah itu para terdakwa meninggalkan saksi saksi korban dan tidak tahuapa akibatnya ; Bahwa para terdakwa bertiga habis minum toak maka saya hilang kontrolingatan ; Bahwa para terdakwa sudah lupa dan

tersebut milik salahsalah satu saksi korban yang dikenakana waktu itu ; Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum. merasa bersalah danmenyesalinya.serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, alat bukti Surat, barang bukti dan para Terdakwa, setelah dihubungkansatu dengan yang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar awal mula para terdakwa dengan teman teman sama sama lagiminum toak

Tuban ; Bahwa benar para terdakwa bertiga melakukan penganiayaan terhadap diriorang orang tersebut dengan menggunakan tangan kosong yang mengena padatubuhmya bagian kepala dan wajah pada orang orang tersebut ; Bahwa benar para terdakwabertiga melakukan penganiayaan orang orangtersebut bersama dengan 8 orang yaitu: Imam, Yanto, Joko , Darto dan Zaenal ; Bahwa benar setelah itu para terdakwa meninggalkan saksi saksi korban dantidak tahu apa akibatnya ; Bahwa benar para terdakwabertiga habis minum toak

SENO TEGAR PUTRA PRATAMA 13 tahun 2.RIZKY DWI PUTRA umur5 tahun 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan sering ke lokalisasi serta tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat dengan baik;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun lebih, hingga sekarang setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak

Bahwa, sejak Desember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan minum toak dan sering kelokalisasi serta tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat dengan baik.;Halaman 8 dari 18 halaman, putusan nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan minum toak dan sering kelokalisasi serta tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat dengan baik, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tindak pidana ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021,bertempat di warung toak JI. Gerilya Purwokerto, Kabupaten Banyumas,Hal 2 dari 2 hal. Petikan Putusan Nomor Nomor 1K/PM II11/AD/I/2022

Bahwa, sejak Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangmasih suka mabukmabukan minum toak, dan malas kerja serta tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 620 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan minum toak, dan malas kerja serta tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah

Pemohon jugamenyuruh Termohon untuk tidak dagang minuman Toak akan tetapiTermohon menolaknya sehingga Pemohon sangat kecewa dengan sikapTermohon tersebut;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril tahun 2018 Pemohon pamit pulang kerumah orangtua Pemohon diDusunKABUPATEN TUBAN akibatnya sejak bulan April tahun 2018 Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama 3 tahun 2 bulan;5.

hukummemakai celana sendiri kemudian keluar ke ruang tamu duduk lagi bersama samadengan saksi AHMAD dan saksi LINDA dan korban RIRIS FADILLAH kemudiandiantarkan saksi AHMAD pulang ke rumah;Kemudian Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib di sekolahTK Darma Wanita Cerme Kidul Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik Anakberhadapan hukum datang bersama dengan korban RIRIS FADILLAH yang saatitu teman teman Anak berhadapan hukum sedang minum minuman keras jenistoak kSurang lebih 15 menit toak

hukum memakai celana sendirikemudian kKeluar ke ruang tamu duduk lagi bersama sama dengan saksi AHMAD dansaksi LINDA dan korban RIRIS FADILLAH kKemudian diantarkan saksi AHMAD pulangke rumah; Kemudian Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib di sekolahTK Darma Wanita Cerme Kidul Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik Anakberhadapan hukum datang bersama dengan korban RIRIS FADILLAH yang saatitu teman teman Anak berhadapan hukum sedang minum minuman keras jenistoak kurang lebih 15 menit toak

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) jurigen minuman keras jenis toak @ 30 liter dan 9 (sembilan) botol minuman keras jenis toak @ 1,5 liter dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HASAN hinggamenimbulkan rasa sakit atau luka, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 15.50 WIBsaat Saksi koroan NUR HASAN yang ikut dalam Perguruan Silat PRSH(Persaudaraan Rumpun Setia Hati) sedang berada di rumah saksi korbandan kemudian datang teman saksi korban yaitu Saksi TONI KRISTIAN danSaksi KHOLID MAWARDI mengajak saksi korban untuk minum minumankeras jenis toak

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 15.50 WIBsaat Saksi koroan NUR HASAN yang ikut dalam Perguruan Silat PRSH(Persaudaraan Rumpun Setia Hati) sedang berada di rumah saksi korbandan kemudian datang teman saksi korban yaitu Saksi TONI KRISTIAN danSaksi KHOLID MAWARDI mengajak saksi korban untuk minum minumankeras jenis toak di warung Lingkungan Geneng Brondong KabupatenLamongan.

Kholid Mawardi mengajaksaksi korban untuk minum minuman keras jenis toak di warung LingkunganGeneng Brondong Kabupaten Lamongan. Pada sekitar pukul 16.00 WIBseusai minum minuman keras tersebut, saksi korban kemudian bersama saksiToni Kristian dan sdr. Kholid Mawardi pergi ke Terminal baru BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk menemui teman saksikorban lainnya yaitu sdr.

en reactBahwa, saksi menerangkan telah mengalami pencurian yang kejadiannnya terjadipada Hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 01.00 wib. di rumah saksi didesa Griyoso Kecamatan Jayaloka Kabupaten Mura;Bahwa, saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi sekirajam 06.00 wib, yang memberitahukan bahwa mesin genset yang berada didalamdapur belakang rumah saksi sudah tidak ada lagi tempatnya;Bahwa, saksi menerangkan bagaimana cara perbuatan terdakwa tersebutdilakukan, Saksi TOaK

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukandengan minum toak dan pil koplo, sering tidak bekerja hingga tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 (sembilan) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.