Pemohon:
NI NYOMAN AYU TRISNAWATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ISYETRISNAWATI ISKANDAR tersebut;

ISYE TRISNAWATI ISKANDAR VS MGS. KAMIL

PUTUS ANNomor 676 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ISYE TRISNAWATI ISKANDAR, bertempat tinggal di JalanPahlawan Revolusi Nomor 6, RT. 006/RW. 012, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanMGS.

kontrak rumah antaraPenggugat dengan Tergugat dimana Penggugat melakukanpembayaran pada Bank Mandiri pada tanggal 22 Januari 2010 sesuaikesepakatan bersama dengan nominal uang sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaran Penggugatmentransfer ke rekening Nomor 0060004266767 atas nama PT.Laurens Jaya;Bahwa kemudian untuk memperkuat bukti pembayaran yang telahdilakukan Penggugat kepada Tergugat yang dilakukan tanggal 22Januari 2010 maka antara Penggugat dengan Isye Trisnawati

Pemohon:
ASTUTI TRISNAWATI PASARIBU

Menyatakan Terdakwa EVI TRISNAWATI ALIAS DEVI BINTI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Malakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

- EVI TRISNAWATI ALS DEVI Binti SUTRISNO

menelepon saksi Fitrianti memesan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dan berjanji akan bertemu diwarungbakso ;Bahwa saksi Sadam Husen Bin Mustofa merupakan target operasi;10Bahwa saksi Fitrianti juga ikut menjual dan menjadi perantara dalammenjual narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa terdakwa Evi Trisnawati yang membeli narkotika jenis sabutersebut dari saksi Sadam Husen melalui saksi Fitrianti ;Bahwa terdakwa Evi Trisnawati juga mengetahui kalau saksi SadamHusen sering menjual narkotika jenis sabu

menelepon saksi Fitrianti memesan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dan berjanji akan bertemu diwarungbakso ;Bahwa saksi Sadam Husen Bin Mustofa merupakan target operasi;Bahwa saksi Fitrianti juga ikut menjual dan menjadi perantara dalammenjual narkotika jenis sabu tersebut ;13Bahwa terdakwa Evi Trisnawati yang membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi Sadam Husen melalui saksi Fitrianti ;Bahwa terdakwa Evi Trisnawati juga mengetahui kalau terdakwaSadam Husen sering menjual narkotika

Evi Trisnawati ;Bahwa terdakwa Evi Trisnawati akan bertemu dengan saksi Fitriantidan saksi Sadam Husen di warung bakso dan pada saat ituTerdakwa Evi Trisnawati ada membawa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;15e Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) akan digunakan terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari saksi Sadam Husen dan saksi Fitrianti ;e Bahwa selanjutnya sesampainya saksi di warung bakso tersebutterdakwa bertemu dengan saksi

dan uangnya ;Bahwa saksi Fitrianti hanya menyampaikan kepada saksi SadamHusen bahwa terdakwa Evi Trisnawati akan membeli narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) paket dengan harga total 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu di warung baksountuk serah terima narkotika jenis sabu dan uangnya;Bahwa terdakwa Evi Trisnawati akan bertemu dengan saksi Fitriantidan saksi Sadam Husen' di warung bakso dan pada saat ituterdakwa Evi Trisnawati ada membawa uang sebesar Rp.1.500.000, (

satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) akan digunakan terdakwa Evi Trisnawati untuk membelinarkotika jenis sabu dari saksi Sadam Husen dan saksi Fitrianti ;Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa Evi Trisnawati di warungbakso tersebut terdakwa Evi Trisnawati bertemu dengan saksiFitrianti dan saksi Sadam Husen, kemudian saksi Fitrianti bersamadengan terdakwa Evi Trisnawati langsung memesan baksosedangkan saksi Sadam Husen pergi ke kamar

Pemohon:
Vivin Septy Trisnawati Sugianto

Trisnawati binti JuhanaSariwan bin Sanusi

Pemohon:
Endang Trisnawati S. Kembaren

Pemohon:
LIKE TRISNAWATI AYU WULANDARI

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:LIKE TRISNAWATI AYU WULANDARI, umur 33 tahun ( lahir tanggal 26011986), perempuan, bertempat tinggal di Jin. Ciliwung No.18 Lingk. WetanKantor, Rt.001 Rw.025 Kelurahan Jember Lor Kec. Patrang Kab.

Bahwa, Pemohon dan anak pemohon memiliki sebidang tanah, terletak diKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, seperti tersebutdalam SHM Nomer : 1655 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember atas nama PEMOHON LIKE TRISNAWATI AYUWULANDARI dan ANINDITA QORI EKA NURIL WULANDARI;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Jmrd. Bahwa, selanjutnya karena Pemohon dan anak Pemohon, bermaksud akanmenjaminkan tanah tersebut di atas, karena untuk biaya sekolah;e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3515136601860003, atas namaLIKE TRISNAWATI AYU WULANDARI, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 402/Padt.P/2019/PN Jmr2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3509202204160004 atas nama DEDITRIYO HADI PURWANTO, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2212/AC/2015/PA/Jr tertanggal 28 April 2015atas nama LIKE TRISNAWATI AYU WULANDARI DAN MOH. JAINURI BinSUTRIYONO diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.1655, atas nama Like Trisnawati AyuWulandari dan Anindita Qori Eka Nuril Wulandari, diberi tanda bukti P5;6.

JAINURInamun telah cerai sesuai bukti surat berupa Putusan Nomor5751/Pdt.G/2014/PA.Jr, atas nama Like Trisnawati Ayu Wulandari dan KutipanAkta Cerai Nomer 2212/AC/2015/PA/Jr, tanggal 28 April 2015.

YUN TRISNAWATI - dkkMelawanSANTY - dkk.

YUN TRISNAWATI, beralamat di Komplek = Kruing Indang BlokC.No.D5.RT.01.RW.001 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru ;2. M. SAPWANI bin ANANG SAKT(alm), beralamat di Jalan Sekumpul GangMadrasah No.13.RT.02.RW.03 Kelurahan Sekumpul KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan ;3.

Istri Alit Trisnawati

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama > AAISTRIALIT TRISNAWATI ;Tempat / tanggal lahir : Klungkung/6 Juni 1994 ;NIK : 5105041807070962 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Hindu;Pekerjaan > Guru Kontrak;Status Kawin : Lajang;Pendidikan : 1.PGSD;Alamat : Dusun Peninjoan

ISTRIALIT TRISNAWATI ; Bahwa kesalahan penulisan dari Nama pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian dari Pemohon pada saatpembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukann permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan Pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahanNama tersebut perlu mendapat PENETAPAN dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Permohonan ini

ISTRIALIT TRISNAWATI, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Fotocopy Surat ljazah Sekolan Menengah Atas Negeri 1Semarapura Klungkung Tahun Pelajaran 2011/2012 atas nama A.A. ISTRI ALIT TRISNAWATI, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Fotocopy lIjazah Universitas Pendidikan Ganesha Nomor3427/UN48.10/PS/SI/2016 atas nama A. A.

ISTRI ALIT TRISNAWATI ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut setahu saksiadalah untuk mengganti nama yang tercatat dalam Akta Kelahirannyamengikuti nama pada Ijazah sekolah dan Kartu Tanda Penduduk sertaKartu Keluarganya : Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahirannya bisa salah karena orangtua Pemohon saat mencatatkan kelahirannya tidak memeriksa lagi apakahnama yang tertera pada Akta Kelahiran sudah benar atau belum ; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon tidak ada permasalahandan

ISTRI ALIT TRISNAWATI (Videbukti P1, P4 s/d P8) bukan AA IST ALIT TRISNA seperti yang tertulis di AktaPenetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 7 dari 11Kelahiran (Vide bukti P3) 2), maka adalah beralasan pula bagi Pemohontersebut untuk mengubah namanya menjadi A. A. ISTRI ALIT TRISNAWATI ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama Pemohon yangbaru yaitu semula tertulis A A IST ALIT TRISNA diubah A. A.

YVONNE KASESE DKK VS SHIERLY TRISNAWATI

., dan Partners, beralamat di Jalan Sis Aljufri Nomor 80,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tanggal 2 Mei 2018Para Pemohon Kasasi;LawanSHIERLY TRISNAWATI, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNomor 24 RT/RW 001/006, Kelurahan Lolu Utara, KecamatanPalu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Ilyas M. Timumun, S.H., Advokat pada KantorHukum Amat Y.

PERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA; INDRIA TRISNAWATI, DK.

INDRIA TRISNAWATI, bertempat tinggal di JalanGarbis No. 21 Kelurahan Magersari, KecamatanMagersari Kota Mojokerto ;2.

Pemohon:
Endang Trisnawati S. Kembaren

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Ni Nyoman Ayu Trisnawati sedangkan di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5696, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

Badung, Propinsi Bali tertulis Ayu Trisnawati adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama Ni Nyoman Ayu Trisnawati ;

IKEU TRISNAWATImelawan KHOIRUL ANAM Dkk

Bangkit Trans International, sehingga gugatan a quodiajukan oleh PENGGUGAT / IKEU TRISNAWATI secara pribadi ataupersonal, sedangkan secara Keperdataan antara PENGGUGAT ( IKEUTRISNAWATI ) dengan TERGUGAT Ill, sama sekali tidak memilikihubungan hukum, dan justru sebaliknya yang memiliki hubungan hukumkeperdataan adalah P.T. BANGKIT TRANS INTERNATIONAL denganP.T.

Bangkit Trans International), sehingga seolah olah Penggugat menganggap adalah samaantara IKEU TRISNAWATI dengan P.T. Bangkit Trans International,sehingga menjadi tidak jelas, kabur dan menimbulkan pertanyaan,siapakah sesungguhnya yang duduk sebagai pihak Penggugat dalamperkara a quo. Hal yang demikian tidak dapat dibenarkan, karenatentu saja merupakan Subyek hukum yang berbeda antara IKEUTRISNAWATI dengan P.T.

Bangkit berkantor di Perumahan Sarinadi Blok E Sidoarjo,kantor tersebut sekaligus rumah dari lou Ikeu (Penggugat); Saksi mengetahui untuk masalah administrasi di PT BATI semuanyadilakukan oleh lbu lkeu Trisnawati (Penggugat) tanpa ada pegawaiyang lain ; Saksi tidak tahu apabila Dewi Yulianingsih (Tergugat Il) diberikantugas atau kewenangan oleh bu.lkeu Trisnawati (Penggugat) untuktugas tertentu ; Bahwa P.T.

Gajah Mas (Tergugat Ill);Saksi kenal dengan lkeu Trisnawati (Penggugat) selaku direktur P.T.Bangkit Trans, sedangkan Dewi Yulia ningsih (Tergugat Il) setahusaksi merupakan karyawan P.T. Bangkit Trans;Saksi mengetahui ada hubungan hukum antara P.T. Gajah Mas(Tergugat Ill) dengan P.T. Bangkit, karena P.T. Bangkit memberikanpekerjaan berupa pengangkutan besi milik P.T.

Gajah Mas (Tergugat Ill) sejak 5 (lima) tahun yang lalu, sedagkanChoirul Anam (Tergugat I) setahu saksi merupakan kepala bengkel P.T.Gajali Mas (Tergugat Ill);Saksi kenal dengan Ikeu Trisnawati (Penggugat) selaku direktur P.T.Bangkit Trans, sedangkan Dewi Yulia ningsih (Tergugat Il) setahu saksimerupakan karyawan P.T. Bangkit Trans;Saksi mengetahui ada hubungan hukum antara P.T. Gajah Mas(Tergugat Ill) dengan P.T. Bangkit, karena P.T.

2. Menyatakan bahwa pemohon (VIVIN SEPTY TRISNAWATI SUGIANTO ) sebagai Wali dari anaknya bernama : KENZIO LOUIS CHANDRA, yang masih dibawah umur;
3. Menetapkan pemohon selaku Wali dari anaknya berhak dan berwenang untuk melakukan Pembagian Hak Waris atas harta yang menjadi bagian hak anaknya berupa :
- 1 ( satu ) bidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik no. 572, kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kotamadya

Pemohon:
Vivin Septy Trisnawati Sugianto

SARIWAN bin SANUSITRISNAWATI binti JUHANA

SRI WAHYUTI SUTRISNOPURWANI TRISNAWATIAGUS TRISYUWANTO

Nona Purwani Trisnawati 3. Tuan Agus Trisyuwantoyang dikeluarkan tanggal 6 Juni 2016;Bukti surat P1 sampai dengan P11 tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, maka bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kartini Kelurahan Kunden Kecamatan Blora Kabupaten Blora atasnama Raden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo ;Bahwa Raden Roro Kadarmi telah meninggal dunia pada 06 Januari 1993 dantidak meninggalkan ahli waris, Raden Sanjata Pamongkas telah meninggaldunia pada 12 Februari 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo telah meninggal dunia pada 20 maret 1998 danmeninggalkan ahli waris Sri Wahyuti Sutrsino, Purwani Trisnawati

:Sebelah Utara : lorong desaSebelah Timur : JL RA KartiniSebelah Selatan : lorong desaSebelah Barat : tanah Ny Tjandra, Soetikna, Bambang (Vide Bukti P10).e Bahwa benar Raden Roro Kadarmi telah meninggal dunia pada 06 Januari 1993dan tidak meninggalkan ahli waris, Raden Sanjata Pamongkas telah meninggaldunia pada 12 Februari 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo telah meninggal dunia pada 20 maret 1998 danmeninggalkan ahli waris Sri Wahyuti Sutrsino, Purwani Trisnawati

YUNITA TRISNAWATI
melawan
KAWI ANDRIANTO

HARMONICS TECHINDO AGUNG; Melawan; YANTI TRISNAWATI;

KUHPerdatamenuruthukumPenggugatmempunyai kewajiban membuktikan dalil gugatannya danTergugat mempunyai kewajiban membuktikan dalil bantahannya ;Meimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diregister dengan Nomor:191/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal 19 September 2018, yang kemudian dalamproses persidangan berjalan pada tanggal 2 Januari 2019 Kuasa Hukum Tergugatmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim perihal pemberitahuan pencabutan suratkuasa Tergugat dengan dilampirkan surat pencabutan surat kuasa dari Tergugatsaudari Yanti Trisnawati