PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:SARIYONO, Lahir di Blora, 16 Mei 1985, Jenis kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Turirejo, Rt. 005, Rw. 001, KelurahanTurirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai

YOGA SURYA PRAKOSO, Lahir di Blora padatanggal 5 Mei 2010; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dan Gitarisa Pujimeyraninmempunyai harta gonogini berupa sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Turirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dengan sertifikatHak Milik Nomor 00824 luas + 288 (dua ratus dua puluh delapan) meterpersegi atas nama YOGI WAHYU RAMADHAN; Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha,biaya hidup, dan biaya sekolah bagi anak pemohon;Halaman 1 Penetapan

ACHMAD SUTRISNO, bertempat tinggal di JalanTawangsari Nomor 22 A RT 008 RW 08, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang.2. Ny. INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan TawangsariNomor 22 A RT 008 RW 08, Desa Turirejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang.Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Moch.Danial, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ikan Piranha Nomor1, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2016.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanH.

Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya yang terletakdi Jalan Tawangsari Nomor 22 A RT 08 RW 08, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;11.Bahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik dan akurat,maka Penggugat mohon agar perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun terdapat upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij vorraad);12.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, telah patut

Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya yang terletakdi Jalan Tawangsari Nomor 22 A RT 08 RW 08, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatobjek sita jaminan terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap (/nkracht Van Gewijde);6.

Bahwa setelah membaca dengan cermat dan teliti gugatan Penggugattertanggal 28 September 2014 diperbaiki 2 (dua) kali tanggal yang samatanggal 20 Oktober 2014 ternyata gugatan Penggugat terdapat kesalahankewenangan mengadili secam relative, dapat kita lihat dan kita baca alamatTergugat dan Tergugat II disebutkan dalam gugatan Penggugat baikgugatan yang pertama maupun gugatan yang sudah diperbaiki bertempattinggal di jalan tawangsari Nomor 22 A RT 008 RW 08, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2464/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/23/VII/2005 tanggal11 Juli 2005);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah saudara Tergugatdi Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3874/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/25/II/2003 tanggal 15 Maret 2003);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor: 22/421.631.005/2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

PUTUSANNomor : 06/PID.B/2014/PN.GSK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS YULIANTO.Tempat lahir : Gresik.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 31 Mret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Rayung RT.06 RW.2 Desa Turirejo,Kecamatan Kedamean, KabupatenGresikAgama

permainan judi togel tersebut tidak ada ijinnya dansaat ditangkap terdakwa tidak mengajukan perlawanan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan TerdakwaAGUS YULIANTO sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian.e Bahwa kejadiannya penangkapan pada diri terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib bertempat di dusunRahayu RT.06 RW.02 Desa Turirejo

tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa = serta = adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah mengakui sebagai pelaku tindakpidana dalam dakwaan Penuntut Umum dan ditangkap oleh Polisipada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Dsn.Rahayu RT.06 RW.2 Desa Turirejo

YULIANTO pada saat ditangkap oleh petugas dari polresGresik sedang menyelenggarakan permainan judi togel dengan menggunakanuang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, alat yang dipergunakanmain judi togel tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) , 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih silver dengan Nomor kartutelpon Indosat M3 dengan Nomor 085730249598 yang terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Dsn.RahayuRT.06 RW.2 Desa Turirejo

kesempatan untuk main judi kepadaumum, atausengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa AGUS YULIANTO padasaat main judi jenis togel pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di Dsn.Rahayu RT.06 RW.2 Desa Turirejo

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SITI ROSIDAH binti MUSLIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.O001RW. 002 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMISLAN ARIFIN bin RIADI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 002Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat di JalanAnjasmoro RT.001 RW. 002 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama 2 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.

DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugatdi Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 002 Desa Turirejo

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugatdi Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 002 Desa Turirejo

Halaman 1dari 11Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 498/39/X/1998, tanggal 19 Oktober 1998;Bahwa pada saat setelah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Demak selama + 1 Minggu, lalu tinggal dirumah orang tua Tergugat di Turirejo, Demak selama + 1 bulan, lalu tinggaldi rumah kontrakkan di Batam selama + 10 tahun, lalu tinggal di rumahpemberian orang

tua Tergugat di Turirejo, Demak selama + 8 tahun 5 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Surat Keterangan No. 02/TR/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 dariKepala Desa Turirejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 54 tahun,alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan April 2017 dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Halaman 8dari 11 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Oktober 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Demak selama kurang lebih 1 minggu, lalutinggal di rumah orang tua Tergugat di Turirejo, Demak selama selamakurang lebih 1 bulan, lalu tinggal di rumah kontrakkan di Batam selamaselama kurang lebih 10 tahun, lalu tinggal di

Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 32/TR/VI/2015 nama PENGGUGAT,alamat : Kabupaten Demak dari KepalaDesa Turirejo

pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 23, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak 1 Maret 2014 selama 1 tahun 3 bulan dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Dusun Turirejo

, RT.05, RW. 06, Desa Turirejo, KecamatanDemak, Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwahubungan saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugatdan

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1 tanggal lahir 12081995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 02052001; yang saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Turirejo

KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 12081995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 02052001; yang saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Turirejo

diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1 tanggal lahir 12081995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 02052001; yang saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Turirejo

Sutomo RT. 004 RW. 007 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;GITA AFINA FIRANDA Binti MUHAMMAD TAUFIK, NIK 3507255311990003,tempat/tanggal lahir Malang, 13 Nopember 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo RT. 004 RW.007 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada 13 Februari 2019, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Jalan Dr.Sutomo RT. 004 RW. 007 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten MalangNomor : 223/421.631.005/2011 tanggal 21 September 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat

:Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanberturutturut hingga sekarang dengan tanpa yin dan alasan yahg sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi saksi dan SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo

Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDHA SUDARWIDIYANTORO Bin MUJAMILpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 WIB atau diwaktulain yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di pertokoan Pasar Turen, Dusun Turirejo

Obat Keras;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas Kesehatan untukmenjual tablet warna putih logo Y.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDHA SUDARWIDIYANTORO Bin MUJAMILpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 WIB atau diwaktulain yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di pertokoan Pasar Turen, Dusun Turirejo

AKHMAD FAUZAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan pada hari Kamistanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 WIB, bertempat dipertokoan Pasar Turen, Dusun Turirejo, Desa Cangkringmalang, Kec.Beji, Kab.

DONNY FIDYA WIRDYANSAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan pada hari Kamistanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 WIB, bertempat dipertokoan Pasar Turen, Dusun Turirejo, Desa Cangkringmalang, Kec.Beji, Kab.

mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanau, Kabupaten Kuwala Timur, Kalimantan Tengah, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 75/6/1/1995 tanggal 26 Januari 1995 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahpaman Penggugat di Kalimantan selama + bulan, lalu di rumah milik Penggugatsendiri di Desa Turirejo

;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 75/6/I/1995, tanggal 26 Januari 1995 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Kuwala Timur, KalimantanTengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 178/TR/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 dari Kepala DesaTurirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 48, alamat : RT.05, RW. 06, Desa Turirejo

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.05, RW. 06, Desa Turirejo

. : 33.2111.520551.0001 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak 12 Mei 1951, alamat: RT.07, RW.10, Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dari PemerintahKabupaten Demak, tanggal 09 Desember 2007 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda2.

Surat Keterangan No. 37/07/TR/TV/2012 tanggal 16 April 2012 dari KepalaDesa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 55, alamat : RT.07, RW. 10, DesaTurirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Nopember 2000sampai sekarang sudah 12 tahun 5 bulan dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang

Soetomo II/5 RT.03RW.07, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malangdalam hal ini memilin berdomisili hukum Di Perumahan MalangAnggun Sejahtera Blok EQ No. 11, Desa Sumberporong,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

Soetomo II/5RT.03 RW.07, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Nopember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Soetomo II/5 RT.003 RW. 007Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK 1 Umur 2 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Soetomo II/5 RT.03 RW.07,Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Billy Zulkarnain, umur 2tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering mengusirPemohon, Termohon sering meninggalkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup harmonisnamun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat senang dengan wanita lainbernama SRI asal Desa Turirejo,Jepon, Penggugat sudah berusaha mengingatkanTergugat agar tidak menjalin hubungan dengan wanita lain akan tetapi biladiingatkan justru Tergugat malah marah dan terjadi pertengkaran, apabila sedangbertengkar Tergugat suka menganiaya Penggugat/menyakiti

bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, menikah pada akhirtahun 1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan lalu pindah dirumah bersama selama 10 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak; e Bahwa sejak Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Sri dari Desa Turirejo

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, menikah pada akhirtahun 1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan lalu pindah dirumah bersama selama 10 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak dengan nama panggilanWahyu ; e Bahwa sejak Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Sri dari Desa Turirejo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 7 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, umur 6 tahun 11 bulan;3.

Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 295/II/IV/2002 Tanggal 24 April 2002;(P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Dedi Irawan bin Sueb, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, status Belum kawin, alamat di DusunBunton RT. 013 RW. 004 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik;dengan calon istrinya:Him. 1 dari 12 hlm.

Penetapan No.0144/Padt.P/2018/PA.Gs.Nama CALON ISTRI, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, status Belum kawin, alamat di Dusun BuntonRT. 012 RW. 004 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, Nomor B583/Kua.13.19.16/Pw.01/5/2018, tanggal 09 Mei 2018, karena saat ini anakpara

telah ditentukan para Pemohon dananak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah menasehati para Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampaianak tersebut mencapai usia 19 tahun, sebagaimana diatur oleh UndangUndang Perkawinan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: Dedi Irawan bin Sueb, umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Bunton RT.013RW.004 Desa Turirejo

Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah, Nomor: 158/437.110.13/2018,tanggal O07 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Turirejo,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Turirejo, Kec. Lawang, Kab. Malang ; barang yang digelapkan berupa sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. N2534JZ warnaAbuabu hitam milik saksi ; saat itu terdakwa bertemu dengan saksi lalu terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki satriamilik saksi untuk ganti pakaian dirumah terdakwa di Ds. Jalinan, Kec.

Turirejo, Kec. Lawang, Kab. Malang ; barang yang digelapkan adalah sepeda motor Suzuki Satria warna Abuabu Hitam, milikorang tua saksi; saat kejadian tersebut saksi sedang diluar rumah bermain bersama temanteman ; saat itu saksi hanya melihat sepeda motor orang tua saksi dibawa oleh sdr SUGIONO ; pelakunya adalah sdr.

Turirejo, Kec. Lawang, Kab.

Turirejo Kec. Lawang Kab. Malang miliksaksi MUHAMMAD HUSEIN ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan sewaktu terdakwa bertemu dengan saksiMUHAMMAD HUSEIN, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Satria FUNo.Pol. N 2534JZ warna abu abu hitam mililk saksi MUHAMMAD HUSEINuntuk ganti pakaian dirumah terdakwa di Ds. Jalinan Kec. Purwodadi Kab.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1519/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 815/47/II/1998 tanggal 19 Februari 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kakak Tergugat di Desa Turirejo

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 4tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kakak Tergugat di Jl.Mondoroko Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 2 tahun 2 bulan;.