Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16 tahun dalam asuhan Penggugat;7 Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggung sawabmasalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yang harus bekerjasendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16

tempat kediaman diMebupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : febhwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah PamanPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmdifikah pada tanggal 03feeustus 1991, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tua Tergugatfelama hari, lalu) pindah kerumah Penggugat sendiriselama 13 tahun 1 bulan,fn telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I(pr) umur16

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 03Agustus 1991, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tua Tergugatselama 1 hari, lalu) pindah kerumah Penggugat sendiriselama 13 tahun 1 bulan,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK l(pr) umur16

.:0335/Pdt.G/2015/PA.Smpe bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Najmi Sahrani, umur16 tahun;e bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Najmi Sahrani, umur16

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, dengan Surat Nomor: B125/Kua.17.04.04/Kp.00/201 7tanggal 15 Agustus 2017;.

tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Melisa Qotrunnadadengan calon suaminya bernama Ahmad Riady ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16

tujuaan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Melisa Qotrunnadadengan calon suaminya bernama Ahmad Riady ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16

SATIMAN (Alm dengan Akta Nikah Nomor :750/28/III/1995 tanggal 17 Maret 1995;Bahwa dari pernikahan SIT HADIJAH dengan SATOYAN tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI(umur 16 tahun);Bahwa SITI HADIJAH dengan SATOYAN telah meninggal dunia;Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon hingga saatini;Bahwa selama anak yang bernama : ANANG AFRI SUBANDI, umur16 tahun tersebut berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani danrohaninya

;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur 16 tahun);e Bahwa SITI HADIJAH dengan suaminya (SATOYAN) telahmeninggal dunia;e Bahwa kemudian anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur16 tahun), tersebut berada dalam asuhan Pemohon (SUMINI bintiP.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaTulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16 tahun, ANAK, umur 10 tahun

ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3.

ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3. ANAK III umur 6 tahun ikut Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugatdan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16

AMIN MUSTAKIM, umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan nomor 2222/Pdt.G/20xx/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

AMIN MUSTAKIM, umur16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 9 tahun 4 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3.

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (2) angka 3UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang lakilaki yang bernama namun kehendaknyaitu tidak bisa dilaksanakan karena umur anak tersebut belum mencapai umur16

No. 210/Pat.P/2017/PA.Prg10.tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, Status Perjaka dalam usia 26tahun, bertempat kediaman di Pappareang, Kelurahan Mattiro Tasi,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur16 (enam belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang

No. 210/Pat.P/2017/PA.Prg2003 menunjukkan bahwa anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur16 tahun sehingga memerlukan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Sompe, tetapi Kapala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonmempelai wanita) belum mencapai usia nikah

dan calon istri anak para Pemohontelah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya bersesuaian dengandalildalil permohonan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P9 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama ARIS SURYANTO bin SUTRISNO, umur16

tahun 3 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama KHUSNUL KHATIMMAH binti SUNYOTO , umur16 tahun; bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, dengan alasan karena anakPemohon belum mencapai batas usia minimal untuk dapat melakukanperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; bahwa para Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinan tersebutkarena hubungan anak para Pemohon

Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK , tanggal lahir 24 Juni 1998 (umur16 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 14 Juni 2002 (umur 12 tahun),, agamaIslam, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Penambangan KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir dari perkawinanPemohon dengan ISTRI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KrianKabupaten Sldoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 457/14/X/1997 tanggal 06 Oktober 1997

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa PlintahanKecamatan Prambon atas nama H.Misman untuk kebutuhan keluarga dananak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohonbelum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak bernama ANAK I, tanggal lahir 24 Juni 1998 (umur16 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 14 Juni 2002 (umur 12 tahun);5.

tersebut sudah selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbinyi:arbass byio ac JI We elo VI 9 paiArtinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Xxxxx umur16

memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 123Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah menasehati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya sampai umur16

untuk menikah;1.Nama SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil kenal Pemohon dan kenal dengancalon suami anak Pemohon yaitu Warsono enam bulan yang lalu;e Bahwa Warsono telah melamar anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON pada bulan Agustus 201 1;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur16

ratus sembilan puluh delapan meterpersegi) terletak di Provinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu, Kecamatan PaluBarat, Kelurahnan Duyu, atas nama Ahli Warisan, tersebut untukkepentingan anak anak dan keluarga pemoho, yakni untuk membayarhutang juga biaya sekolah anakanak Pemohon, yang merupakan hartabersama selama pernikahannya dengan suami pemohon;Bahwa sehubungan dengan 4 (empat) anak pemohon belum dewasa ataumasih di bawah umur yang bernama: MUHAMMAD FIKRI, lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur16

MUHAMMAD FIKRI, lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur16 Tahun ;3. MUSDALIFAH, lahir di Palu pada tanggal 07 Oktober 2009, Umur 09Tahun ;4. MUHAMMAD RAHFA, lahir di Palu, tanggal 07 Juni 2015, Umur 03Tahun.

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16 tahun;7 Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya serta tidak diketahui alamatnya, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknyasehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yangherus bekerja sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16

Ratnaseh;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padaSaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16

Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Mariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur16

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2231/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 1994; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaltinggal dirumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur16

pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16

membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16