Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN

, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,karena Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16

. , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16 tahun.

adalahtetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya, rumah orang tuaTergugat. , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur16

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur16

melangsungkan perkawinan yang menjadiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI II DARIPEMOHON dan SAKSI II DARI PEMOHON II dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan sertatidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta semenda ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki umur16

melangsungkan perkawinan yang menjadiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI II DARIPEMOHON dan SAKSI II DARI PEMOHON II dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan sertatidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta semenda ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki umur16

No 0219/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I umur16 tahun, Kedua Anak Il Jaya umur 7 tahun, dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.

Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I umur16

Rasyid dengan alasan belum mencapai umur16 tahun; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaNur Afiah binti Abd. Rasyid. Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan adiknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dilarangoleh agama, karena Nur Afiah binti Abd. Rasyid sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan seorang perempuan bernama Rustang binSire.

., tanggal 10 Juni2015 telah mengajukan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Juni 2015Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk memanggil pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dalam persidangan kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan karena menunggu anak umur16 tahun baru

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur16 tahun, 2).

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi mem berikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat dan

Hasnah binti Haddana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon mau

No.2499/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyayang masih dibawah umur, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Agama Watampone untukmemohonkan Dispensasi kawin; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya

Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3. Alfarizi, umur 7 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0869/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3.

Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan

Putri Regunawati, umur16 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2.

Putri Regunawati, umur16 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak

Samsuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anak lakilakinya bernama Muhammad Adam bin Ahmad Johari; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banggae Timurmenolak untuk menikahkan anak pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak pemohon 17 tahun;Bahwa calon istri anak pemohon bernama Hadra binti Karuddin, umur16 tahun;Bahwa antara anak

Bahwa anak pemohon bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah 1 tahunberpacaran;Husni Mubarak bin Kamaruddin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah menantu pemohon;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya bernama MuhammadAdam bin Ahmad Johari, namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur;Bahwa anak pemohon berumur 17 tahun;Bahwa calon istri anak pemohon bernama Hadra binti Karuddin, umur16

XXXX,umur16 Tahun, 2. XXXX, umur06 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ;5.

XXXX,umur16 Tahun, 2.XXXX, umur06 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16 tahun sekarang

Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16

.; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ;; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan sering bertengkar masalahtergugat selama perkawinan jarang memberi nafkah danmalas bekerja.

,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga penggugat.; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ig Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan

Fiki Baba Samasai, umur16 tahun dan Azzahra Siska Asila, umur 5 tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Azis bin P.

Fiki Baba Samasai, umur16 tahun dan Azzahra Siska Asila, umur 5 tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Azis bin P.

Nglagahsari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubanmenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DYAH AYU NUR SAFITRI umur16

Nglagahsari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DY AH AYU NUR SAFITRI umur16

saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16

tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;e Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan 5 Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16