Ditemukan 622 data
11 — 7
Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.2/PW.01/43/2012, tanggal6 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.b.
25 — 4
S)uratSurat.i, Fotokopi Regiter Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1dan diparaf;2. Asli Surat Keterangan Nomor B67/Kua.10.20.03/Pw.01/05/2021 dariKantor Urasan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon,tertanggal 24 Mei 2021 yang telah diberi meterai sSecukupnya, lalu diberikode P.2 dan diparaf;3.
28 — 6
Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalahkarena status kependudukan Pemohon Il di Sragen, sementara pihakpemerintah desa di Sragen tidak mau mengeluarkan surat sebagai syaratpenerbitan Surat Rekomendasi Nikah oleh Kantor Urasan Agama, jikaPemohon II tidak langsung yang mengurusnya, sementara Pemohon II tidakmemiliki uang yang cukup pergi ke Jawa untuk mengurus suratsurattersebut, padahal untuk menghindari fitnah, pernikahan Para Pemohonharus segera dilaksanakan.2.
adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang telah dilangsungkan menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2016 di Kecamatan Long Iram, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat dikantor urusan agama setempat, karena karena status kependudukan PemohonIl di Sragen, sementara pihak pemerintah desa di Sragen tidak maumengeluarkan surat sebagai syarat penerbitan Surat Rekomendasi Nikah olehKantor Urasan
1.Rizwan Rasyib
2.Marjidah
22 — 7
tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Desember 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0489/Pdt.G/2017/MS.Bir, tanggal 5Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan Agama Kecamatan ualaKabupaten Bireuen,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 33 / 11 / Ill /2014, Akta Nikah tersebut terlampir;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dan Menetap beberapa bulan dirumah orang tuaTermohon, kemudian juga pernah tinggal Jakarta;.
6 — 1
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/80/IV/2013, tanggal 22 April2013 (P.6);g. Fotocopy SK PNS atas nama Pemohon Nomor : 821.11.1/490/112.05/1992, tanggal 30 Juni1992(P.7);h.
24 — 3
Copy yang telah diberi materai secukupnyadan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan, bukti manaadalah sebagai berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3517130612730003 atas namaSUBIYANTO; P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517142805140005 atas nama kepala keluargaSUKWAH; P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51960/DISP/2011 atas nama DEVIANOVITA SARI;P4 : Foto copy Surat Keterangan Nomor: KK.13.17.06/PW.01/08/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan
N YETI MARYATI
23 — 19
Btm.Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kota Bandung, pada tanggal04 Desember 1992.:5. Bahwa, identitas nama Pemohon yang ingin diperbaiki tertera padaKutipan Akta Kelahiran anak dengan Nomor : 1244/KUCSBTMI/2006, atasnama SITA DEWI ANGRAENI, anak ke Satu, Perempuan dari Suami Istri :SUTISNA dan Al MARYATI, yang dokumenya telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Maret 2006.;6.
9 — 6
PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILL A AHIRRAHM A ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urasan ramah tangga, bertempat kediaman di Dusun Takku Desa Waji Kecamatan Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT
13 — 4
Bahwa Termohon ingin Pemohon membantu Termohon dalam urasan rumah tanggaseperti memasak, akan tetapi jika masakan yang dimasak oleh Pemohon kurang enakTermohon marah;b. Bahwa jika Pemohon mau pamit kepada Termohon untuk pergi ke rumah tetangga,Termohon marah dengan berdalil untuk keperluan apa mau ke tetangga), padahalPemohon hanya ingin silaturahim saja.c.
6 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 1998, di Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/14/VI/1 998. tanggal 6 Juni 1998,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 13 tahun 8 bulan.3.
17 — 18
menegaskandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731LT190920150070 atasnama BB yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo tertanggal 19 September 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah dari Kantor Urasan
Secara umum, seorang perempuan dikatakan siap secara fisik jikatelah menyelesaikan pertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun.Sehingga usia 20 tahun bisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN,2005);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1berupa, bukti Kutipan Akta Kelahiran Anyang membuktikan masihberumur 18 tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Penolakan Kehendak Nikahdari Kantor Urasan
11 — 8
Bahwa karena calon mempeiai lakilaki (Akbar bin Noki) masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah terlanjur melamar perempuan yangbemama Masni binti Bahar, dan telah menentukan hari pemikahan yaitu padahari Rabu 28 September 2011, namun dari Kantor Urasan Agama kecamatanMajauleng kabupaten Wajo, berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Majauleng Nomor:KK.21.03.07/PW.01/156/2011 tanggal 12September 2011, menolak untuk melakukan pencatatan atas pemikahantersebut, sebab anak
11 — 3
KK. 11.27.08/PW.01 /02/2012, tertanggal 3 Januari 2012 atas nama TARNYAdengan SUMIRAHyang dikcluarkan olch Kantor Urasan Agama Kccamatan Pctarukan, Kabupaten.Pemalang, diberi tanda P.30 222020 2ee ee een ee ne nee4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUNARTO, yangdikeluarkan oleh Camat Kaliwungu,Kabupaten Kudus No.3319012407059564, tertanggal 16122010diberi tanda P.4 ; 22220 202222 nnn ne nnn cece neces5.
9 — 0
Fotokopi kutipan akte nikah, atas nama pemohon dengan istri pemohon yangdikeluarkan oleh kepala urasan agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, nomor474/02/X11/1995 tanggal 01 Desember 1995 (P2)3.
12 — 7
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.xviensahkan perkawinan penggugat, dengan tergugat, yang dilaksanakan pada naanitsi'Li tanggai 20 Jan sam: ZO1 (Gi dl Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Menjatunkan iaiak sain bant sughra tergugat, iViusiadi bin Damang terhdappenggugat, Ammi binti .1ide.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan
7 — 4
padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/01/IX/2003 tanggal 14 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan
9 — 6
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekeijaan urasan rumah tangga, bertempat tinggaldi, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanNopember 2007.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama selama 3 tahun lamanya dan telahdikaruniai 2 orang anake Bahwa penggugat dan tergugat tinggal
6 — 3
tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama i KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 Februari 2008 dengan Akta Nikah Nomor ;XXX , sebagaimana Duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX tanggal 04 Juni2013;.
6 — 1
Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah kantor Urasan Agama kecamatan Barebbo, kabupaten Bone,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.