dikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar yangdikenal dengan istilah Street/Tanjak demikian diikuti oleh pemain yang sebelahnya secarabergiliran dan setelah semua pemain menjatuhkan Street, selanjutnya pemain yang pertamamenjatuhkan Street/Tanjak mendapat giliran bermain lagi dengan menjatuhkan kartunyasebanyak 1 (satu) lembar paling sedikit dan 2 (dua) lembar paling banyak dengan mengikutiurutan keatas maupun kebawah dari Street/Tanjak yang telah dijatuhkan oleh semua pemainpada walnya

Pid.Sus/2016/PN.KdrBahwa saudara WAHYUDI Alias COKRO membeli barang berupa pil dobel L dariTerdakwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan sudah sebanyak 10 (sepuluh) kali lebih rataratasetiap 2 (dua) minggu sekali;Bahwa selain Terdakwa menjual pil dobel L kepada saudara WAHYUDI Alias COKROTerdakwa juga menjual pil dobel L kepada orang lain yang sudah saya kenal sebelumnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa pil dobel L tersebut dari saudara WILYalamat Semampir, Kecamatan Kota Kediri;Bahwa pada walnya

Kecamatan Kota kediri;e Bahwa benar Terdakwa menjual pil dobel L kepada saudara WAHYUDI Alias COKROsebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);e Bahwa benar selain Terdakwa menjual pil dobel L kepada saudara WAHYUDI AliasCOKRO Terdakwa juga menjual pil dobel L kepada orang lain yang sudah Terdakwa kenalsebelumnya;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang berupa pil dobel L tersebut dari saudara WILYalamat Semampir, Kecamatan Kota Kediri;e Bahwa benar pada walnya

besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 12 PTSN No.485 Muhammad Iqbal surbaktiNarkotika golongan bukan tanaman sebagai dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dimana pada walnya

Jalan YON KAV Cijantung, Kecamatan CijantungJakarta Timur atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Depok berwenangmengadili dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dimana pada walnya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat pamit bekerja jualan minyak awangi akan tetapi sudah 3 tahun tidakpulangpulang, pada walnya

Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat sejak sebum menikah karena satu kampong ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah TransTSM punya saya selama setahun, lalu membuat rumah sendiri denganbantuan saya yang bertempat di tanah Negara milik Desa atas anamasaya, dan kumpul terakhir di lamat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga oranganak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada walnya

saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah TransTSM punya orang tua kami selama setahun, lalu membuat rumah sendiridengan bantuan saya yang bertempat di tanah Negara milik Desa atasanama saya, dan kumpul terakhir di lamat tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga oranganak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada walnya

Donak.RBahwa bonar adapun bavang yang telah dicuvi adalah ikan banjeng sebanyak 3 ke dongan harga p80.000, Bahwa bonar sebelunnya saksi tidak tahubil ikan bandong mili Mustovikah adalahPada walnya yaitu hari Selasa Ranges, : LL% kira alien paaee Wibsowatctu satsi mauvotGaniong Ds.Purfan tordakwa Junet dankepada marae fongan havea teuwar ynnz jaraknya datiG LOO ar a 1aaya wi, Ysanak saya disekolah ", Laluiisekolah dan menanyakan kerojo Kee.Bonang Kab.

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXdalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX (Ngajuk 17 Juni 1997);XXXXX (Surabaya 11 Januari 2004); Bahwa walnya

orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;15Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya

melihat orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya

saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

Hamdani bin Sawiri atau orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang (saksi korban) menggunakan sebilah pisau dansebilah golok dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, telah bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa sepeda motor jenis Honda Fit X,yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Hamdani bin Sawiri atau orang lain,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

Grtbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.Cirengit, Rt.004, Rw.001, Kelurahan Mekar Galih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut dan selama berumah tangga mereka telahdikaruniai anak 1 orang bernama: Anak;Bahwa, pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat suka pulang malam hari dan Penggugat cembutru

Rt.002, Rw. 011,Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Tergugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.Cirengit, Rt.004, Rw.001, Kelurahan Mekar Galih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut dan selama berumah tangga mereka telahdikaruniai anak 1 orang bernama: Anak;Bahwa, pada walnya

Saksi RIBUT BASUKIONO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.

Saksi MASRIKAN., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.

tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kalimantanselama 8 bulan, kemudian kembali lagi ke Pinrang pada bulan September2008 tinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan dan terakhirbertempat kediaman bersama di Barugae, Kelurahan Padaidi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selama 2 tahun 3 bulan.Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur10 tahun.e Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat walnya

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun lamanya ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah selama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama ; Bahwa pada walnya

Saksisaksi:Saksi kesatu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahanak kandung saksi;e bahwa sesudah menikah pemohon dengan termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Tanetempare, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, pernah rukun sebagai suami isteri selama 5 tahun 2 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa selama membina rumah tangga pemohon dengan termohonpada walnya cukup harmonis

tanggal 05Desember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/5/XII/1992 tanggal 05 Desember 1992 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK, yangsaat ini berstatus mengurus Rumah Tangga ( ikut suami);Bahwa pada walnya

sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa walnya

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Januari 2009 dengan register perkara nomor : 528/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12 September2001 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negetos, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada walnya

orang lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR SUGIONO, dandibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya

lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR AGUNGNUGROHO, dan dibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu tanpa ijin dari pencipta ataupun pemegang kuasa dari lagu lagu yang

SYAMSUL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 5 dari 15Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu