SASTRO WIYONObin MAD KASAN, terdakwa (Ill) PARJONO bin SANADI dan terdakwa(IV) SUKIRAN bin SUKARDI. Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa tersebut sedang bermainjudi "Ceki" dengan taruhan uang. Bahwa pada saat ditangkap maka para terdakwa tersebut sedang dudukmelingkar berhadaphadapan sambil memegang kartu Ceki. Bahwa tempat bermain judi Ceki yang dilakukan oleh para terdakwatersebut di warung milik saksi Sukiman yang berada di dekat jalan dandapat dilihat oleh umum.

SASTRO WIYONObin MAD KASAN, terdakwa (Ill) PARJONO bin SANADI dan terdakwa(IV) SUKIRAN bin SUKARDI.Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa tersebut sedang bermainjudi "Ceki" dengan taruhan uang.Bahwa pada saat ditangkap maka para terdakwa tersebut sedang dudukmelingkar berhadaphadapan sambil memegang kartu Ceki.Bahwa tempat bermain judi Ceki yang dilakukan oleh para terdakwatersebut di warung milik saksi Sukiman yang berada di dekat jalan dandapat dilihat oleh umum.Bahwa saksi selain menangkap para

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDI WIYONOBin ROMO SUWITO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam tahanan ;3.

Ya, saya kenal para Pemohon (WIYONOBin MURSID dan SUNARTIN BintiSUPAGAL) karena saya adalah tetanggapara Pemohon.Apakah hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II?Keduanya adalah suami isteri.Apakah Saudara tahu maksud paraPemohon ke persidangan ini?Ya, saya tahu, para Pemohon bermaksudmengajukan itsbat (pengesahan)terhadap pernikahan yang = merekalakukan.Mengapa Pemohon dan PemohonIl meminta pernikahannya = diitsbatkan?halaman 1Mengapa belum mempunyai bukunikah?

WIYONObin SUKADI pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekirapukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Toko 45 JalanParangtritis No. 174 Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barangsesuatu berupa : uang tunai sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan 70 Ball Rokok berbagai merksehingga tota!

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam peristilahanhukum adalah orang (persoonlijk) atau badan hukum (recht persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Sugiyono Sastro WiyonoBin Wiryo Padi dengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakimmemeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya

palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini sebagai berikut :Ad.1 barangsiapa.Bahwa yanag dimaksud dengan unsure Barang siapa menurut doktrin ilmu hukum ialahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban, yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada terdakwa TEGUH WIYONOBIN

SIGIT SUNARYOKOmelakukan pengecekan atas informasi tersebut,kemudian di interogasi /dipertanyakan oleh petugasdan ternyata benar selanjutnya dilakukan penangkapante rhadap terdakwa KHASAN FATONI Bin AHMAD ZAENUDINdan saksi SUPANI Bin ABDUL MANAN, saksi HADI WIYONOBin DULAH MURID serta saksi SUTARNO Bin MARTO UTOMO(masing masing diajukan dalam berkas terpisah)beserta barang buktinya;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut' terdakwabertindak sebagai pengecer / penjual;Bahwa terdakwa dalam berjualan

Muchit, untuk saat ini adalah 2 (dua) orang anak kandung lakilaki yaitupara Pemohon, sebagaimana nama, kedudukan, dan bagian masingmasing(setelan diakumulasi dengan jalur kewarisan dari almarhum Slamet Wiyonobin Atmo Wiyono), disebutkan dalam bagan berikut:Ahli Waris dari Rochmanah binti Abd. Muchit (w. 19 September 2018 M) No.

Anak Pemohon dengan Anak Pemohon tidak adahalangan perkawinan menurut syaraBahwa Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon siap membimbing rumah tangga Anak Pemohon danCalon Suami Anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkomitmen untuk turut bertanggungjawab atassegala persoalan ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan dalam rumahtangga Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon mendatang;Bahwa Orangtua Calon Suami Anak Pemohon yang bernama Wiyonobin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Prasetyo Wiyonobin Paimin ) kepada Penggugat (Nurul Hidayati binti Marjuki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban, yang unsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan akandimintai penjabarannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yangdiajukan didepan persidangan adalah Terdakwa Slamet Wignyo WiyonoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (WIYONOBIN MUSIAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER Bilamana Pengadilan Agama Kab. Malang berpendapat lain kami mohonPutusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

kepadasaksi kalau sering bertengkar dengan Tergugat akan tetapi saksi tidak tahupenyebab terjadinya pertengkaran, dan setelah pulang cuti tersebut Penggugatberangkat ke Hongkong lagi atau sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTerugugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik lagi, dan saksi sudahberusaha agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Sudi Wiyonobin

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( AGUNG WIYONOBin SUWARDI (Alm) terhadap Penggugat ( ASMAUL KUSNAH BintiSUBAKIR (Alm ), 0 nnn2ennnnnnnnnennne nec cenen ccc en nce e eee een3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 19Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana.

WiyonoBin Warso Wiyono memberitahu sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.AD 2943 XH telah hilang/dicuri orang; Bahwa sekitar 1,5 jam kemudian saksi pergi menuju gudangtersebut dan setelah saksi sampai di gudang tersebut ternyata benarsepeda motor milik Suami saksi telah hilang/dicuri orang; Bahwa saksi juga bertemu dengan Sdr Supadi Alias Karimyang datang ke gudang pakan ayam atau kandang ayam danberusaha mencari sepeda motor karena tidak ditemukan selanjutnyakami bertiga melapor ke Polsek Ngadirojo;

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas, sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, tertanggal 08 April 2020, No.Reg.Perkara:PDM19/BYL/Eoh.2/03/2020, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa WiyonoBin Slamet Widodo, ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat

Kebumen dan orang yang terdakwa tangkap mengaku bernama WIYONOBin SUKADI , umur: 46 tahun , lahir di Wonogiri Tanggal : 10 Juni 1970,Kewarganegaraan : Indonesia , Agama : Islam , Jenis kelamin : lakilaki ,Pekerjaan : Swasta , pendidikan terakhr : SD (TAMAT ), Alamat : Ds. MunduRt 03 Tw 04 Kel. Purworejo Kec. Wonogiri Kab.

Wolter Mongonsidi Kota Semarangawalnya Terdakwa I ABDUL MUKID Als ALEX Bin SUKADI, Terdakwa IT WIYONOBin SUKADI, Terdakwa IIT SIDIQ MAULANA Bin WIYONO bersamasama denganCACING, TEGUH (Belum tertangkap/ DPO) dan TITIN MINIRAH Als TINA (BerkasTerpisah) tanpa seijin pemiliknya terdakwa I dan terdakwa mengambil sejumlah uangkurang lebih +Rp.290.361.650, (dua ratus sembilan puluh juta tiga ratus enam puluhsatu enam ratus lima puluh rupiah) dalam bentuk uang kertas dan uang koin yang beradaMenimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa Il GALIH WIYONOBin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Mendapat ijin MenggunakanKesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa IllGALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Putusan. No. 422/Pid.B/2015/PN Gns hal 163.

Lampung Timur telah melakukan kegiatan penyalahgunaanNarkotika dan memiliki narkotika jenis shabu, selanjutnya Kepala SatuanReserse Narkoba Polres Lampung Timur, mengumpulkan Saksi JOKO WIYONOBin SAMIRAN, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi DEDI ARISMA BinCHAIRUL BAHRI dan rekan rekan lainnya dari Satuan Narkoba PolresLampung Timur berangkat untuk mencari keberadaan Terdakwa HENDRA BUDIdi Desa Labuhan Maringgai, Kec. Labuhan Maringgai, Kab.

BAMBANG EKO WIYONOBin RUSLAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah ), subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.