Ditemukan 369 data
Terdakwa:
YULIO SETIAWAN Als WAWAN Bin ANDI WAHYU KURNIAWAN
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yulio Setiawan als Wawan Bin Andi Wahyu Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan sang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
Terdakwa:
YULIO SETIAWAN Als WAWAN Bin ANDI WAHYU KURNIAWAN
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
YULIO ABRAHAM Bin SUKAMTA
107 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YULIO ABRAHAM BIN SUKAMTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan kepegawaian Nomor : 011276/PC/XI/2022 Perubahan Lokasi kerja kepada Yulio Abraham NIK 2010225 Jabatan Business Manager divisi Micro business Landing Lokasi Bambanglipuro Yogyakarta yang dibuat di Jakarta tanggal 24 November 2022 yang ditandatangani oleh Difansyah selaku People & Culture ;
- 1 (satu) lembar Salary slip gaji dari PT.
Amartha Mikro Fintek atas nama Yulio Abraham NIK 2010225 Jabatan Busines Manager Cabang Bambanglipuro Area Yogjakarta Regional Jawa Tengah Sebesar RP. 4.554.798.
- Rekap Case Fraud Yulio Abraham secara Grand Total Sebesar Rp. 236.766.200,- yang diketahui oleh Dian Astuti selaku Busines Manager Point Bambanglipuro Tanggal 06 Maret 2023 ;
- Closing terakhir tanggal 17 Februari 2023 belum diterima cicilan Rp. 57.431.500,-
- 1 (satu) lembar surat pengakuan Yulio Abraham yang dibuat oleh Yulio Abraham tanggal 28 Februari 2023 yang ditandatangani oleh Yulio Abraham, Sukamta dan Rengga ;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan
yang dibuat oleh Yulio Abraham di Sleman tanggal 28 Februari 2023 yang ditandatangani oleh Yulio Abraham diatas materi Rp.10.000 diketahui tanda tangan orang tua (sukamta) dan saksi I (wahyu putro Dewanto) serta Saksi II (Rengga Yudha P.)
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
YULIO ABRAHAM Bin SUKAMTA
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
FAUZI MUSLIM Als UJIK
18 — 11
Penuntut Umum:
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
FAUZI MUSLIM Als UJIK
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.KALMANTAN BAGUS JIMY ALAMSYAH Bin TULUS
2.YOSEP JAINAL DAKOSTA Bin YULIO DAKOSTA
36 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Kalmantan Bagus Jimy Alamsyah dan terdakwa II Yosep Jainal Dakosta Bin Yulio
Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.KALMANTAN BAGUS JIMY ALAMSYAH Bin TULUS
2.YOSEP JAINAL DAKOSTA Bin YULIO DAKOSTA
15 — 13
Andes Yulio Vilko bin Khaidir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Gugu,Kenagarian Bukik, Kecamatan Tarok Dipo, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hermandan Pemohon II yang bernama Ledy Adinda; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon
Pemohon yang bernama Hermandan Pemohon II yang bernama Ledy Adinda karena Saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2014 di Jorong Koto Tinggi, Kenagarian IVKoto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Khaidir; Bahwa, Saksi nikah dalam akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Andes Yulio
telah mengajukan alat bukti berupadua orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis memandang bahwakedua orang saksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai Seorang saksikarena secara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendakPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Andes Yulio
yang telahdilaksanakan pada tahun 2014 di Jorong Koto Tinggi, Kenagarian IV KotoPalembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam. di hadapan PegawalPembantu Pencatat Nikah yang bernama Mulyadi DT.Batuah, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1) danwanita (Pemohon II), dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Khaidir dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi sendiriHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.LB(Andes Yulio
1.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
2.M IKHWANUL FIATURRAHMAN SH MH
Terdakwa:
JANU WARDI
35 — 25
Penuntut Umum:
1.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
2.M IKHWANUL FIATURRAHMAN SH MH
Terdakwa:
JANU WARDI
36 — 8
tidak berkeberatan jika rumah dan tanah tersebut dijaminkanke Bank ;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi ;Saksi : PRAMUDITA DRIAN RUKIVILANDI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009;e Bahwa saksi kenal karena Pemohon dulu pernah bekerja pada suami saksi ;e Bahwa nama dari suami saksi adalah Maulen Sinaga ;e Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yangbernama : Leni, Lena, Maura dan Yulio
;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Leni dan Lena sudah mempunyai suami, sedangkanMaura dan Yulio masih sekolah di SMA Don Bosko, Semarang ;e Bahwa sekarang anakanak Pemohon bernam Maura dan Yulio tinggal bersama denganPemohon di Taman Harmoni, Graha Estetika, Semarang ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sekitar bulan Januari 2011 di semarang ;e Bahwa suami Pemohon dulu sebagai anggota DPRD Propinsi Jawa Tengah, sedangkanPemohon adalah pensiunan bidan ;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TOMY KURNIAWAN
23 — 6
Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TOMY KURNIAWAN
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NIKEN KRISTANTI binti SANTOSO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama YULIO WARDOYO bin MARYONO;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NIKEN KRISTANTI binti SANTOSO dengan YULIO WARDOYO bin MARYONO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
1.Andi Dian Kusuma Lantara, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
1.JUNAIDI
2.ARYA SAPUTRA
16 — 14
Penuntut Umum:
1.Andi Dian Kusuma Lantara, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
1.JUNAIDI
2.ARYA SAPUTRA
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DANU YULIO PUTRA ERNANTO BIN SUPRIYONO
29 — 16
- Menyatakan Terdakwa DANU YULIO PUTRA ERNANTO Bin SUPRIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU YULIO PUTRA ERNANTO Bin SUPRIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DANU YULIO PUTRA ERNANTO BIN SUPRIYONO
SUMA IDRIS.
16 — 3
Atas atas nama Suma Idris tertanggal30 Juni 2005;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3157/TAPI/1995 atas nama SumaIdris yang dikeluarkan tanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan bukti surat P1 sampai dengan P5 ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Rhicard Yulio
daritempat tinggal Pemohon, maka Pengadilan Negeri Sragen berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan, makaakan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yakniSaksi Rhicard Yulio
3 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yunda untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yulio;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Yunda dengan Yulio pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan
15 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon (SITI NURJATUN) adalah wali dari anak Pemohon yang bernama REZA YULIO KURNIAWAN dan NABILA SALMA RONA ALAYA yang berhak mewakili kedua anak tersebut untuk menjual tanah yang terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sertifikat hak milik nomor 1250 dan sertifikat hak milik nomor 1268 yang kedua sertifikat tersebut atas nama Reza Yulio Kurniawan dan Nabila Salma Rona Alaya;
- Membebankan kepada
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
R. MUHAMMAD SAHIR HAMDANI
23 — 16
Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
R. MUHAMMAD SAHIR HAMDANI
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN AMBO RINGGI Als RUDI Bin ACHMAD BIRU
34 — 4
kemudian terdakwa dan saksi kembalike workshop PT.DUT tersebut;Awalnya pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Witaada item barang perusahaan yang datang ke workshop yaitu 10 (Sepuluh)buah ban baru yang saat itu telah dilakukan pengecekan oleh saksiYUNIATUL RUSTANIAH mengenai jumlah barang berupa ban tersebutyaitu benar berjumlah 10 (Sepuluh) buah dan selanjutnya barang tersebutdisusun dalam ruang gudang workshop PT.DUT tersebut selanjutnya sekitarpukul 18.30 wita saksi MIKHAEL YULIO
namun saksi Zulipan mengatakan bahwa banyang ada di lokasi workshop tersebut hanya 9 buah;Bahwa seingat saksi, interval waktu setelah ban itu datang sampai padawaktu ban tersebut ditemukan hilang, yang bekerja pada shift tersebutsalah satunya adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi, apabila ada pengeluaran barang dari wilayahworkshop PT.Diesel Utama Transport harus seijin perusahaan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 6: MIKHAEL YULIO
;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita,Saksi 5: Yuniatul Rustaniah menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio Tapo Sedo;Bahwa pada pagi harinya, yaitu hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, jumlahBan yang semula 10 berkurang 1, jadi 9 buah dan oleh Saksi 5: YuniatulRustaniah lalu dilaporkan kepada Saksi 1: Zulifan;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 bertugasshift malam
bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan Keduaselanjutnya menguraikan pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020, sekitar pukul 16.00 wita, ada item barang perusahaan yang datang keworkshop yaitu 10 buah Ban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita,Saksi 5: Yuniatul Rustaniah menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio
17 — 31
1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak LaPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Tahir Yulio
bin Muhammad Yulio dan La Hamdin bin La Woula, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahulsubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, status Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapakAbubakar Samalo dan yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu Mesjidyang bernama Adam Kilwarani, dan dua orang saksi nikah masingmasing BapakAhmad
11 — 1
UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah No. 612/64/XI/1996 Asli terlampir ;10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat beretempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai dantentram 5 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne necesBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir pada tanggal 10 januari 1997 dan diberi nama Yulio
AndiWardika, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Penggugatmengandung Yulio Andi Wardika 7 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan apabila bertengkarTergugat selalu ringan tangan/kaki yaitu dengan cara menampar, menendang danmelempar putung rokok yang masih ada apinya kepada Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat sampai sekarang ini ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup
ALSEP ALATAS
27 — 8
, atas nama Kepala Keluarga Abang Ali ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dan menelititerhadap bukti bukti Surat tersebut, ternyata bukti surat P.1 s/d P.5 telah sesualdengan aslinya serta telah pula dilampiri materai yang cukup dan buktibukti surattersebut telah terlampir dalam berkas perkara ini, Sedangkan surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama: Ekolaus dan Yulio
Saksi Yulio Dinikus Paulus : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaisepupunya ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Stg, halaman 3 Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama penmohon didalam aktaKelahiran Nomor : 6105CLT0810201127517 tanggal 24 Oktober 2011 atasnama ALSEP ALATAS 2o nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang adadalam akta Kelahirannya yang tertulis ALSEP ALATAS dirubah menjadiDOMINIKUS 5 7 22222 n none nnn nn nnn nnn nnn nnn cern nnn cnc ncn
69 — 10
Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya (Pledooi) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Desmarini Pgl Des pada hari dan tanggal tidakingat lagi dalam bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib atauHalaman 5 dari 29 hal.Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bktsetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempatdi Toko Yulio
sengaja bermaksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu) barang, membuat utang = ataumenghapuskan piutang, Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat lagi diakhir tahun 2012,terdakwa datang menemui saksi Mintaria di toko Yulio
mau menyerahkan sertifikat tersebut.e Atas perbuatan terdakwa saksi Mintaria mengalami kerugian sebesarRp 218.000.000,(dua ratus delapan belas juta rupiah) atau jumlahlain sekitar itu;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 378 KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Desmarini Pgl Des pada hari dan tanggal tidak ingatlagi dalam Januari tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Toko Yulio
atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihmasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat lagi diakhir tahun 2012,terdakwa datang menemui saksi Mintaria di toko Yulio
MINTARIA SITANGGANG pglI ITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi, kejadian sekitar bulan Januaritahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Toko Yulio Nomor:5 e Belakang Terminal Aur Kuning Bukitinggi;e Bahwa awal kejadiannya adalah Terdakwa meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh juta rupiah)ditambah 40 mas untuk DP pembelian 10 mobil dengan jaminansertipikatnya