Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 185/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 11 Nopember 2014 —
15 — 10
15 — 10
Yang berwenang, sementara saatini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo agar berkenan menetapkan sahnya perkawinanantara pemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10JARUAE ZOU j~~~~ ~~ nnn nmr nnn tenn ninnnnninnmminnnnineBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Andoolo Cq.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 16/Pdt.G/2015/PN Lbo Tanggal 15 Desember 2015 — -Alex Yunus,Dk Sebagai Para Penggugat / Terbanding Lawan Hasan Ntobuo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Para Pemabanding
66 — 34
66 — 34
Zou Ntobuo, yang kedudukannya digantikan oleh ahli waris Penggantiyakni :1.1. Alex Yunus : Umur 38 tahun Lahir Di Limboto Tanggal 21 Juli 1977Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec. Limboto Kab. Gorontalo, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Rusni Ntobuo : Umur 63 Tahun, Lahir Di Biyonga Tahun 1952 TempatTinggal Kel. Bongohulawa Kec. Limboto Kab. Gorontalo, Pekerjaan Tani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Melawan:1. HASAN NTOBUO : Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec.
ZOU NTOBUO yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti masing masing yakni :1.1 OSIN NTOBUO;1.2 ILYAS NTOBUO;1.3 Alm. ISMET YUNUS, yang kedudukannya digantikan oleh 1(satu) orang Ahli waris Pengganti yakni :1.3.1 SABRIN YUNUS.1.4 WILSON YUNUS;1.5 DAVID YUNUS;1.6 IWAN YUNUS;1.7 SURYATI YUNUS;1.8 Alm. HERMANTO YUNUS tidak mempunyai keturunan;1.9 ALEX YUNUS ( Penggugat ).B. Isteri Kedua yakni : Almh. ANI PADUA mendapatkan 5 ( lima ) oranganak yakni :1.oa PF Oo KNAlmh.
Zou Ntobuo ( OrangTua Penggugat ), serta pemberian dari Almh. Puti Tudu alias Nenek Pulti,akan tetapi satu bidang oleh Tergugat XXIV telah dijual kepada TergugatXXV;Bahwa selain Tergugat s/d XXV tersebut diatas, sekarang jugasebahagian tanah obyek sengketa lainnya dalam penguasaan Ahli WarisAlm. Yunus Dengo yakni Tergugat XXVI s/d XXX yang mana merekamendalilkan bahwa sebahagian tanah obyek sengketa lainnya yangdikuasai oleh mereka adalah milik orang tua mereka Alm.
Zou Ntobuo (Orang Tua Penggugat ) merasa tidak pernah menjual tanah kepadaTergugat XXIV yang mana Tanah tersebut oleh Tergugat XXIV telah dijualkepada XXV, maka dengan demikian jual beli antara XXIV dengan Almh.Zou Ntobuo ( Orang Tua Penggugat ) adalah TIDAK BERDASARHalaman 12 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.Zo.2324.HUKUM atau dengan kata lain BATAL DEMIHUKUM atau TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT dan begitu pula lain halnyajual beli antara Tergugat XXIV dan Tergugat VIll menurut
Zou Ntobuo pada tahun 1980an seharga Rp 500.000. ( lima ratus ribuHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.rupiah ) dan sekarang tanah tersebut sudah Tergugat XXIV jual lagi kepadaAbdul Wahab Ahmad ( Tergugat XXV ) ;Bahwa olehnya tidak benar tanah sengketa tersebut adalah merupakanpemberian dari Puti Tudu alias nenek Puti ;Bahwa mengenai tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat XXV (ABDUL WAHAB AHMAD ) adalah asalnya diperoleh jual beli dengan AbdulWahid Izam ( Tergugat XXIV
Register : 13-12-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6263/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — Pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
yprasll e590 Yo +f tT)OY jLoiwl olixe yl LSou We xl Eo g W Zou b w6goJl 9 Izobsh 79) allosllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — AHMAD APANDI VS PT. BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA, beralamat diKampung Subur Desa Tari Kolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat dan berkantor pusat di Jalan S.Parman Kav.64 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Anton J Hasibuan & Zou Gemilang C.
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mln Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
92 — 27
., sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H., dan Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malinau Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Min tanggal 10 Februari 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Hanafi, S.H, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, sertadihadiri oleh Kuasa
Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 369/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 21 Oktober 2014 — Junaidi bin Ahmad dan Nurhasanah binti Zakaria
18 — 12
18 — 12
pada diri Tergugat untuk bersatu dengan Penggugat danhal itu berakibat timbulnya penderitaan lahir batin bagi Penggugat sebagaiisteri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :sIuYl glSg zou
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3475/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 April 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
7 — 1
7 — 1
menghormati, setiaserta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;sur Pai Lee 8 0 tk Zou
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mln Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
78 — 35
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
78 — 35
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN MinDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, olen Zou GemilangConsuelo Gultom, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Thib Faris, S.H., dan BrillianHadi Wahyu Pratama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22
Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H.Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Ali Mashudi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Min
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 728/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah tidakmencerminkan rumah tangga yang bahagia, sejahtera, mawadah dan rohmah yang ada hanyakebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menambah penderitaan lahir batin, oleh karenanya jalan atau penyelesaianyang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum islam dalam KitabMadza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 sebagai berikut :ol 9 zou
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Mln Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
NOVALIA
152 — 54
NOVALIA
152 — 54
Zou Gemilang C. Gultom, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Ma@teral oo. ccceeccceccseeecseseeeeeens : Rp 10.000,002. ROEAKSI ooo... .eeccceesesesseeeesseeeseeeseeees : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN MinPYOSES oo. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teats : Rp100.000,00SEs SCHR REeSaSIENeREREREREREEDAERRRIEE : Rp 40.000,00 Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN Min
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 April 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 0
7 — 0
setia serta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;er fee vee. veo PE Zou
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SOE Nomor -127/Pid.B/2017/PN.SoE Tanggal 13 September 2017 — -MENCI NOMLENI als MENCI, (TERDAKWA I)
-MIKAEL SNAE als MIKA, (TERDAKWA II)
58 — 16
58 — 16
Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggalDS SEPISISr ZOU L j nn mers3.
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2014 — - Pemohon dengan Termohon
7 — 4
7 — 4
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak menghendaki bercerai, maka tidaklah mungkin secarahukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan,karena justru mendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Mada HuriyatuzZaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Ay zou
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi ; 222 noon ne nn nnn nnn n nnn nen cnecec ncnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: aro Sl, Vloo slul olSs Zou
Putus : 16-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/ PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Januari 2015 — ESRA HARYANTO HUTAGALUNG
40 — 20
40 — 20
MH.Biaya biaya:Biaya Pendaftaran.....Rp. 30.000,Biaya proses............0 Rp. 75.000.PAR ZOU AR scsics sassanencvnns Rp.100.000,HAKIM TERSEBUT,BONTOR ARUAN. SH. MH.Jumlah = Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapatlah disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi, karena kalaupun dipertahankan juga justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagi kedua belah pihak.Oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaipula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan SayyidSabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:Gly Lao 11 gly Zou
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0649/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
ples avo GlLy Y loo sluYl UlS, zou!
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
dan Tergugat untukruain Kemoall aalam ruman tangga, atan tetapi upaya terseDiit tiaaKDermasil, arena Penaauaat tetaD aenaan quaatannva: Selaniutnva KetuaMaielis menielaskan sebelum pemeriksaan pokok perkara supayaPenggugat dan I ergugat menglKuti proses mealasi sesual aenganHI:KIVIA NO. 1 1 anun ZU16 tentang proseaur meaiasi ai Hengaailan;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2017 sampaiaengan tanggai Zi Juii ZUin akan terapi meaiasi tiaaK Derhasii, seianjuinyaFUTUSAN NO IY/ FEB ZOU
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
maka kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihakdaripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimana sesuai dalamkaidah usul fikih:a Loodl Wa IS 0 280 x lool Is, >Artinya: Menghindari kemudaratan lebih diuttamakan, untuk mendapatkanyang lebih maslahat.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabig dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo sluYI Oly Zou