., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257 K/Pdt/2015

Nomor 257 K/Pdt/2015tanggal 7 Juli 2014;7.

Nomor 257 K/Pdt/201563.64.65.66.67.68.Bahwa Djaenudin B.

Nomor 257 K/Pdt/201521.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.

Nomor 257 K/Pdt/201587.88.89.90.Ot.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.

Nomor 257 K/Pdt/2015

257/PID/2021/PT BJM

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDURRAHMAN alias RAHMAN binSUPARDI ;Tempat Lahir : Bangkalaan Melayu ;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 17 Desember 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangkalaan Melayu RT. 01/01,Kecamatan Kelumpang

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 5 November 2021 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan tahap pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahanan atas Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

/PID/2021/PT BJMpermintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13Maret 2022 ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 257/PID/2021/PT BJM, tanggal 30 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi

Awalnya pada tahun 2019 saksi korban Muhammad Widiyanto adameminta pertemanan di akun Facebook milik saksi Norlia yang merupakanisteri terdakwa Abdurrahman, setelah diterima oleh saksi Norlia kemudianantara saksi korban dan saksi Norlia bertukar nomor handphone dan adamelakukan chatting via whatsapp dimana dalam chatting tersebut saksiNorlia ada bercerita kepada saksi korban mengenai masalah rumahtangganya dengan terdakwa dan bahwa saat chatting tersebut saksi Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJMPANITERA PENGGANTI,SITI JAMILAH, S.H. Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJM

257 K/PDT.SUS/2011

No. 257 K/PDT.SUS/201 1 20 Yusup M Nur Rp. 327.806, Rp. 622.832, Rp. 984.600,21 M.Julianto Rp. 229.465, Rp. 622.832, Rp. 984.600,22 Nasib S. Rp. 295.258, Rp. 589.529, Rp. 984.600,23 Joko M. Rp. 229.261, Rp. 622.281, Rp. 984.600,24 Madyo R.

No. 257 K/PDT.SUS/201 15. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;6.

No. 257 K/PDT.SUS/201 12. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat dengan dikualifikasi mengundurkan diri terhitung sejaktanggal 30 Oktober 2009 ;Adapun yang menjadi keberatan Pemohon Kasasi adalah :1.

No. 257 K/PDT.SUS/201 12.

No. 257 K/PDT.SUS/201 1

257/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt.cd*Loan)seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RDesa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Nomor 419/32/V1/2014, tanggal 08 Juni2014, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.B.

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuk perselisinan danpertengkaran tersebut;Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 9 dari 18 halaman.2. Bahwa hars diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 halaman.

257/Pid.Sus/2018/PN Lgs

Untuk ituHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgsterdakwa Elpiana meminta terdakwa Linda Wati untuk nanti siang datangdengan membawa kaca pirek dan botol untuk dijadikan bong. Demikianlahsekira pukul 15.00 WIB terdakwa Linda Wati datang ke rumah terdakwa Elpianadi Gp. Jawa Lr. Sadeli Kec. Langsa Kota.

Langsa Kota, Kota Langsa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa terdakwa dan terdakwa Il.

Elpiana Binti Nafsirin mendapatkannya di pintusamping LP Narkotika didalam kotak rokok; Bahwa ada pun isi kotak rokok Sampoerna Mild adalah uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus dengan plastik tembus pandang.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa selanjutnya terdakwa diberitahukan oleh terdakwa .

Langsa Kota Pemko Langsa(tepatnya di didalam rumah) saksi bersama rekan lainnya mendapatkaninformasi dari informen tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgssabu disalah satu rumah, selanjutnya menanggapi informasi tersebut saksibersama rekan saksi sdr.

Riswandy, S.H.Ryki Rahman Sigalingging, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgs

257/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMA BARARANomor 257/Pdt.P/2017/PA.Brb. . Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 10Februari 1989 dengan wali nasab yakni . Akad nikah diwakilioleh Penghulu dan dihadiri 2 orang saksi serta keluarga Pemohon dan Pemohon JI dengan mahar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon I!

Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad): Bahwa hanya Pemohon il satusatunya istri Pemohon I; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan membuat Buku Nikahdan Akta Nikah ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Hal 5 dari 14 hal Nomor 257/PdtP/2017/PA.

Surat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi kekuatanyang pembuktian sempuma dan mengikat;Half 6 dari 11 hal Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaiFotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar pada Buku Register nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama telah memenuhisyarat forma!

Hal 7 dari 114 hat Nomor 257/PdLP/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz Ill halaman 253 yangberbunyi:dbog pig arene 59 Biyal le Ky ogel!

Panitera Pengyanti,257/Pdt.P/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Biaya proses :Rp 50.000,00.3. Pengumuman :Rp 50.000,00.4. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00. 5. Redaksi :Rp 5.000,00.6. Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.191.000,00. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dasi 11 hat Nomor 257/Pdt.P/2047/PA.Brb

257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257/Pdt.P/2020/PA.Pwl

S);Halaman 4 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

S) masih belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 12 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.

S dengan calon suaminya yang bernamaNurhanuddin bin Baharuddin ;Halaman 15 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiahOahwnrHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

257/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Lecang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberkebun, bertempat tinggal di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Tenri binti

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaKaddase, karena ayah pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan Tancung yang bernama Wedda dan yang menjadi saksiadalah Jawi dan Mustang Jayadi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perikahan Pemohon Usman bin Lecangdengan Pemohon II Tenri binti Laufe yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1987 di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

No.257/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakiPemohon II yang bernama Kaddase, karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Tancung yangbernama Wedda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jawi dan MustangJayadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamahar 44 real dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

No.257/Padt.P/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.257/Pat.P/2020/PA.Skg

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBraVg 2 = i 1 3PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawah,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Parik,Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jorong GalanggangTinggi, Nagari Kinari, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 005/01/V1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParik, Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Soloksetelah

Karena merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrberpisah dengan Tergugat hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugatpernah berkomunikasi, namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Nila Novita, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBr

257/PID-LH/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 257/PIDLH/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhamad Yusuf Bin Muslimin;Tempat Lahir : Balipapan;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun / 18 Agustus 1987;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Kedondong Blok Kampung AwerangeRt/Rw Desa Batupute Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaTanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT.SMR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR tentangpenetapan hari siding;3.

Terdakwa memuat, mengangkut kayuGalam sebanyak 676 (enam ratus tujuh puluh enam) batang atau 32,251M3 (tiga puluh dua koma dua ratus lima puluh satu) meter kubik dibantuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRoleh saksi RUDINI Bin UNET, saksi BASO TAWANG Bin KASIM Alias HERI,saksi SUHER Bin MISKAH (sebagai buruh angkut kayu).

EDWARD HARRIS SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husni als Ampun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pangkalan Susu yangdialkukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban ISMAIL dimana korbanmerupakan mantan adik ipar saksi, sebelumnya saksi pernahmenikah dengan NURMALA kakak ISMAIL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa, alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan terhadap' diri saksi dan ISMAIL denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagangkayu bersarung kulit warna coklat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagang kayu panjang 13 (tigabelas) cm bersarung kulit warna coklat. 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna garisgaris putihbercak darah. 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna abuabu bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HumPanitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb

257/Pid.B/2016/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PNPms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAMBA BOY HUTASOIT Alias ROY;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 3 Januari 1997;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tarutung Kelurahan Kampung KristenKecamatan

Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 23Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.3. Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Yang didahului dan disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5.

Oleh karena itu, dalampenjatuhan pidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagikorban maupun masyarakat, tetapi juga pidana tersebut memberikan rasakeadilan bagi Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

SIMANJUNTAK, SH., MH.MUHAMMAD NUZULI, SH.Panitera Pengganti,IRWAN SIBARANI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.

257/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN SUPRIYADI Bin H. RASIDI (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapaHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanatau milik orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

RASIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Panitera Pengganti,Ayu Revina Octavia, S.T., S.H., M.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak' eea. et ayy A1 aet ) al qe eeDEM!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:e Anak Kandung, lahir tanggal 10 November 2010;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura;4.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SakPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pangggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak